Lue keskustelun säännöt.
Taitaa Harryn joutua muuttamaan takaisin Britanniaan.
24.03.2024 |
Charles sairaslomalla ties kuinka pitkään, Camilla jo uupunut edustustehtävistä joista joutunut yksin nyt selviytymään, William keskittyy nyt ymmärrettävästi perheen hyvinvointiin, tukemaan sairasta vaimoaan ja huolesta sekaisin olevia lapsiaan. Monta kuninkaallista on pois pelistä tällä hetkellä. Kohta Harry pyydetään apuun.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kuningas Charles sanoi in no way, shape or form, kun Harryn paluusta kuningasperheen edustustehtäviin oli puhetta.
Siksihän sille tuli syöpä ja kuolema kun hylkää oman poikansa. Veisi hautaan mennessään omaisuutensa..
Samoin Villu saisi nyt muistella miten Harrylle mollasi hänen vaimoa.. Onkohan muut voimat nyt meneillään.. Öykkäreiltä nenä niistetään.
Millä sanoin ja koska William (ei mikään Villu) on mollannut veljensä vaimoa? Öykkäri ja sukulaistensa mollaaja on Harry, kuinka et ole sitä huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottaa se, miten Harrysta ja Meghanista kirjoitellaan nyt UK-mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Royal hoitaa kyllä hommat, Harrya ei tarvita.
Anne hoitaa hommia monen ihmisen edestä, mutta on yli 70 v. eikä ole kiinnostava kuten Harry ja Meghan. Hovi tarvitsee Harrya.
Kallea ei muu kiinnosta kuin tampaxit ja william ei jääräpäisyyttään meinaa antaa ikinä anteeksi kun on näköjään kasvatetty hölmöksi. Eli taitaa olla kuningashuoneen taru tässä kun pari hölmöä hajotti valtaan päästyään perheensä miettimättä riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kuningas Charles sanoi in no way, shape or form, kun Harryn paluusta kuningasperheen edustustehtäviin oli puhetta.
Siksihän sille tuli syöpä ja kuolema kun hylkää oman poikansa. Veisi hautaan mennessään omaisuutensa..
Samoin Villu saisi nyt muistella miten Harrylle mollasi hänen vaimoa.. Onkohan muut voimat nyt meneillään.. Öykkäreiltä nenä niistetään.
Millä sanoin ja koska William (ei mikään Villu) on mollannut veljensä vaimoa? Öykkäri ja sukulaistensa mollaaja on Harry, kuinka et ole sitä huomannut.
Kyllä alku seurustelun aikana mollasi Harrylle.siitä lähtien välit alkoi viiletä.
Vierailija kirjoitti:
Harry on solvannut kuningashuonetta ja sen yksittäisiä jäseniä niin, ettei hänellä ole paluuta edes polvillaan. Hän on menettänyt kunniansa ja kaiken luottamuksen. Ennemmin Harrya kuljettava lentokone putoaa, kuin Harry esiintyy kruunun nimissä.
Harry maatkoon niin kuin on pedannut.
Jaaha, meghan-harry hullukin löysi ketjun. Eipä yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä ellun kanoista erosi samana vuonna 3 lasta.. Anne, Andrev ja Charles. Jokaisesta avioliitosta jai lapsia.. Elikkä heidän häpellisellä elämällä ei ole vara nokkia ketään. Näitäkö pitäisi jonain pitää.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida muuttaa. Kansa halveksii sitä ja vihaa Meghania. Ja syystä. Ei suomalaisetkaan tykkäisi jos pressan poika ulkomaalaisen eukkonsa kanssa dissaisi kansainvälisessä mediassa miten paska maa Suomi on.
Kansan halveksunta ja viha nyt ei kerro mistään mitään. "Kansa" on nostanut hirveitä ihmisiä valtaan, "kansa" on mestannut ihania ihmisiä. Kansa - kun sillä tarkoitetaan yleistä mielipidettä - on lähes poikkeuksetta epäanalyyttinen ja tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Edinburghin herttuapari ja heidän lapsensa, Andrewin tyttäret, Annen lapset....
Jos Harry nyt näkyvästi esiintyy sovittelevana ja William & Charles torjuvat sovinnon, kääntyy asetelma ennen pitkää hovin jäseniä vastaan. Hallitsijalta odotetaan viisautta: sitä eivät ole pitkävihaisuus ja kaunan kantaminen.
Toivon että näemme veljesten sovinnon vielä lähiaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita vaan ei niin valovoimaisia kuin Meghan ja hänen lapsensa aikanaan. Kuningashuone säilyy vain nuorten turvin kunhan Charlesista (pian) aika jättää. Täytyy muistaa, että britit, se "kansa", on tulevaisuudessa monirotuisia.
Hovi ei aikanaan osannut käsitellä Dianan julkista suosiota, Charles oli kateellinen ja sama toistuu.
Mitä apua Harrysta tuolla nyt kenellekään olisi? Tuottaisi vain lisää stressiä ja järjesteltävää. Helpompi kaikille, kun Harry pysyy nyt omissa nurkissaan, eikä tule esittämään avuliasta.
Jos hovi kaipaa tarvittaessa töihin kutsuttavia osa-aikakuninkaallisia, niin onhan siellä Williamin serkkuja pitkä liuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita vaan ei niin valovoimaisia kuin Meghan ja hänen lapsensa aikanaan. Kuningashuone säilyy vain nuorten turvin kunhan Charlesista (pian) aika jättää. Täytyy muistaa, että britit, se "kansa", on tulevaisuudessa monirotuisia.
Hovi ei aikanaan osannut käsitellä Dianan julkista suosiota, Charles oli kateellinen ja sama toistuu.
Dianasta pyörii mm. instagrammissa paljon videopätkiä niiltä ajoilta kun pojat olivat pieniä. Hänen olemus oli kyllä valloittava ja luonnollinen. Hän saattoi hypähdellä, kujeilla, istua lattialla rennosti (hame päällä, korkokengät jalassa), vitsailla kuvaajien jne. kanssa.. Ei ihme että vanhoillinen hovi oli ihmeissään. Nykyhovissa ei ole ketään niin karismaattista ja kiinnostavaa ihmistä, Sophiet ja Williamit on niin jäykän ja etäisen oloisia. Harry ehkä lähimpänä Dianaa olemukseltaan: haavoittuvan ja avoimen oloinen. Jospa asiat lähtisivät parempaan suuntaan ja nähtäisiin taas perheenjäsenet yhdessä. Brittiyleisö saisi myös muistaa että ei ole osapuoli kiistassa.
Vierailija kirjoitti:
Samoin Villu saisi nyt muistella miten Harrylle mollasi hänen vaimoa.. Onkohan muut voimat nyt meneillään.. Öykkäreiltä nenä niistetään.
Millä sanoin ja koska William (ei mikään Villu) on mollannut veljensä vaimoa? Öykkäri ja sukulaistensa mollaaja on Harry, kuinka et ole sitä huomannut.
Muistaakseni kuningas Charles sanoi in no way, shape or form, kun Harryn paluusta kuningasperheen edustustehtäviin oli puhetta.
Kyllä alku seurustelun aikana mollasi Harrylle.siitä lähtien välit alkoi viilletä
Kehotti olemaan kiirehtimättä sihteessa. Se on viisas neuvo parisuhteessa. Ei mitään mollaamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita vaan ei niin valovoimaisia kuin Meghan ja hänen lapsensa aikanaan. Kuningashuone säilyy vain nuorten turvin kunhan Charlesista (pian) aika jättää. Täytyy muistaa, että britit, se "kansa", on tulevaisuudessa monirotuisia.
Hovi ei aikanaan osannut käsitellä Dianan julkista suosiota, Charles oli kateellinen ja sama toistuu.
Meghan ei ole valovoimainen.
Hänen lapsistaan ei voi vielä sanoa mutta Meggie on ainoastaan teennäinen ja huono näyttelijä lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Heillä menee huonosti, koska sukuun naitiin mustan magian hallitseva noita. Hän tuhoaa koko hovin.
Niin, camilla ei tosiaankaan ollut kallelta viisas valinta. Mutta eipä tuo tainnut aivoillaan ajatella.
Hyvä idea, jos siis hovi haluaa naurunalaiseksi, woketekopyhäksi ja lopulta vielä Netflixiin.
Ei mikään yrityskään ottaisi Harryn kaltaista työntekijää takaisin. Luottamus on noissa hommissa kaikki. Andrewkin olisi voinut kostonhimoissaan kirjottaa kirjan Charlesista. Onko kirjoittanut? Ei ole. Harryn tekoset ovat ainutlaatuisia törkeydessään.
Vierailija kirjoitti:
Heillä menee huonosti, koska sukuun naitiin mustan magian hallitseva noita. Hän tuhoaa koko hovin.
Näin ilkeistä sanoista kuolema niittää... On yksi korkeampi taho jolle kaikki on saman arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään yrityskään ottaisi Harryn kaltaista työntekijää takaisin. Luottamus on noissa hommissa kaikki. Andrewkin olisi voinut kostonhimoissaan kirjottaa kirjan Charlesista. Onko kirjoittanut? Ei ole. Harryn tekoset ovat ainutlaatuisia törkeydessään.
Luitko Sparen alkukielellä vai suomennoksena? Taisi jäädä lukematta jos nuo mielipiteesi perustuvat Harryn kirjoituksiin.
Samoin Villu saisi nyt muistella miten Harrylle mollasi hänen vaimoa.. Onkohan muut voimat nyt meneillään.. Öykkäreiltä nenä niistetään.