Ruotsissa syntyvyys alhaisinta sitten vuoden 1749, mistä tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei huolehdi kaikista kuluista.

Mikä oli se kulta-aika, jolloin yhteiskunta huolehti kaikista kuluista?

Ei kun prkl, maksaahan yhteiskunta kaikki minunkin kuluni; käyn töissä, saan siitä rahaa epäsuorasti muilta yhteiskunnan jäseniltä, suoranaisesti työnantajajaltani.

Kokeile sinäkin. Se on voimaannuttavaa kun yhteiskunta hoitaa kaikki kulusi, eikä siihen tarvita kuin oma työpanos. 

Töihin vai?!

Ei poijaat, ei töihin niin vain mennä. Työpaikka on kaukana, Helsingissä asti. 

Vierailija kirjoitti:

Norjassa myös syntyvyys on ennätys alhaista ja syntyvyys sielläkin lähti laskuun 2010 aikoihin. Miksi näin vaikka norja on rikas maa? 

Tinder on syynä. Pelimieskulttuuri. Pareja ei synny, moni pettyy Tinderiin ja jättää seurusteluyritykset.

Hannu Karpo raportoi paikanpäältä:

- syyllinen on melkoisella varmuudella n e e k e r i

Vierailija kirjoitti:

Ennen naiset oli kotona, hoiti lapsia. Mies kävi töissä ja elätti. Nykyään naiset on töissä, opiskelee ensin kauan, sitten luo uraa ja keskittyy kaikenlaiseen näpertelyyn kuten perseensä kasvattamiseen ja kosmetiikkaan sekä liialliseen viihteen seuraamiseen esim somessa. 

 

Palkat on nykyään suhteessa elinkustannuksiin niin paskat että pelkästään miesten palkalla ei voida enää perhettä elättää. Myös miesten mielenkiinto menee kaikenlaiseen viihteeseen, laitteisiin, urheiluun, harrastamiseen ja kaljoitteluun. 

 

elämä on niin leppoisaa. 

Tämä on muuten jännä, omat isovanhempani syntyi joskus 1940 luvulla. He eivät mitään kouluja käyneet, ainoastaan jotain kiertokoulua muutaman vuoden. 

Mummoni oli siivoja ja teki kaupassa keikkahommia, pappani oli rakennuksilla hommissa. 

Silti heillä oli varaa isoon kerrostaloasuntoon,kesämökkiin,autoon,yhteen sijoitusasuntoon ja neljään lapseen. Ottaen vielä huomioon sen että mummoni oli jonkin verran poissa työelämästä lapsia hoitamassa.

Jos mietitään nykyään tuollaista pariskuntaa niin heillä on varaa pieneen asuntoon,halpaan autoon ja ehkä säkällä varaa yhteen lapseen jos oikein kituuttelee köyhyydessä.

Maailma on muuttunut ja todella paljon.

Jaa? Itse olen lapseton ikisinkkumies. Syy miksi minulla ei lapsia ole on siis se ettei minulla ole kumppania, en ole edes aktiivinen kumppanin etsimisessä vaan viihdyn hyvin sinkkuna. 

Jos minulla olisi kumppani niin en tiedä tekisinkö lapsia, miten palkkani riittäisi lapsiin kun kaikki on suomessa kallista? Palkkaa saan bruttona noin 3200e/kk. En myöskään tiedä nauttisinko siitä että minulla olisi lapsi koska ajattelen niin että lapsista on vain harmia enkä keksi oikein mitään positiivista asiaa niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen naiset oli kotona, hoiti lapsia. Mies kävi töissä ja elätti. Nykyään naiset on töissä, opiskelee ensin kauan, sitten luo uraa ja keskittyy kaikenlaiseen näpertelyyn kuten perseensä kasvattamiseen ja kosmetiikkaan sekä liialliseen viihteen seuraamiseen esim somessa. 

 

Palkat on nykyään suhteessa elinkustannuksiin niin paskat että pelkästään miesten palkalla ei voida enää perhettä elättää. Myös miesten mielenkiinto menee kaikenlaiseen viihteeseen, laitteisiin, urheiluun, harrastamiseen ja kaljoitteluun. 

 

elämä on niin leppoisaa. 

Kertoo naisten todellisesta arvosta, kun häviävät 6 - 0 joka kodin perus elektroniikalle, pleikkarille, ja kaltsulle :D Kummastakin saa irti vänkää-metkaa murto-osan kustannuksilla verrattuna naiseen. Sitä paitsi se naisten kusinen suolenpätkä nyt ei niin ihmeellinen ole, että sille kannattaisi paljoa uhrata. Eikö se ole sanontakin siitä kusisesta suolenpätkästä:

- 8 sekunnin nautinto jota seuraa 18 vuoden kärsimys

Johtuu suomen hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen naiset oli kotona, hoiti lapsia. Mies kävi töissä ja elätti. Nykyään naiset on töissä, opiskelee ensin kauan, sitten luo uraa ja keskittyy kaikenlaiseen näpertelyyn kuten perseensä kasvattamiseen ja kosmetiikkaan sekä liialliseen viihteen seuraamiseen esim somessa. 

 

Palkat on nykyään suhteessa elinkustannuksiin niin paskat että pelkästään miesten palkalla ei voida enää perhettä elättää. Myös miesten mielenkiinto menee kaikenlaiseen viihteeseen, laitteisiin, urheiluun, harrastamiseen ja kaljoitteluun. 

 

elämä on niin leppoisaa. 

 

Kertoo naisten todellisesta arvosta, kun häviävät 6 - 0 joka kodin perus elektroniikalle, pleikkarille, ja kaltsulle :D Kummastakin saa irti vänkää-metkaa murto-osan kustannuksilla verrattuna naiseen. Sitä paitsi se naisten kusinen suolenpätkä nyt ei niin ihmeelline

Sulla on käsitys naisen anatomiasta ja biologiasta jäänyt sinne pleikkarin tasolle. Suoleen laittamisesta ei seuraa "18 vuoden kärsimystä". Toisekseen suolessa ei ole kusta.

Mutta siinä olet oikeassa, että jos seksi olisi ainoa syy pariutua niin ei kannata. 

Håkan älskar Hasse!

Kuka haluaa tehdä pohjolaan yhtään lasta, mokuja täynnä ja mokujen siittämiä arvottomia naisia? 

Liian paljon peppuseksiä.