Jos yritys menee konkurssiin kahden viikon lakosta, niin se ei ollut kovin vakavarainen alunperinkään!

Hallitushan niistä on vastuussa, kun ei yritä neuvotella.

Mun yrityksen talousvaikeudet alkoivat jo reilusti yli vuosi sitten. PUHUVANPÄÄN ollessa Demujen nukkepääministeri. Lakot vaan pahentaa jo ennen synnytettyä tilannetta

Vierailija kirjoitti:

Mun yrityksen talousvaikeudet alkoivat jo reilusti yli vuosi sitten. PUHUVANPÄÄN ollessa Demujen nukkepääministeri. Lakot vaan pahentaa jo ennen synnytettyä tilannetta

Mitä jos sulla on vaan paska yritys ja et ole kovin hyvä siinä mitä teet. Mutta jatka toki Marinin syyttelyä. Muille on aina kovin helppo sanoa, että etsi uusi työ jos edellinen maksaa huonosti tai työehdot ei miellytä, muuta halvempaan asuntoon pikkupaikkakunnalle jos nyt on liian isot kustannukset, mutta yrittäjät ne vaan aina jaksaa syyttää kaikkia muita epäonnistumisistaan.

Ei siinä mitään sitten, jos työntekijä kerran haluaa yrityksen lomauttavan tai jopa kaatuvan kokonaan ja työntekijä haluaa täyttämään neljää työnhakua kuukaudessa 

Vierailija kirjoitti:

Mun yrityksen talousvaikeudet alkoivat jo reilusti yli vuosi sitten. PUHUVANPÄÄN ollessa Demujen nukkepääministeri. Lakot vaan pahentaa jo ennen synnytettyä tilannetta

Eli aina jonkun muun syy. Jospa opettelisit sitä yritysjohtamista ennen kuin alat vinkumaan. Tai pyydä orpopurralta vähän yritystukea. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään sitten, jos työntekijä kerran haluaa yrityksen lomauttavan tai jopa kaatuvan kokonaan ja työntekijä haluaa täyttämään neljää työnhakua kuukaudessa 

Sellaisten yritysten pitääkin kaatua, mitkä menee puhaltamalla nurin. Tai ei halua maksaa kunnon palkkoja ostamistaan työsuorituksista. Uudet, terveemmältä ja osaavammalta pohjalta toimivat tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään sitten, jos työntekijä kerran haluaa yrityksen lomauttavan tai jopa kaatuvan kokonaan ja työntekijä haluaa täyttämään neljää työnhakua kuukaudessa 

Sellaisten yritysten pitääkin kaatua, mitkä menee puhaltamalla nurin. Tai ei halua maksaa kunnon palkkoja ostamistaan työsuorituksista. Uudet, terveemmältä ja osaavammalta pohjalta toimivat tilalle. 

Miksi työntekijä haluaa pitää kynsin hampain asemastaan sellaisissa ihan hirveissä yrityksissä kiinni? Eroon ei pääse millään ja nyt oikein lakkoillaan irtisanomisten hyvin mitätöntä helpotusta vastaan 

Koko maa seis, että työntekijä saa joka aamu laahustaa sille paskalle työpaikallensa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun yrityksen talousvaikeudet alkoivat jo reilusti yli vuosi sitten. PUHUVANPÄÄN ollessa Demujen nukkepääministeri. Lakot vaan pahentaa jo ennen synnytettyä tilannetta

Tai sitten sä vaan oot niin huono yrittäjä, myyt huonosti ja sun tuotteet/palvelut on paskoja? 

Mä olin töissä talvella yhdessä yrityksessä joka oli johdettu ihan päin peetä. Tietojärjestelmät aatamin aikuisia eikä niitäkään osattu käyttää. Toimiston parempi väki (yrittäjä itse myös) istui kahvilla ja palaveeraamassa, työntekijöillä ei ollut tekemistä, koska työnjohto ei hallinnut asiaansa eli materiaalieja puuttui ja työnjohto perustui ilmeisesti itseohjautuvuuteen. Eipä ihme jos menee konkkaan tuokin pska firma, ja ihan turha syyttää lakkoja tai työttömiä työnhakijoita. Ihan on yrittäjän oma vika kun on niin huono. Ehkä kannattas lopettaa ja mennä töihin, vaikka henkilökihtaiseksi avustajaksi 3 euron tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään sitten, jos työntekijä kerran haluaa yrityksen lomauttavan tai jopa kaatuvan kokonaan ja työntekijä haluaa täyttämään neljää työnhakua kuukaudessa 

Sellaisten yritysten pitääkin kaatua, mitkä menee puhaltamalla nurin. Tai ei halua maksaa kunnon palkkoja ostamistaan työsuorituksista. Uudet, terveemmältä ja osaavammalta pohjalta toimivat tilalle. 

Sulle ei varmaan kannata yrittää edes selittää mitään yritystoiminnan lainalaisuuksista. Täyttele sinä vaan sitä kelan lappua  

Mites noi köyhät, jotka neljä vuotta nautti "vasemmistolaisimmasta hallituksesta koskaan"?

Miksi ne kuolee välittömästi nälkään, kun ruuan hinta vähän kohoaa tai joku tuki hieman laskee?

Eikö "heikoimmista huolehtivat" pitäneetkään huolta heikoimmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun yrityksen talousvaikeudet alkoivat jo reilusti yli vuosi sitten. PUHUVANPÄÄN ollessa Demujen nukkepääministeri. Lakot vaan pahentaa jo ennen synnytettyä tilannetta

Tai sitten sä vaan oot niin huono yrittäjä, myyt huonosti ja sun tuotteet/palvelut on paskoja? 

Mä olin töissä talvella yhdessä yrityksessä joka oli johdettu ihan päin peetä. Tietojärjestelmät aatamin aikuisia eikä niitäkään osattu käyttää. Toimiston parempi väki (yrittäjä itse myös) istui kahvilla ja palaveeraamassa, työntekijöillä ei ollut tekemistä, koska työnjohto ei hallinnut asiaansa eli materiaalieja puuttui ja työnjohto perustui ilmeisesti itseohjautuvuuteen. Eipä ihme jos menee konkkaan tuokin pska firma, ja ihan turha syyttää lakkoja tai työttömiä työnhakijoita. Ihan on yrittäjän oma vika kun on niin huono. Ehkä kannattas lopettaa ja mennä töihin, vaikka henkilökihtaiseks

PK-yrityksissä on todellakin aika kirjavaa menoa. Itsekin teen sellaisessa kolmen ihmisen työt ja yksi ihminen tekee 1/2 ihmisen työt, mutta omistajien mielestä tilanne on täysin ok. Palkka on pienempi kuin vaikka hoitoalalla vaikka työ vaativaa ja erikoisosaamiseen nojautuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun yrityksen talousvaikeudet alkoivat jo reilusti yli vuosi sitten. PUHUVANPÄÄN ollessa Demujen nukkepääministeri. Lakot vaan pahentaa jo ennen synnytettyä tilannetta

Tai sitten sä vaan oot niin huono yrittäjä, myyt huonosti ja sun tuotteet/palvelut on paskoja? 

Mä olin töissä talvella yhdessä yrityksessä joka oli johdettu ihan päin peetä. Tietojärjestelmät aatamin aikuisia eikä niitäkään osattu käyttää. Toimiston parempi väki (yrittäjä itse myös) istui kahvilla ja palaveeraamassa, työntekijöillä ei ollut tekemistä, koska työnjohto ei hallinnut asiaansa eli materiaalieja puuttui ja työnjohto perustui ilmeisesti itseohjautuvuuteen. Eipä ihme jos menee konkkaan tuokin pska firma, ja ihan turha syyttää lakkoja tai työttömiä työnhakijoita. Ihan on yrittäjän oma vika kun on niin huono. Ehkä kannattas lopettaa ja mennä töihin, vaikka henkilökihtaiseks

Oliko se sun ainoa työpaikkasi. Menit sinne kun työkkäristä käskettiin ja nyt olet kahden päivän kokemuksella oikea kokemusasiantuntija 

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan niistä on vastuussa, kun ei yritä neuvotella.

SAK ei ole lainsäädännön osapuoli.

Yrittäjille ei mikään riitä , joko korona tuet on loppuneet???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään sitten, jos työntekijä kerran haluaa yrityksen lomauttavan tai jopa kaatuvan kokonaan ja työntekijä haluaa täyttämään neljää työnhakua kuukaudessa 

Sellaisten yritysten pitääkin kaatua, mitkä menee puhaltamalla nurin. Tai ei halua maksaa kunnon palkkoja ostamistaan työsuorituksista. Uudet, terveemmältä ja osaavammalta pohjalta toimivat tilalle. 

 

Sulle ei varmaan kannata yrittää edes selittää mitään yritystoiminnan lainalaisuuksista. Täyttele sinä vaan sitä kelan lappua  

Mitkä ne on ne lainalaisuudet? Verotus alas, palkat alas, sääntely minimiin, jotta yrittäjä voi vetää itselleen, perheelleen ja kamuilleen maksimaaliset voitot ja kaataa ongelmat yhteiskunnan = veronmaksajien niskoille?

Miksi pitää tilata osat jostain Kiinasta ja tukea Putinia ja saatuttavaa teollisuutta ja ihmisoikeuksien poljentaa?

Nyt tunnollisesti Suomessa osansa valmistavat PALKITAAN, ihan kuten kuuluukin!

Vierailija kirjoitti:

Grunda ett företag och anställ en massa människor som sedan strejkar i en vecka samt en annan samt tre till och sedan? Mårjens, kanttuvei, ottijatota eller vad?

Lycka till!

On tätä sinulta kysytty aiemminkin ja minäkin kysyn nyt: miksi sinä aina vaan kirjoitat ruotsiksi vaikka näköjään hallitset suomen kielen kun osaat kommentteihin vastata? Haluatko jotenkin osoittaa omaa osaamistasi vai nautitko kun tiedät että kaikki eivät ymmärrä mitä sanot? Ehkä haluat vain ärsyttää mutta antaa ainoastaan tympeän ja ylimielisen kuvan sinusta.

Sehän tässä ongelma on, kun ei ole niitä kovin vakavaraisia yrityksiä juurikaan, koska työvoima on niin kallista ettei täälä ole kannattavaa tuottaa mitään.

Lisäksi ainoa ongelma ei ole yritysten meneminen konkurssiin. Ne voi mennä sen sijaan myös hinkuintiaan. Siellä on kannattavaa tuottaa tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään sitten, jos työntekijä kerran haluaa yrityksen lomauttavan tai jopa kaatuvan kokonaan ja työntekijä haluaa täyttämään neljää työnhakua kuukaudessa 

Sellaisten yritysten pitääkin kaatua, mitkä menee puhaltamalla nurin. Tai ei halua maksaa kunnon palkkoja ostamistaan työsuorituksista. Uudet, terveemmältä ja osaavammalta pohjalta toimivat tilalle. 

Miksi sinä et näytä mallia kuinka "yritetään" oikein. Silleen kunnolla, että lafka voidaan pitää vaikka kuukauden kiinni ja tuloja ei tule mistään kuukauden aikana. Sullahan on tietenkin joku puskurirahasto, josta vaan ammennat sitä rahaa? Ai niin, mutta kun verottaja verottaa yrityksen pääomia, säästöön ei voi laittaa puhdasta rahaa tai muuten verottaja tyhjentää vähitellen kassan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään sitten, jos työntekijä kerran haluaa yrityksen lomauttavan tai jopa kaatuvan kokonaan ja työntekijä haluaa täyttämään neljää työnhakua kuukaudessa 

Sellaisten yritysten pitääkin kaatua, mitkä menee puhaltamalla nurin. Tai ei halua maksaa kunnon palkkoja ostamistaan työsuorituksista. Uudet, terveemmältä ja osaavammalta pohjalta toimivat tilalle. 

 

Sulle ei varmaan kannata yrittää edes selittää mitään yritystoiminnan lainalaisuuksista. Täyttele sinä vaan sitä kelan lappua  

Oon kyllä ollut aina töissä ja oon edelleen ja olen opiskelkut liiketaloutta😂 mutta sun tyyppisiä ihmisiä on iso osa, jotka tekee päätelmiä yhden asian perusteella ymmärtämättä edes koko sisältöä. Puhuin huonoista yrityksistä.