Lue keskustelun säännöt.
Perustuslakivaliokunnan jäsen: Työrauhanlainsäädännön ei ole mahdollista
20.03.2024 |
Perustuslakivaliokunnan jäsen on tänään ilmoittanut, että hallituksen pyyntö kiirehtiä työrauhanlainsäädännön käsittelyä ei ole toteutettavissa.
"Lain perusteellinen perehtyminen vaatii aikaa, eikä kiirehtiminen ole mahdollista," valiokunnan jäsen totesi lehdistölle.
Hallituksen toive saada laki voimaan jo vappuna nähdään suorana viestinä palkansaajille, mutta perustuslakivaliokunnan mukaan tämä aikataulu ei ole realistinen.
"Vaikka ymmärrämme hallituksen halun edetä nopeasti, meidän on varmistettava, että laki on perusteellisesti harkittu ja laadukas," jäsen lisäsi.
Valiokunnan jäsen korosti, että vaikka muitakin lakeja on käsiteltävänä, työrauhanlainsäädännön käsittely etenee normaalilla vauhdilla.
"Emme voi hidastella, mutta emme myöskään voi ohittaa tarvittavaa huolellisuutta," hän sanoi.
Tämä ilmoitus tulee aikana, jolloin hallitus on painottanut työmarkkinoiden uudistusten tärkeyttä ja työrauhan säilyttämistä.
Kommentit (41)
Pevin pj päättää millä tahdilla asiaa käsitellään ja ohitetaanko muita aiheita. Hän on kokoomuslainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säätää lait, ei joku valiokunta. 😂
Hallitus voi jo huomenna laittaa lain voimaan.
Hallituskaan ei voi säätää laittomia lakeja.
Mikä estää? Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta.
Lait voivat olla laittomia ja seuraava hallitus ne voi poistaa. Valiokunnat ovat vaan mielipiteitä eli toisin sanoen ulkoparlamenttaalista vaikuttamista.
Voi elämän kevöt. Mistä tuo sinun yksinkertaisuus oikein periytyy?
Luulen, että kyseessä on vuosisatoja jatkunut ketju, jossa suvun tyhmin on ollut ainoa, jolla jälkeläinen. Tämän evoluutioketjun loppupää, eli vuosisatoja jalostettu äärimmäinen tyhmyys on nyt aktivoitunut ki
Vassaria vaan ärsyttää kun hallitus tekee eikä meinaa. Olisitte voinut tehdä saman edellisellä hallituksen aikana mutta päätitte rajoittaa jokaisen kansalaisen vapautta kaiken maailman suluilla, kokoontumisrajoituksilla yms. Ruotsissa ei moiseen alistuttu.
Olisitte voineet yhtä hyvin antaa palkansaajille palkankorotukset lakiin kirjattuna
Vierailija kirjoitti:
Pevin pj päättää millä tahdilla asiaa käsitellään ja ohitetaanko muita aiheita. Hän on kokoomuslainen.
Kokoomuslainen tai ei, politiikkaa ei saa sinne sotkea eli käsittely jatkuu normaalisti.
Ja jos joku päättää poliittista syistä, muit voivat kieltäytyä käsittelemästä jolloin se olisi vastoin demokratiaa viedä asia eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säätää lait, ei joku valiokunta. 😂
Hallitus voi jo huomenna laittaa lain voimaan.
Ei voi.
Eduskunta säätää lait. Siis eduskunnan on hyväksyttävä kaikki
lait, ennenkuin ne tulevat voimaan.
Ja mikään laki tai muukasn asia ei mene eduskunnan
päätettäväksi, ennen kuin se on käsitelty ja hyväksytty
valiokunnissa.
Valiokunnissa työskentely on kansanedustajien ykköstyö
eduskunnassa.
Valiokunnissa kaikki lait ja asiat saavat lopullisen
muotonsa.
Kommentesi oli tahallaan oksennettu kusinen trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säätää lait, ei joku valiokunta. 😂
Hallitus voi jo huomenna laittaa lain voimaan.
Ei voi.
Eduskunta säätää lait. Siis eduskunnan on hyväksyttävä kaikki
lait, ennenkuin ne tulevat voimaan.
Ja mikään laki tai muukasn asia ei mene eduskunnan
päätettäväksi, ennen kuin se on käsitelty ja hyväksytty
valiokunnissa.
Valiokunnissa työskentely on kansanedustajien ykköstyö
eduskun
Olet vaan vassari joka joutuu keskitysleirille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vestmanhan ja kokoomus on jo osoittanut, että perustuslakivaliokunta on täysin puoluepolitisoitunut. Viittaan esim. sosiaaliturvaleikkauksiin, vaikutusarvioihin etc. En ihmettelisi, jos kok. (Ek ) kiimassaan antaisi rapauttaa oikeusvaltioperiaatteen ( persuille ) rajalain suhteen saadessaan vientivetoisen palkkamallin lakiin.
Tietysti voi kysyä, että mitä sitten on jäljellä enää demokratiasta ja oikeusvaltiosta? Entäs työmarkkinoista? Kuka edes haluaa puolustaa tätä maata leikkausten jälkeen? Pro markkinatalous ry hakee nyt selkävoittoa, mutta hinta voi olla liian kova. Ahneus - se on kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vestmanhan ja kokoomus on jo osoittanut, että perustuslakivaliokunta on täysin puoluepolitisoitunut. Viittaan esim. sosiaaliturvaleikkauksiin, vaikutusarvioihin etc. En ihmettelisi, jos kok. (Ek ) kiimassaan antaisi rapauttaa oikeusvaltioperiaatteen ( persuille ) rajalain suhteen saadessaan vientivetoisen palkkamallin lakiin.
Tietysti voi kysyä, että mitä sitten on jäljellä enää demokratiasta ja oikeusvaltiosta? Entäs työmarkkinoista? Kuka edes haluaa puolustaa tätä maata leikkausten jälkeen? Pro markkinatalous ry hakee nyt selkävoittoa, mutta hinta voi olla liian kova. Ahneus - se on kamalaa.
Jokainen puolustaa maata tai teloitetaan, aivan kuten viime sodissa. Koitapa siinä valita.
Jos sen palkkamallkn saa sopimalla niin silloin ei myöskään perustuslakia tarvita. Sama pätee jos sen säätää lakina eli täysin laillista jos sopimalla saa myös. Perustuslaki koskettaa kaikkea, ei vain lakeja vaan myös sopimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vestmanhan ja kokoomus on jo osoittanut, että perustuslakivaliokunta on täysin puoluepolitisoitunut. Viittaan esim. sosiaaliturvaleikkauksiin, vaikutusarvioihin etc. En ihmettelisi, jos kok. (Ek ) kiimassaan antaisi rapauttaa oikeusvaltioperiaatteen ( persuille ) rajalain suhteen saadessaan vientivetoisen palkkamallin lakiin.
Tietysti voi kysyä, että mitä sitten on jäljellä enää demokratiasta ja oikeusvaltiosta? Entäs työmarkkinoista? Kuka edes haluaa puolustaa tätä maata leikkausten jälkeen? Pro markkinatalous ry hakee nyt selkävoittoa, mutta hinta voi olla liian kova. Ahneus - se on kamalaa.
Jokainen puolustaa maata tai teloitetaan, aivan kuten viime sodissa. Koitapa siinä valita.
Jos sen palkkamallkn saa sopimalla niin silloin ei myöskään perustuslakia tarvita. Sama pätee jos sen säätää lakina eli täysin laillista jos sopimalla sa
Mitäköhän tuohonkin nyt sanoisi? Olet ehkä 15v. ja seuraat Bergbomia TikTokissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säätää lait, ei joku valiokunta. 😂
Hallitus voi jo huomenna laittaa lain voimaan.
Hallituskaan ei voi säätää laittomia lakeja.
Mikä estää? Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta.
Lait voivat olla laittomia ja seuraava hallitus ne voi poistaa. Valiokunnat ovat vaan mielipiteitä eli toisin sanoen ulkoparlamenttaalista vaikuttamista.
Voi elämän kevöt. Mistä tuo sinun yksinkertaisuus oikein periytyy?
Luulen, että kyseessä on vuosisatoja jatkunut ketju, jossa suvun tyhmin on ollut ainoa, jolla jälkeläinen. Tämän evoluutioketjun loppupää, eli vuosisatoja jalo
Vitsit sitä luokkaa, että älä nyt ainakaan koomikoksi ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysillä päätyyn ja ay-liikkeet kiellettävä.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säätää lait, ei joku valiokunta. 😂
Hallitus voi jo huomenna laittaa lain voimaan.
Ei säädä. Hallitus esittää lait eduskunnalle ja eduskunta joko hyväksyy tai hylkää esitetyn lain normaalisti määrä enemmistöllä ja jossakin tapauksissa 5/6 enemmistöllä tai 2/3 enemmistöllä kahden eduskunnan aikana. Valiokunnat antavat lausuntoja lakiehdotuksista. Esim. Perustuslakivaliokunta voi sanoa, että laki on perustuslain vastainen jolloin se palaa muokattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus haluaa näemmä seurata Putinin jalanjälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus haluaa näemmä seurata Putinin jalanjälkiä.
Mikä siinä on ongelma? Tuota tuskin kukaan oikeistolainen vastustaa. Vassarit voivat aina muuttaa maasta pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säätää lait, ei joku valiokunta. 😂
Hallitus voi jo huomenna laittaa lain voimaan.
Ei säädä. Hallitus esittää lait eduskunnalle ja eduskunta joko hyväksyy tai hylkää esitetyn lain normaalisti määrä enemmistöllä ja jossakin tapauksissa 5/6 enemmistöllä tai 2/3 enemmistöllä kahden eduskunnan aikana. Valiokunnat antavat lausuntoja lakiehdotuksista. Esim. Perustuslakivaliokunta voi sanoa, että laki on perustuslain vastainen jolloin se palaa muokattavaksi.
Näin se toimi ennen. Nyt uudet tuulet puhaltaa ja hallitus mullistaa ja modernisoi päätöksenteon sekä lainvalmistelut.
Hallitus pitää huolen ettei mitään kumota.
Miksi me tarvitaan valiokuntia, presidenttiä, puolta eduskunnasta (oppositio), oikeudenkäyntiä? Valtio on taloudellisesti kovilla eli noi voisi hyvin lopettaa.
Oikeudenkäyntiin riittää vain yksi ja jenkkityylisesti mutta pääministeri nimittää tuomarit. Oikeus myös hallituksen käsiin ettei ay-mafia sekoita maatamme yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säätää lait, ei joku valiokunta. 😂
Hallitus voi jo huomenna laittaa lain voimaan.
Ei säädä. Hallitus esittää lait eduskunnalle ja eduskunta joko hyväksyy tai hylkää esitetyn lain normaalisti määrä enemmistöllä ja jossakin tapauksissa 5/6 enemmistöllä tai 2/3 enemmistöllä kahden eduskunnan aikana. Valiokunnat antavat lausuntoja lakiehdotuksista. Esim. Perustuslakivaliokunta voi sanoa, että laki on perustuslain vastainen jolloin se palaa muokattavaksi.
Näin se toimi ennen. Nyt uudet tuulet puhaltaa ja hallitus mullistaa ja modernisoi päätöksenteon sekä lainvalmistelut.
Hallitus pitää huolen ettei mitään kumota.
Mitä huumeita vedät kun olet noin sekaisin? Viestitolkulla idioottimaista hourailua. Vedä viltti korville ja nuku pääsi selväksi. Palaa sitten häpeämääm kommenttejasi.
ps. ei olisi mikään menetys vaikka vetäisit yliannoksen.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi ajaa Suomeen diktatuurin.
Ei voi, mutta sisällissotaan voi kyllä. Kansa on nyt niin pahasti kahtia jakautunut, että pahalta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus jatkuvasti talloo perustuslakia, jättää tekemättä vaikuttavuusarvioita, haistattaa pitkät perusoikeuksille, teettää lausuntoja ihan liian lyhyillä lausuntoajoilla yms. Melkein joka viikko uusi oikeuskanslerin lausunto / ratkaisu kun hallitus on TAAS kussut hommia. Eiköhän se ole jo tullut selville että hallitusta ei kiinnosta perustuslaki, perusoikeudet, lain noudattaminen hallitustyössä ja muut turhakkeet.
Ja tämä myyrän työ alkoi jo edellisen hallituksen aikana, siis perusoikeuksien tallominen ja lakko-oikeuden rajoittaminen.
Mielenkiinnosta, onko eduskunta ikinä torpannut lakeja? Taitaa olla vain teatteria koko mahdollisuus
Luulen, että kyseessä on vuosisatoja jatkunut ketju, jossa suvun tyhmin on ollut ainoa, jolla jälkeläinen. Tämän evoluutioketjun loppupää, eli vuosisatoja jalostettu äärimmäinen tyhmyys on nyt aktivoitunut kirjoituspuuhiin ja lopputulos on sitä itseään, eli p***aa.