Mihin Meillä menee liikaa rahaa?

Isoimmat säästöt saa tietysti noista isoimmista kohdista:

- Viimeinen sekalaiset kohta vaikuttaa suhteettoman suurelta, on monta kertaa isompi piikki kuin meillä

- Polttoaineet ja bussiliput vievät yllättävän paljon. Onko asialle tehtävissä jotakin? 

- Ravintoloissa käynnit on suhteellisen helppo karsia minimiin, töihin eväät.

- Ruokakuluista ei välttämättä ole niin helppo tinkiä kuin tuolla monet väittävät, mielestäni summa on viidestä hengestä ihan kohtuullinen vielä.

- Pienemmistä eristä Office ja lehtitilaukset pois. Suoratoistoja riittänee jos on yksi kerrallaan käytössä?

Meillä on jokseenkin sama tilanne, menot nousivat melkein tonnilla ja säästäminen käytönnössä loppui kuin seinään. Päädyin ottamaan ikävämmän työn isommalla palkalla jotta päästiin edes plusmiinus nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Vakuutuksiin 1620 € vuodessa? Oletko laskenut, että kannattaa olla näin "ylivakuutettu"?

- Lehtitilaukset, suoratoistot ja muut vastaavat on luksusta. Niitä ei tarvitse olla ollenkaan.

- Ruokakuluista pystyisitte tekemään ison säästön, mutta se vaatii vaivannäköä.

Autot varmaan osamaksullaja pakko maksaa pakko-kaskoa, että siihen menee varmaan suuri osa tuosta.

Tämähän on juuri se yksi tyypillisin virhe mikä tehdään, samalla maksetaan kk-lyhennystä ja samalla arvo tippuu, pahin mahdollinen yhtälö.

Minusta tuo ei ole mitenkään erityisen iso summa vakuutuksiin. Autot 500€/vuosi ja omakotitalo 600€/vuosi eivät ole mitenkään ihmeellisiä vakuutushintoja, noin esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

130 km työmatka omalla autolla on ihan järjetön!!

No tavallaan on, mutta luuletko että jossain Puolangalla tai Posiolla on kaikille töitä? Sinänsä ap:n tapauksessa on huono yhdistelmä suht kallista asumista (siis verrattuna juuri johonkin Puolangan hintatasoon) ja pitkiä työmatkoja. Yleensä noista voi valita jomman kumman.

Sitten se pitää hyväksyä henkilökohtaisena valinta asua Puolangalla tai Posiolla. Hyväksyä se, että työmatkat on ihan älyttömiä ja niihin kuluu rahaa valtavan paljon.

Vaihtoehtona kun ihan oikeasti on asua jossain järkevässä paikassa missä työpaikat ja muut palvelut on lähellä. Nämä on elämäntapavalintoja jotka jokaisen täytyy elämässään tehdä.

Totta kai, kommentoinkin vain sitä että 130 kilometrin työmatka omalla autolla olisi jotenkin ihan järjetön.

Meillä on suunnilleen samat asumis- ja autoilukulut ja yleinen elintaso, lapsia yksi vähemmän, mutta kaksi koiraa. 

Mitä meillä ei ole noista kuluista:

- suoratoistot. Areena, ruutu jne ilmaiset riittää ja kirjastosta voi lainata leffoja

- lehtitilaukset

- työlounaat, syödään eväitä ja mäkissä/pitsalla käydään se pari x kuussa, menee max 100e niihin

- ruokakulut on selvästi pienemmät (n. 600e kk), yksi perheenjäsen toki vähemmän, mutta eihän vaippaikäinen hirveästi syö. Syödään monipuolisesti, mutta ei ostella esim irtojugurtteja, juurikaan leikkeleitä, smoothieita ym. ja syödään melko vähän lihaa, varsinkaan mitään kallista naudanlihaa tai kokolihaa. Ostetaan aina viikon ostokset kerrallaan Prismasta, ei juurikaan mitään väliostoksia. 

Tulot meillä on hieman isommat, n. 5000e/kk netto. Jää siis rahaa harrastaa, reissailla ja säästää. Meillä kävi sikäli hyvä tuuri, että inflaation ja korkojen nousun kanssa samaan aikaan saatiin autolaina maksettua loppuun, päiväkotimaksut jäi pois, tuli pientä palkankorotusta, joten kohonneet kulut kompensoitui aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää irtisanoko lasten vakuutuksia. Täällä ruotsissa lastenvakuutukset kattavat eri diagnooseja, vaatimus tosin että ne pitää olla otettu sitten jo melkeenpä vauvasta.

Esm ADHD/ADD.

Jatkan vielä.

Poikani sai rahaa vakuutuksesta ADHD diagnoosinsa johdosta aikuisiällä. Sai diagnoosin 18 vuotiaana.

Se barn och ungdomsförsäkring , lapsi ja nuorisovakuutus oli voimassa 25 vuotiaaksi.

Jep, mun mies sai myös aikanaan hyvät rahat jostain vauvana otetusta säästövakuutuksesta. Ainoa vaan, ettei mitään vastaavaa nykyään saa,  terveysvakuutusten vuosimaksut on helposti satoja euroja + omavastuut päälle. Jos vakuutusmaksua vastaavan summan säästöön, voi tarvittaessa käyttää yksityisellä ja todennäköisesti silti jää plussalle. 

Mä miettisin ehkä niin että suurin osa ihmisistä joutuu tinkimään jostain. Yhdelle se on asuminen, toiselle harrastukset ja kolmannelle matkustaminen (joka voi myös olla harrastus). Olen pienituloinen joten lapsella ei ole maksullisia harrastuksia, nuorempana oli jotain vauvajumppaa ym. muutamalla kympillä. Myöskään autoa meillä ei ole muuta kuin miehellä ja hänellä on "etuoikeus" sen käyttöön koska maksaa kulut kokonaisuudessaan. Asutaan vuokralla pienehkön kaupungin laidalla, ulkoilureitit lähellä ja hyötyliikuntaa tulee. Mulla ja lapsella pyörät. Mekin joudutaan jotain allergiaruokaa ostamaan/laittamaan mutta paljon käytän perunaa, sipulia, porkkanaa, punajuurta ym. Puuroa keitetään usein paitsi kasin kouluaamuina. Lämmin ruoka joka ilta ja viikonloppuisin, mies syö työpaikkalounaan mistä en edes halua että hän luopuisi koska terveellisempi kuin einekset. 

Ehkä ympäristö luo paineita tietynlaiseen kuluttamiseen. Mutta onko se sitten lapselle parempi? On varmasti ihanaa että on uusi, siisti talo missä ei ole esim. sisäilmaongelmia tai eläinpölyn jäämiä, tupakasta puhumattakaan. Meilläkin onneksi juuri peruskorjaus tehty joten vuokrakotikin voi olla viihtyisä. Terveellistä ruokaa voi tehdä edullisesti vieläkin mutta siihen menee aikaa ja sitä ei lapsiperheessä jossa vanhemmat töissä aina ole. Eikä välttämättä jaksa vaikka osaisi tai haluaisi. Synttärilahjatkin voi olla melkoista kilpailua "paremmissa piireissä". Me ollaan melkein aina pidetty lahjattomat juhlat niin että kaikki voivat tulla ja ei tule muovikrääsää ja muuta sälää. Ei ole maksukanavia, lehtiä eikä käydä huvipuistoissa tai sisäleikkipuistoissa. Kirpparimyynneillä ollaan ostettu Muumimaailmaliput, kerran saatiin myös lapsen synttärilahjaksi isovanhemmalta. 

Matkoja ollaan tehty pienellä budjetilla, risteilykin ollaan saatu pari kertaa ilmaiseksi. Ulkomaillekin pääsee kun ei matkusta kuumimpaan sesonkiaikaan. Eikä haittaa välillä tehdä nuudeleita hotellihuoneessa tai kaupan eväillä piknikkiä rannalla. Suomen kylpylöissä ja ravintoloissa on ihan jäätävät hinnat kun vertaa siihen mitä rahalla saa. Mökille ollaan päästy työpaikan tai tuttavien kautta, eväsretkelle pääsee melkein milloin vaan. 

Ehkä vähän ohis mutta omaa pohdintaa siitä miten voi tulla toimeen vähemmällä rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikenlaiseen randomiin" on Vaatteet, kengät, harrastusvälineet, kodin perushankinnat, synttärilahjat ym. Ei voida todellakaan mennä vain kauppaan ja ostaa, vaan kaivellaan kirppareilta ja lahjoituksista. -ap 

Työruuista voisi tosiaan karsia, niitä 1 krt/vko, saisi varmaan jonkun kalliimman oston tehtyä esim uusittua sohvan, jos vuoden ei söisi ollenkaan ulkona. Hyvä idea. 

Miksi joka kuussa pitää ostaa noida randomeja; kuten lakanoita, pyyhkeitä, harrastusvälineitä ym.? Samoin suoratoistopalvelut, lehtitilaukset yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, tiedän ruokakulut on aivan järjettömät. Ja kaikenlaiseen randomiin menee 370€ per kuukausi, eli 4440 per vuosi.

No ei todellakaan ole. 1000EUR /kk ei vielä kovin kummoisesti syödä

Totta, ei ole pahat ruokakulut. Olen erittäin taloudellisesti kokkaava ihminen, mutta kun lapasen  lapset (3 kpl) olivat meillä mökillä n kuukauden, niin huomasin, miten paljon ruoka maksoi. Mitään valmiita herkkuja en edes ostanut, kun toivat niitä tullessaan. Tavallista arkiruokaa laitoin ja lapset tykkäsivä, mutta 1000 e hurahti ihan huomaamatta.

Vaikea sanoa, koska itse olemme myös samantyylisessä tilanteessa, eli kaikki menee, joka tulee. Jos sentään pysytään siinä, että ei menisi miinukselle, niin haittaako se?

Ap täällä vielä, nuo kulut eivät toistu tuollaisina kuukausittain, vaan tuossa on vuoden menoseurannasta (pidämme exceliä kuluista) ja ko. Kululaji vuoden ajalta on jaettu kahdellatoista. Emme siis käy kuukausittain kampaajalla tai osta kuukausittain käsipyyhkeitä :D yllättävän paljon kuluja tuohon kategoriaan kuitenkin vuodessa kertyy, vaikka tosiaan saamme serkuilta osan vaatteista, Ostan kirpparilta/torista ja vain vähän hankitaan uutena (lähinnä osa kengistä ja ulkovaatteista sekä alusvaatteet alesta).  Jokin maksullinen aktiviteetti osuu suurinpiirtein kerta kk esim uimahalli, superpark tai vastaava.

Miesväen hiukset leikkaan itse, ja minä ja esikoinen käymme kampaajalla muutaman kerran vuodessa. 

Autolainoja ei ole. Eli vakuutukset eivät sisällä mitään pakollisia lainaturvia. Osakasko molemmissa autoissa kyllä on eikä ainakaan tuosta "ykkösautosta" kannata poistaa. Toisen auton aion laittaa nyt ensi kuussa seisontaan ja myydä syksyllä pois jos pärjätään kevät ja kesä ilman. Tämän kakkosauton vakuutus ja vero on kuukausihinnaltaan 40e, mutta polttoainetta toki menee ajojen mukaan eli siitä tulee jo mukava kesälomabudjetti kun kuljetaan pyörällä. 

Bussimaksuja siksi, että toisen aikuisen työpaikalla keskustassa ei ole parkkipaikkoja ilmaiseksi, ja bussimatka maksaa vähemmän kuin bensa työpaikalle ja takaisin. Parkki maksaa keskustassa 12e päivä, kuukausilippu 60e mutta ei kannata kun tarvi käydä niin harvoin. 

En tiedä "elämmekö yli varojen" kun tosiaan vielä rahat riittää. Ihminen voi silti haluta asialle muutosta ja anonyymien kanssa on helpompi kommentoida kuin tuttujen. Mielestäni olemme fiksuja kun olemme heränneet, että tyyliä pitää muuttaa nyt kun menot ovat kasvaneet ja tulot laskeneet opiskelun myötä.

Tuttujen kanssa jutellessa ei saa juuri konkreettisia ideoita. Moni vain valittaa että kaikki menee ja monella ei ole hajuakaan paljon heillä menee johonkin menoon, omassa lähipiirissä on harvinaisempaa seurata menoja excelissä. Mututuntumalla ei tee mitään, koska aika moni arvioi menonsa alakanttiin esim. Koko vuoden vaate, kenkä ja kodintavara, vitamiinit ym. Osalta ;) 

Kaverisynttärilahjat on olleet 8-10€ per lahja. Ainakin omien lasten saamien lahjojen perusteella pääosin samansuuruista muutkin täällä antavat.  Lahjattomille juhlille emme ole saaneet kutsua. Kummilapsille Ostan yleensä n. 30e lahjat synttäri ja jouluna. Omille 40e synttärilahjat ja n.  100 eurolla per oma lapsi joululahjoja. Näissä aion jatkossa nipistää ja käyn toimistopäivinä keskustassa kiertelemässä alelaareja lahjavarastoa täyttääkseeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, koska itse olemme myös samantyylisessä tilanteessa, eli kaikki menee, joka tulee. Jos sentään pysytään siinä, että ei menisi miinukselle, niin haittaako se?

No vähän ois hyvä olla puskuria jos jotain tuikitärkeää hajoaa tai tuloihin tulee odottamaton katkos (ei tarvita kuin pankille tai palkanmaksajalle it-ongelmia tai vaikka pidempi sairastuminen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Vakuutuksiin 1620 € vuodessa? Oletko laskenut, että kannattaa olla näin "ylivakuutettu"?

- Lehtitilaukset, suoratoistot ja muut vastaavat on luksusta. Niitä ei tarvitse olla ollenkaan.

- Ruokakuluista pystyisitte tekemään ison säästön, mutta se vaatii vaivannäköä.

Autot varmaan osamaksullaja pakko maksaa pakko-kaskoa, että siihen menee varmaan suuri osa tuosta.

Tämähän on juuri se yksi tyypillisin virhe mikä tehdään, samalla maksetaan kk-lyhennystä ja samalla arvo tippuu, pahin mahdollinen yhtälö.

Minusta tuo ei ole mitenkään erityisen iso summa vakuutuksiin. Autot 500€/vuosi ja omakotitalo 600€/vuosi eivät ole mitenkään ihmeellisiä vakuutushintoja, noin esimerkiksi.

AP kommentoi, että auto on 3000 € arvoinen. Todellakaan ei ole mitään järkeä vakuuttaa tämmöistä autoa millään muulla tapaa kuin halvimmalla mahdollisella liikennevakuutuksella.

Eikä tuo omakotitalon vakuutuskaan ole mikään itsestäänselvästi kannattava juttu. Kertoivat talon olevan lähes uusi. Joten teknisesti sen voi olettaa pysyvän kunnossa vielä pitkään. Jos jotain hajoaa niin se menee vielä valmistajan takuuseen. Vakuutusmaksuista säästyvällä rahalla voi parin vuoden välein tehdä aika ison korjauksen ihan omasta pussista ja jää vielä voitolle.

Näitä pitää jokaisen miettiä ja laskeskella omalle kohdalle. Onko järkeä vai ei. Vakuuttaminen ei aina ole automaattisesti järkevin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikenlaiseen randomiin" on Vaatteet, kengät, harrastusvälineet, kodin perushankinnat, synttärilahjat ym. Ei voida todellakaan mennä vain kauppaan ja ostaa, vaan kaivellaan kirppareilta ja lahjoituksista. -ap 

Työruuista voisi tosiaan karsia, niitä 1 krt/vko, saisi varmaan jonkun kalliimman oston tehtyä esim uusittua sohvan, jos vuoden ei söisi ollenkaan ulkona. Hyvä idea. 

Miksi joka kuussa pitää ostaa noida randomeja; kuten lakanoita, pyyhkeitä, harrastusvälineitä ym.? Samoin suoratoistopalvelut, lehtitilaukset yms.

Nämä on juuri ne mihin viitataan sanonnalla "pienistä puroista syntyy suuri virta".

Jos sitä joka kuukausi menee satanen sinne ja toinen tänne niin niistä muodostuu vuosien saatossa ihan järkyttävän iso rahasumma. Se on niin helppoa ostaa tuosta noin vaan jotain pientä ja "välttämätöntä". Eihän ne yksittäisinä juttuina taloutta kaada, mutta jos niitä kertyy jatkuvasti niin kalliiksi tulee.

Eipä sillä, tulee sitä itsekin ostettua välillä aina kaikkea turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, koska itse olemme myös samantyylisessä tilanteessa, eli kaikki menee, joka tulee. Jos sentään pysytään siinä, että ei menisi miinukselle, niin haittaako se?

 

No vähän ois hyvä olla puskuria jos jotain tuikitärkeää hajoaa tai tuloihin tulee odottamaton katkos (ei tarvita kuin pankille tai palkanmaksajalle it-ongelmia tai vaikka pidempi sairastuminen).

No mut jos ap:n perhe on aiemmin pystynyt säästämään 900e/kk niin luulisi säästössä olevan jo rahaa? Tässä nykytilanteessa (kallis sähkö, korkea korko, toinen vanhempi opiskelee) säästöjä ei vaan kerry lisää. 

Ruokakauppa. Kampaaja, lehtitilaukset. Itsestäänselviä?

Ap n listassa on paljon karsittavaa. Esimerkiksi lehtitilaukset. Mihin niitä tarvii edes. En ole tilannut mitään lehtiä koskaan.

Tarviiko terassiöljyä ostaa joka kuukausi tai tarviiko lakanoita ostaa joka kuukausi. Ei meillä vaan tarvitse. Palaako lamput joka viikko vai ja pitääkö nurmikkoa lannoittaa usein. Ei meillä vaan tarvii. Ja ruoka. Meillä syö 2 aikuista ja kaksi lasta alle 500 eurolla kk. Ei ole kukaan valittanut ruuasta ikinä. No pitääkö asua uudessa talossa. Me säästettiin 10 vuotta taloon ja ostettiin se ilman lainaa.

Minä en vaan tekisi niin että kulut tappiin ja eläisi sitten persaukisena ja ihmettelisi mihin ne perheen 4000 euroa menee joka kuukausi. Me asuttiin  tyttöystävän kanssa 10 vuotta yksiössä jossa vuokra oli 400 euroa. No täällä satakunnassa asunnot on halvempia.

Kun bensan hinta kallistui niin me ostettiin fillarit. 5000 euroa on säästynyt bensa rahaa vuoden aikana. Autolla ajetaan vain pakolliset menot. Kaupassa käydään fillarilla koska kauppaan on vain 2 kilsaa. Kyllä siinäkin säästää. Töihin mennään fillarilla hyvällä kelillä joten siinä säästyy jo pelkästään parikin tonnia vuodessa.

Meillä nettotulot 6000 e, ja yksi lapsi ja yksi auto. Lapset ja autot ovat suurimpia kuluja. Ja lemmikit, varsinkin koirat. Asuminen on pakollista ja se maksaa omakotitalossa melkein saman kuin kerrostalossakin. 

 

Ja ruokaan ei kannata ihan hirveästi laittaa. Hoikat syö vähemmän. Meillä menee ruokaan vaan 300 e kuussa. Herkut leivon itse. Liikutaan paljon pyörällä ja kävellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Vakuutuksiin 1620 € vuodessa? Oletko laskenut, että kannattaa olla näin "ylivakuutettu"?

- Lehtitilaukset, suoratoistot ja muut vastaavat on luksusta. Niitä ei tarvitse olla ollenkaan.

- Ruokakuluista pystyisitte tekemään ison säästön, mutta se vaatii vaivannäköä.

Autot varmaan osamaksullaja pakko maksaa pakko-kaskoa, että siihen menee varmaan suuri osa tuosta.

Tämähän on juuri se yksi tyypillisin virhe mikä tehdään, samalla maksetaan kk-lyhennystä ja samalla arvo tippuu, pahin mahdollinen yhtälö.

Minusta tuo ei ole mitenkään erityisen iso summa vakuutuksiin. Autot 500€/vuosi ja omakotitalo 600€/vuosi eivät ole mitenkään ihmeellisiä vakuutushintoja, noin esimerkiksi.

AP kommentoi, että auto

Omakotitaloon tarvitaan palovakuutus, pankkikin sen lainaa antaessaan vaatii. Vakuutusyhtiö taas katsoo tarjouksessaan putkien ikää ja hinta nousee kun ne vanhenee.

Meillä on kodin vakuutus 2000 euron omavastuulla, ei siis ole tarkoituskaan mitään pikkuvaninkoja korvauttaa. Näkyi ihan kivasti vuosimaksussa... mutta nousee nekin vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloon tarvitaan palovakuutus, pankkikin sen lainaa antaessaan vaatii. Vakuutusyhtiö taas katsoo tarjouksessaan putkien ikää ja hinta nousee kun ne vanhenee.

Meillä on kodin vakuutus 2000 euron omavastuulla, ei siis ole tarkoituskaan mitään pikkuvaninkoja korvauttaa. Näkyi ihan kivasti vuosimaksussa... mutta nousee nekin vuosittain.

Pelkkä palovakuutus on edullisin. Mikään pakko ei ole vesiputkia vakuuttaa jos haluaa pelkän perus palovakuutuksen. Siis sen mitä pankki asuntolainaa varten edellyttää. Uudessa talossa vesiputket on vielä valmistajan takuun piirissä. Hyvin epätodennäköistä niiden hajoaminen muutenkin. Voi olla ihan fiksua kylmästi vaan hyväksyä riski. Huonolla tuurilla sitten vaan vahinko pitää korjata. Ei sekään yleensä niin vakava asia ole. Vaikka jonkun pienen vesivahingon korjaus. Jos sellainen sattuu kerran elämässä.

Tuo on hyvä huomio, että omavastuu kannattaa säätää niin korkeaksi kuin mahdollista. Ei kannata vakuuttaa pikkuvahinkojen varalle vaan niiden todella katastrofaalisten vuoksi. Kuten jos palaa koko talo maan tasalle. Mitään kodinkoneita ei kannata ikinä vakuuttaa. Halvammaksi tulee mennä kauppaan ja ostaa vain uusi telkkari tai pyykinpesukone vanhan hajotessa.