Lue keskustelun säännöt.
Mikä tekee läntisestä johtajasta paremman kuin itäisestä diktaattorista?
17.03.2024 |
Kertokaa perustelut. Miksi länsimainen johtaja on parempi?
Länsimainen johtaja ei ajattele kansaansa eikä työskentele kansalleen.
Länsimainen johtaja myy omia maitaan ulkolaisille yrityksille
Diktaattorit tekee päinvastoin, ajattelee kansansa etuja ja oman maan etuja. Ei myy maitaan pois jne.
Vapaus? Mitä se oikeastaan edes on? Saahan Venäjälläkin käydä vapaasti töissä ja tulla kotio? Venäjälläkin saa olla vapaa jos on samaa mieltä kaikesta kuin johto.
no?
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko se tuo, että diktaattori tapattaa satoja tuhansia kansalaisiaan ja ryöstää miljardeja verovaroista turhamaiseen luksukseen huvijahdeista yksityisjuniin. Silti pelkää kaikkea niin paljon, ettei uskalla edes "vaaleissa" äänestyspaikalla käydä "äänestämässä".
Toisaalta esim. meillä Suomessa on turvallisemmat ikkunat, niistä ei alvariinsa putoile erilaiset johtajat ym. silmäätekevät.
Läntinen johtaja ei ole kaikkivaltias omassa maassaan, hänen vastustajansa eivät putoa ikkunasta, hän ei ole niin pitkään vallassa että alkaa kuvittelemaan ihan todellisuudesta irtaallaan olevia suuruudenhulluja ajatuksia joten hän ei käynnistä "3 päivää kestävää sotilaallista erikoisoperaatiota joka kestää 5 vuotta oikeasti" ja loppuu maansa tappioon ja täydelliseen taloudelliseen katastrofiin. Läntinen johtaja ei työnnä 40% valtionsa rahoista sotimiseen joka ei edisty sitten millään ja samaan aikaan jätä hoitamatta kaukolämpöputkia joten lännen kaupungeissa ei jäädytä talvella omaan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sen lankkarijohtajan voi kansa vaihtaa toiseen vaaliuurnilla jollei miellyta.
Idan ihmeesta taas ei paase eroon millaan. Ja niille kansalaisten elama, kuolema ja ongelmat on yksi hailee koska kansalaisten huonosta kohtelusta ei ole mitaan seurauksia.
Sori, iigori.
Pieniä painotuseroja, ei paljoa eroa.