Susi kuljeskeli Outokummun pihoilla. 1-vuotiaat kaksoset nukkui pihalla vaunuissa.

Lasten ei kuulu nukkua ulkona vaunuissa, ellei sisällä tupakoida ankarasti.

Niin? Ilmeisesti sudet ei sitten syö vauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Ilmeisesti sudet ei sitten syö vauvoja.

Se säikähti ja juoksi pois. Mitä olisi voinut käydä ilman säpsähdystä? 

Tääki skenaario jos olis menny niiin että Susi ois syöny ne vauvat, niin se olis ollu täysin 100% ihmisen vika. Koska ihminen jätti omat jälkeläisensä vahtimatta. 

Mitä luonnossa tapahtuu eläimen vauvalle jos sen emo ei pidä sen puolia? Se vauva syödään. Se on luonnon oma laki. Siinä ei ole mitään väärää. 

Alueella jossa liikkuu susia ei pidetä lapsi tai koiria yksin ulkona.

Yksin ulkona nukkuvalle vauvalle on aika paljon muitakin uhkia kuin sudet. En ikinä jättäisi valvomatta.

Vauvat sisälle tai aikuinen viereen. Toiset ihmisetkin voi olla vaarallisia vauvoille. Ja rotat, oravat, linnut yms 

MTK ja riistakeskus korvaa vahingot

Vierailija kirjoitti:

Yksin ulkona nukkuvalle vauvalle on aika paljon muitakin uhkia kuin sudet. En ikinä jättäisi valvomatta.

Ehkä tuo naapurusto/yhteisö on todettu ns. turvalliseksi? Mene ja tiedä.. en minäkään jättäisi. Kuitenkin käytössä on näköjään naapuruston Whatsapp ryhmä niin ilmeisesti "kaikki tuntee kaikki".

Vierailija kirjoitti:

MTK ja riistakeskus korvaa vahingot

Palhonkohan vauvasta saa hävikkikorvausta?

Nyt olisi keksijälle tilaisuus. Suden kestävät lastenvaunut.

Ehkä näin. Tällä kertaa sudesta on siis sattunut havainto. Tilanne ei kuitenkaan ole mitenkään uusi, poikkeuksellinen tai yllättävä. Ne suden on siellä metsissä, pihojen vieressä ja pihoillakin koko ajan, joka sekunti, minuutti, tunti, päivä, viikko, kuukausi ja vuosi. MYÖS SILLOIN KUN KUKAAN EI NIITÄ HAVAITSE. Eli ihan koko ajan. Ja siltikään ne eivät edelleenkään ole syöneet lapsia tai aikuisia. On normaalia että susia on olemassa.

Oli vaan utelias susi. Ei olisi ikinä tehnyt lapsille mitään. Mutta taas sai ihmiset syyn vihata vielä enemmän susia.

Vierailija kirjoitti:

Tääki skenaario jos olis menny niiin että Susi ois syöny ne vauvat, niin se olis ollu täysin 100% ihmisen vika. Koska ihminen jätti omat jälkeläisensä vahtimatta. 

Mitä luonnossa tapahtuu eläimen vauvalle jos sen emo ei pidä sen puolia? Se vauva syödään. Se on luonnon oma laki. Siinä ei ole mitään väärää. 

Voi viddu nyt sentään taas. Luonnon lailla ei ole mitään tekemistä ihmisasutusten ja pihojen keskellä. Sudelle ruutia perseeseen jos ei osaa pysytellä poissa ihmisten läheltä. 

Susiloverifurryt taas asialla. Uhraisitte jopa ihmisvauvoja noille pedoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki skenaario jos olis menny niiin että Susi ois syöny ne vauvat, niin se olis ollu täysin 100% ihmisen vika. Koska ihminen jätti omat jälkeläisensä vahtimatta. 

Mitä luonnossa tapahtuu eläimen vauvalle jos sen emo ei pidä sen puolia? Se vauva syödään. Se on luonnon oma laki. Siinä ei ole mitään väärää. 

 

Voi viddu nyt sentään taas. Luonnon lailla ei ole mitään tekemistä ihmisasutusten ja pihojen keskellä. Sudelle ruutia perseeseen jos ei osaa pysytellä poissa ihmisten läheltä. 

Susiloverifurryt taas asialla. Uhraisitte jopa ihmisvauvoja noille pedoille. 

ihmiset ne ovat menneet susien tonteille. Pitää kunnioittaa luontoa eikä kuvitella olevansa joku maailman napa.

Sehän se olis outoa jos sudet ajaisi autolla eivätkä kävelis pihalla.

Moni ei edes tunnista sutta. Intetään sudeksi niitä rekikoiria tms.

Irtokoiria alkaa olla enemmän kuin susia.

Ihmisillä ei ole mitään oikeutta olla ainoa eläin, joka voisi aina tuntea olonsa turvalliseksi. Ihmiset ovat tottuneet olemaan kissoja hiirten maailmassa. Olisi jo aika ihmisten olla välillä niitä hiiriä.