Miksei ihmiset osaa käyttää epäillä-sanaa oikein?

Vierailija kirjoitti:

Doubt kääntyy ehkä paremmin muotoon "epäillä että ei". Suomen kielen sanaa epäillä voi käyttää joko ei:n kanssa tai ilman.

Muitakin käännöksiä toki on, mutta tuo ehkä selventää nuiden sanojen eroa. 

Epäillä sana ilman negatiivista ei:tä voisi kääntää vaikka "suspect".

Epäilen että kissalla on pissahätä. I suspect the cat needs to pee. 

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirja: epäillä

1. luulla, olettaa jstak jtak, vars. epäedullista; pelätä.

Epäillä jkta syylliseksi.

Väärennökseksi epäilty asiakirja.

Epäillä jkta petoksesta.

Epäillä jksta pahaa.

Epäillä jkn aikeita.

Lääkärit epäilevät [potilaan taudiksi] syöpää.

Epäilen, että tehtävä on liian vaikea.

Tartunnan epäillään tulleen idästä.

 

2. olla luottamatta jhk, pitää jtak epävarmana, kyseenalaisena.

Epäillä Jumalan olemassaoloa.

Epäillä kykyjään, sillan kestävyyttä.

Suhtautua jhk epäillen.

Epäilen, onko asia todella niin.

 

3. erik. rakenteet, joissa epäillä-verbiin liittyy että-lause,

"Epäilen, että tehtävä on liian vaikea."

Eikö ton voi tulkita kummallakin tavalla? Luulen että se on liian vaikea tai luulen ettei se ole liian vaikea. Tai sit oon vaan tyhmä 

Tässäpä käännöksiä sanalle epäillä:

https://m.sanakirja.org/search.php?id=64525&l2=3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Doubt kääntyy ehkä paremmin muotoon "epäillä että ei". Suomen kielen sanaa epäillä voi käyttää joko ei:n kanssa tai ilman.

Muitakin käännöksiä toki on, mutta tuo ehkä selventää nuiden sanojen eroa. 

Epäillä sana ilman negatiivista ei:tä voisi kääntää vaikka "suspect".

Epäilen että kissalla on pissahätä. I suspect the cat needs to pee. 

Eli haetaanko täällä nyt suomenkielisten sanojen merkityksiä selittämällä niitä englanniksi, kun ymmärtää paremmin? Voi hyvä luoja.

Vierailija kirjoitti:

"Epäilen, että tehtävä on liian vaikea."

Eikö ton voi tulkita kummallakin tavalla? Luulen että se on liian vaikea tai luulen ettei se ole liian vaikea. Tai sit oon vaan tyhmä 

Voi. Et ole tyhmä. 😊

"Epäilen, että tehtävä on liian vaikea."

Eikö ton voi tulkita kummallakin tavalla? Luulen että se on liian vaikea tai luulen ettei se ole liian vaikea. Tai sit oon vaan tyhmä 

Ei voi tulkita kuin yhdellä tavalla. Tässä "epäily" on merkityksessä "luulla, uskoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Doubt kääntyy ehkä paremmin muotoon "epäillä että ei". Suomen kielen sanaa epäillä voi käyttää joko ei:n kanssa tai ilman.

Muitakin käännöksiä toki on, mutta tuo ehkä selventää nuiden sanojen eroa. 

Epäillä sana ilman negatiivista ei:tä voisi kääntää vaikka "suspect".

Epäilen että kissalla on pissahätä. I suspect the cat needs to pee. 

Eli haetaanko täällä nyt suomenkielisten sanojen merkityksiä selittämällä niitä englanniksi, kun ymmärtää paremmin? Voi hyvä luoja.

Tuolla joku sanoi aiemmin että olisivat sama asia, siihen vastailin. Ja tuollainen toisen kielen kautta kiertäminen on oikein havainnollistava tapa selittää mitä useita tarkoituksia sanalla on.

Lisäksi äidinkieleni on englanti niin senkin puolesta minulle helppo tapa yrittää selittää. Pahoitteluni jos yritin väärällä tavalla. Uskoisin että sain sanan kaksipiippuista luonnetta kuitenkin hieman avattua. 😊

Johan tuolla sanottiin, että:

"Rakenteet, joissa epäillä-verbiin liittyy että-lause, ovat us. tulkinnanvaraisia; siksi näissä tapauksissa on us. parempi rakentaa virke toisin."

Miksi tällä alotuksella on 16 alapeukkua :DDD

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä alotuksella on 16 alapeukkua :DDD

Koska ap ei ymmärrä mitä sana epäillä tarkoittaa ja miten sitä käytetään. 

I doubt it. Tuskin(pa vaan).

Epäilen että tässä meillä on uusi vakkari EpäilenMies

Vierailija kirjoitti:

Kiitos!!! Juuri hetki sitten ihmettelin tätä asiaa itsekin. Ei esimerkiksi englanninkaan kielessä sanaa doubt ikinä näe/kuule käytettävän väärin.

Englannissa on myös sana suspect. I doubt that / I suspect that...

Itse olen jättänyt kyseisen sanan kokonaan pois käytöstä, koska sen määrittäminen on aina kaksimielinen. Hölmöä että rikossarjoihin käännetään usein "epäilen murhasta". No tätä kautta viimeistään sanan käyttö on opittu väärin.

Ja kuten ap viittasi, 'epäillä' tarkoittaa aina epätietoista luulemista. Eli ihmiset hyvät, kun epäilette jonkun asian olevan oikein, toteatte sen olevan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen jättänyt kyseisen sanan kokonaan pois käytöstä, koska sen määrittäminen on aina kaksimielinen. Hölmöä että rikossarjoihin käännetään usein "epäilen murhasta". No tätä kautta viimeistään sanan käyttö on opittu väärin.

Ja kuten ap viittasi, 'epäillä' tarkoittaa aina epätietoista luulemista. Eli ihmiset hyvät, kun epäilette jonkun asian olevan oikein, toteatte sen olevan väärin.

Ei. Epäilen -sana on epätietoisuutta. Sitä voi käyttää joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan, ja joissain lauseissa sen voi ymmärtää kumpaan tahansa suuntaan. 

Epäilen tätä ketjua järkeväksi / Epäilen tämän ketjun järkevyyttä.

Epäilen että tämä ketju ei ole järkevä. / Epäilen että tämä ketju on järkevä. 

Jne

päässä soi Juicen Dokumentti :D

Eikö ihminen pääse uomastaan

Isoveljestä tylystä kuomastaan

Kyllä Jeesuskin diggaa Tuomastaan

Epäile vain

epäile vain epäile va-ain epäile vain epäile va-ain :))

Kappale on kyllä nimeltään Epäile vain, levy on Dokumentti.

Hyvä biisi, pitääkin kuunnella, epäilen vain löydänkö sen, vai tyydynkö YouTubeen.

Totta, levyn kannen näinkin mielessäni :D

tai kasettina se itselläni oli

Jos vaan kollektiivisesti päätettäisiin olla käyttämättä kyseistä sanaa enää niin päästäisiin eroon kaikista väärinymmärryksistä

Vierailija kirjoitti:

Jos vaan kollektiivisesti päätettäisiin olla käyttämättä kyseistä sanaa enää niin päästäisiin eroon kaikista väärinymmärryksistä

Miksi ihmeessä? On oikein hyvä sana. Jos kollektiivisesti ymmärrtäisimme mitä se tarkoittaa ja miten sitä käytetään niin eikö se olisi hyvä että suomenkieli pysyy rikkaana! 😃