Onko oikein, että vanhukset saavat huonoa hoitoa palvelutaloissa/laitoksissa ja vangit luksusta?

Laitetaan ne yhteen. Vanki saa aina vanhuksen sellikaverikseen ja tehtävänään hoitaa ja huolehtia hänestä. Vin-vin. Päivittäin ruokailevat yhdessä ja vanki avustaa. Vaihtaa vaipat. Ulkoiluttaa ja työntää pyörätuolissa. Yhdessä voivat katsoa telkkua. Hyvin kun hommansa tekee, tuomio lyhenee ja voi opetella empatiaa. Ja voi nostaa kynnystä myös palata takaisin :D.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia laki lienee tekeillä, kun on suuret ikäpolvet siinä iässä. 

Höh. Ei ole mitään tekeillä, paitsi eutanasia-asiaa koskeva kansalaisaloite tulee eduskunnan käsittelyyn. Ei se vielä tarkoita lain valmistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä vangit käy lääkärissä Mehiläisessä. Hämmästyin, kun kävin asioimassa, että VHL on yksityisen lääkärifirman asiakas.

 

No, höh. Vankeinhoidolla on kyllä omat lääkärit. Jos erikoislääkäriä tarvitaan, niin sitten mennään ulkopuolelle. 

Jos et usko, niin sen kuin googlaat, saatat löytää tällaisen sivun:

https://vth.fi/poliklinikat/poliklinikoiden-yhteystiedot/

 

Olin vuosia sitten toimistotöissä yhdellä hesalaisella terveysasemalla, sieltä yksi lääkäri teki vastaanottokäyntejä yhteen Helsingissä silloin olleeseen vankilaan!

Eli kyllä niillä ihan oma poliklinikka lääkäreineen on. Vastaanottoa lääkärin pakeille ei välttämättä jokaisena viikonpäivänä ole, ja aika on yleensä varattava. Sairaanhoitaja on päivittäin paikalla.

 

Tällaista palvelua tarvitsisivat myös tavalliset ihmiset! Järkyttävää luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vanhusten hoito on niin monille oikein  sydämen asia, niin on se vaan kumma, ettei alalla riitä työntekijöitä 🤔 

Jees. Kato miltä tuntuu kun otat turpaan agressiiviselta asukkaalta päivästä toiseen. Ei ne mummot ja papat aina ihan täysillä kulje.

          Ammatti ihminen ei ajattele vanhuksista noin! He ovat tuossa tilassaan jo menettäneet tahtomattaan identiteettinsä! He ovat sairaita ja sairaita vanhuskia on

hoidettava sen mukaisesti. Jos tietää vanhuksen olevan agressiivinen, sen vanhuksen kohtaamiseen pystyy silloin ennakoimaan niin ei tuu pataan!!

 

Jos saataisiin vanhustenhoito lakiin semmoinen kohta että ei olisi näitä agressiivisiä tapauksia h

Suljettu psykiatrinen osasto on juuri sitä varten. Löytyy ympäri Suomea. Lähäri ottakoon selvää miten oma työ tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko hoitaa siis.

Näin. 3kk saa yhdellä päätöksellä ja tarvittaessa lisää. 

kyllähän näitä kauhujuttuja kuulee. Ei kyllä omien vanhempien kohdalle ole sattunut. Molemmat ovat saaneet erinomaista hoitoa, isäni ehti tarvita vain kotihoitoa. Äitini oli vähän hankalampi dementian takia. Kotihoito teki voitavansa, mutta kun äiti lopulta pakotettiin Helsingin Laakson sairaalaan, ei hän enää kotiinsa palannut. Laakson geriatrinen vaikutti vähän kiireiseeltä ja epäviihtyisältä, mutta siell olikin aika ohut miehitys ja vaihtuvat potilaat.

Sitä vastoin Helsingin Suursuon geriatrinen tutkimusosasto oli ystävällinen paikka. Siellä oli siistiä ja rauhallista ja potilailla siistit vaatteet, ja uskon tosissani ettei hoitajien ystävällisyys ollut pelkkää teatteria omaisten läsnäollessa. 

Myös vanhainkoti jonne äitini lopulta passitettiin oli miellyttävä ja tunsin että äidistäni pidettiin hyvää huolta loppunut saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voit hakea tommosen rescuevanhuksen hoitokodista ja näyttää sitten somessa miten hyvä ihminen olet. Saavutat sen pelokkaan muistisairaan luottamuksen ennätysajassa ja hän on ilonasi ainakin reippaasti yli satavuotiaaksi.

Hei, täähän on todellinen työ. Nimikkeellä perhehoitaja. Hoidat vanhuksia kotonasi. Mutta tuskin tekevät siksi että saisi somessa esitellä omaa hyvyyttään. 

Eihän nykyään kukaan alennu pyyteettömään työhön, vähintään julkista tunnustustusta ja tuhansia tykkäyksiä omasta hyvyydestä pitää saada muuten ei oo wörttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Meillä on tavoitteena kuntouttaa vangit, jotta he pääsevät elämään kiinni ja alkavat käymään töissä ja maksaa veroja. Vanhuksia ei enää saada tuottamaan.

 

Tämän pointti on se, että vanhukset saisivat parempaa ja inhimillisempää hoitoa. Ei ne vangitkaan mitään tuottoa saa aikaiseksi vaikka kuinka niitä höösätään, ihan puppu puhetta, rötöstelevät hamaan loppuun asti ja ei niitä kukaan töihin ota, kun rikosreksiteri, niin että se siitä tuotosta!

 

 

Jos ei oteta töihin rikosrekisterin takia, niin jääkö muuta elinkeinoa kuin rötöstely? Olisiko tässä kohtaan korjauksen paikka?

Jää toki. Liittyy persuihin muiden rikoksista tuomittujen seuraan ja eikun politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, paitsi että pari asiaa:

1) vanhukset syövät huonosti, vaikka ateriat tuotaisiin suoraan naaman eteen.

2) vanhukset eivät tykkää käydä pesulla

3) laitoksissa makaavat vanhukset ovat liikuntarajoitteisia, tai heillä on suuri kaatumisen riski. Kun heikko vanhus kaatuu, tulee herkästi luumurtumia tai haavoja jotka paranevat huonosti. Siksi he "makaavat vaipoissaan kaiket päivät". 

Ja kaikissa kohdissa tarvitaan ainakin 1 avustaja vanhukselle. 

Miksei avustajia sitten palkata? No joo, kukaan ei halua tuohon työhön minimipalkalla, mutta jos siitä maksettaisiin tarpeeksi, varmasti löytyisi tekijöitä. Rahasta taas kiinni, kärsikööt vaan vanhukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Meillä on tavoitteena kuntouttaa vangit, jotta he pääsevät elämään kiinni ja alkavat käymään töissä ja maksaa veroja. Vanhuksia ei enää saada tuottamaan.

Tässähän se tuli. Kaikki lasketaan rahassa. Vangeista voi vielä irrota jotain tuottoa, vanhuksista ei. Inhimillisyys ei merkitse mitään. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että leikata pitää. Tätä saadaan leikkauksilla ja pahemmaksi se menee, kun resurssit vähenevät entisestään. Tulevaisuudessa jos omaiset eivät hoida, vanhukset jäävät heitteille. Heitteillähän he jo oikeastaan ovatkin. Sitä vain kaunistellaan ja sanotaan, että vanhukset saavat asua omissa kodeissaan. Totuus on se, että he ovat vankeina asunnoissa, joissa he eivät enää pärjää. 

Jos saadaan huonokuntoinen vanhus tekemään rikos, joutuuko hän vankilaan? Pidettäisiinkö siellä hänestä huolta?

Mietin tulevaisuuttani. Minulla ei ole juurikaan sukulaisia, jotka pitäisivät minusta huolta vanhana. Jos en olisi kovin huonossa kunnossa, voisin yrittää keikata jonkun pankin ja mennä vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vangit tekevät pääosin ihan ne asiat itse, joita vanhukset tarvitsevat. Vai kuinka usein vankia syötetään sänkyyn ja pestään, autetaan vessanpöntölle ja pyyhitään, vaihdetaan vaippa, puetaan ja riisutaan jne?

          Vankeinhoitolaitoksen pääperiaate on pitää vangit toimintakykyisinä, jos vanhukset olisivat vankiloissa, heitä yritettäisiin pitää toimitakykyisinä, heidät hoidettaisiin ja heidät talutettaisiin tai pyötuoleilla vietäisiin ulos, suihkuun , kuntosalille jne. Rollaattoreilla liikkuisivat itsenäisesti ne , jotka siihen kykenee.

 

Lähihoitajat saavat tosi helpolla palkkansa nykyään vanhustenhoitolaitoksissa. Tiedän tämän eräiden palvelutalojen hoidossa olevien läheisten kertomana.

Mitä nämä vanhustenhoitajat tekevät siellä, mten ne voi katsoa sitä vanhusten kitumista,

He tekevät, mitä ehtivät. On mitoitettu aivan liian vähän hoitajia eikä niitäkään saada palkattua tarpeeksi. Ei yksi hoitaja voi tehdä kahden töitä, koska hän ei vaan ehdi eikä voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan!

Ei ole mikään ihme, että osa vaihtaa alaa, kun ei kestä enää katsoa tuota, en itsekään kestäisi.

"Suljettu psykiatrinen osasto on juuri sitä varten. Löytyy ympäri Suomea. Lähäri ottakoon selvää miten oma työ tehdään."

Otahan selvää asioista. Ennen oli psykogeriatrinen osasto mutta hv-alue suuressa viisaudessaan tämän sulki. Nyt me palveluasumisessa hoidamme niin käytösongelmaiset, kuin muistakin mielenterveyden ongelmista kärsivät vanhukset. 

T. Lähäri

Kai vanhukset sais käydä joka päivä pesulla, jos osaisivat mennä yksin?

Ei kukaan vankeja syötä tai pese.

Kysymyksesi voit esittää heille jotka asioista päättävät.

Kysy miten he asettavat asioita tärkeysjärjestykseen.  Tavallisen tallaajan tai vanhustenhoitajan on mahdoton asialle mitään tehdä jos päättäjät toisin päättävät.

Mikään ei myöskään palstoilla uhoamalla muutu eikä parane. Ole aktiivinen, äänestä viisaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kai vanhukset sais käydä joka päivä pesulla, jos osaisivat mennä yksin?

Ei kukaan vankeja syötä tai pese.

Entä jos teen tietokoneellani kunnon rötöksen ja pääsen vankilaan vanhana ja liikuntakyvyttömänä. Syötetäänkö ja pestäänkö minut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai vanhukset sais käydä joka päivä pesulla, jos osaisivat mennä yksin?

Ei kukaan vankeja syötä tai pese.

Entä jos teen tietokoneellani kunnon rötöksen ja pääsen vankilaan vanhana ja liikuntakyvyttömänä. Syötetäänkö ja pestäänkö minut?

          Tee ihan rauhassa rötöksiä vanhuksena, sinut asetetaan vain kotiarestiin panta nilkassa.

Ei se oikein ole. Kaikkein eniten minua ärsyttää tässä se, että ns. kunnon kansalaisia, kuten ikänsä veroja maksaneita vanhuksia ja vaikkapa varusmiehiä pidetään paskemmissa olosuhteissa kuin vankeja. Esim varusmiehillä on tiukka kuri ja säännöt, mitä vankiloissa ei samalla tavalla ole. Varusmiehet sai majailla teltoissa talvella koronan aikaan aina sen pari viikkoa kerrallaan, sieltä homeiseen kasarmiin taas pariksi viikoksi jne. Vanhukset makaa paskoissaan ja ei riitä hoitajia heitä palvelemaan.

Vangit sen sijaan esim avolaitoksissa ovat kuin herran kukkarossa. On palvelua, ei vaadita juuri mitään ja silti kitisevät. He ovat itsensä sinne hommanneet, joten turha tulla itkemään suruvirttä siitä miten vapaus on viety. No samalla tavalla se vapaus on viety vanhuksilta ja varusmiehiltä, vain koska toiset on vanhoja ja toiset on nuoria, kunnollisia miehiä. 

Vankiloihin pitäisi saada pakollinen työvelvoite, enkä puhu mistään näpertelystä, vaan tuottavasta työstä. Silllä he maksaisivat osan vankilapäivistään. 8 tuntia päivässä olisi ihan sopiva. Jos ei kelpaa, koppiin 23 tuntia vrk ja se tunnin ulkoilu. Tuomioiden puolituksista on niistäkin luovuttava ja käytökselle on alettava antamaan enemmän painoarvoa. Jos käytös on hyvää, voi päästä avotaloon ja päästä ehdolliseen aikaisemmin. Jos ei, ollaan suljetussa vankilassa koko tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Ei se oikein ole. Kaikkein eniten minua ärsyttää tässä se, että ns. kunnon kansalaisia, kuten ikänsä veroja maksaneita vanhuksia ja vaikkapa varusmiehiä pidetään paskemmissa olosuhteissa kuin vankeja. Esim varusmiehillä on tiukka kuri ja säännöt, mitä vankiloissa ei samalla tavalla ole. Varusmiehet sai majailla teltoissa talvella koronan aikaan aina sen pari viikkoa kerrallaan, sieltä homeiseen kasarmiin taas pariksi viikoksi jne. Vanhukset makaa paskoissaan ja ei riitä hoitajia heitä palvelemaan.

Vangit sen sijaan esim avolaitoksissa ovat kuin herran kukkarossa. On palvelua, ei vaadita juuri mitään ja silti kitisevät. He ovat itsensä sinne hommanneet, joten turha tulla itkemään suruvirttä siitä miten vapaus on viety. No samalla tavalla se vapaus on viety vanhuksilta ja varusmiehiltä, vain koska toiset on vanhoja ja toiset on nuoria, kunnollisia miehiä. 

Vankiloihin pitäisi saada pakollinen työvelvoite, enkä puhu mistään nä

Eikös ne tee jo töitä siellä vankiloissa. Vankiloissa nuo työt on suosittuja koska muuten siellä olo on hirvittävän tylsää mitään tekemättömyyttä ja virikkeettömyyttä. Tuskin vankeja haittaisi saada lisää tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksesi voit esittää heille jotka asioista päättävät.

Kysy miten he asettavat asioita tärkeysjärjestykseen.  Tavallisen tallaajan tai vanhustenhoitajan on mahdoton asialle mitään tehdä jos päättäjät toisin päättävät.

Mikään ei myöskään palstoilla uhoamalla muutu eikä parane. Ole aktiivinen, äänestä viisaasti. 

Vanhusten hoito on mennyt järkyttävällä tavalla jo vuosikausia alaspäin. Ihan sama kuka/mikä puolue on ollut päättämässä. Äänestämällä ei tähän asiaan juuri voi vaikuttaa, koska mikään puolue ei aidosti välitä vanhuksista kuin juhlapuheissaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, paitsi että pari asiaa:

1) vanhukset syövät huonosti, vaikka ateriat tuotaisiin suoraan naaman eteen.

2) vanhukset eivät tykkää käydä pesulla

3) laitoksissa makaavat vanhukset ovat liikuntarajoitteisia, tai heillä on suuri kaatumisen riski. Kun heikko vanhus kaatuu, tulee herkästi luumurtumia tai haavoja jotka paranevat huonosti. Siksi he "makaavat vaipoissaan kaiket päivät". 

Ja kaikissa kohdissa tarvitaan ainakin 1 avustaja vanhukselle. 

Miksei avustajia sitten palkata? No joo, kukaan ei halua tuohon työhön minimipalkalla, mutta jos siitä maksettaisiin tarpeeksi, varmasti löytyisi tekijöitä. Rahasta taas kiinni, kärsikööt vaan vanhukset?

         Oletko siis sitä mieltä, että lähäreiden pitäisi tehdä töitä minimipalkalla niin että itse työntekijä kärsii?

         Kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto, kummankaan osapuolen ei tulisi kärsiä, ei hoitajien eikä hoidettavien. Tällä alalla olis muutoksien aika, tynekijöiden tulisi saada sitä hyvää

         palkkaa, parrikadeille vaan seisomaan, se että tällä palstoilla hoitajat kertovat huonoista palkoistaan ym ei auta , nyt on tekojen aika!!  Mitä tapahtuisi, jos kaikki hoitsut jäis pois

         työstään ja opikelis uuden työn? Menköön hallitus ja joka kunnan/kaupungin päättäjä elimet  hoitamaan vanhukset, alkaiskohan sen jälkeen palkat nousemaan ja työpaikkoja 

         avautumaan rutkasti enemmän?