Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sivistysmaa Ranskassa valtaosa vähintään kolmen lapsen äideistä ovat työttömiä -ovatko hekin tämän foorumin mukaan loisia ja tukirottia???..
06.03.2024 |
"Vaikka 2549-vuotiailla lapsettomilla naisilla työllisyysaste on yli 90 prosenttia ja yksilapsisten naisten työllisyysaste edelleen yli 80 prosenttia, se laskee alle 40:een prosenttiin kolmelapsisilla naisilla. Miehillä sen sijaan nämä luvut pysyvät melko yhdenmukaisina, noin 90 prosenttia riippumatta siitä, kuinka monta lasta heillä on."
https://slate.com/human-interest/2013/07/working-moms-in-france-the-gov…
Miksi meidän Suomessa täytyy elää jatkuvaa pula- ja hätäaikaa??? Jos sä naisten täytyy olla miehiä ja tehdä töitä ja luoda uraa siinä missä miestenkin oikeuttaakseen olemassaolonsa?? Sivistysmaissa naisten perinteistä tehtävää lasten synnyttäjinä ja kodinhoitajina kunnioitetaan ja arvostetaan. Sittenhän naisilla on myös aikaa panostaa siihen miesten niin suuresti arvostamaan kauneuden hoitoonkin on aikaa kokata ja syödä terveellisesti ja laittaa hiuksia ja naamaa kauniiksi ja pukeutua hyvin. Suomessa elämän täytyy olla yhtä rääkkiä noihin Välimeren maihin verrattuna! Ja tämä on muka joku helskutin paras mahdollinen vaihtoehto meidän mielestä... Lisää vaan mielenterveyspalveluita ja viinaa ja nappia naamaan 😡
On oikeasti sulaa hulluutta että kolmen pienen lapsen äiti tekisi täyttä työviikkoa ja hoitaisi siihen lapset ja kodin päälle! Täällä meillä se on muka joku normaali ja terve vaihtoehto... Koko ongelmasta ei saa mitään edes ääneen puhua ei myöskään siitä kuinka haastavaa on elää näin hirveän pohjoisessa maassa jossa elämä on jatkuvaa taistelua kylmyyttä ja kuolemaa vastaan, millä ilman muuta on suuret taloudelliset seurauksensa.
Kommentit (39)
Täällä mies ei elätä perhettään vaan eletään tuilla, siinä se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistysmaissa joku huolehtii lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä mies ei elätä perhettään vaan eletään tuilla, siinä se ero.
Kyllä tuon jutun mukaan myös naisille maksetaan Ranskassa sitä enemmän korvauksia mitä enemmän lapsia on. Ihan niin kuin meilläkin. Siellä yhteiskunta haluaa tukea äitiyttä ja perinteistä perhemallia, ja Ranskassa niitä vauvoja kuulemma syntyykin.
EIkö siellä ole aivan saatananmoinen määrä m*muja Ranskan entisistä siirtomaista ja muualtakin? Pariisissa on lähiöitä joissa on kokonaan noiden yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Sivistysmaissa joku huolehtii lapsista.
Niin no kyllä tuolla Ranskassa ainakin. Siellä ihmisillä on jopa varaa palkata lastenhoitajia kotiin, jos niitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EIkö siellä ole aivan saatananmoinen määrä m*muja Ranskan entisistä siirtomaista ja muualtakin? Pariisissa on lähiöitä joissa on kokonaan noiden yhteiskunta.
Liittyy tämän ketjun aiheeseen miten? ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkö siellä ole aivan saatananmoinen määrä m*muja Ranskan entisistä siirtomaista ja muualtakin? Pariisissa on lähiöitä joissa on kokonaan noiden yhteiskunta.
Liittyy tämän ketjun aiheeseen miten? ...
Siten että ulko maalaisilla naisilla on todella korkea työttömyys, paljon korkeampi kuin ulko maalaisilla miehilllä joilla heilläkin on valtava työttömyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkö siellä ole aivan saatananmoinen määrä m*muja Ranskan entisistä siirtomaista ja muualtakin? Pariisissa on lähiöitä joissa on kokonaan noiden yhteiskunta.
Liittyy tämän ketjun aiheeseen miten? ...
Siten että ulko maalaisilla naisilla on todella korkea työttömyys, paljon korkeampi kuin ulko maalaisilla miehilllä joilla heilläkin on valtava työttömyys
Lue tuo juttu, se käsitteli ihan kantaranskalaisen naisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mies ei elätä perhettään vaan eletään tuilla, siinä se ero.
Kyllä tuon jutun mukaan myös naisille maksetaan Ranskassa sitä enemmän korvauksia mitä enemmän lapsia on. Ihan niin kuin meilläkin. Siellä yhteiskunta haluaa tukea äitiyttä ja perinteistä perhemallia, ja Ranskassa niitä vauvoja kuulemma syntyykin.
Niin mikä on tukitaso Suomeen verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sanomattakin on selvää, että ei ranskalaisnaisia rääkätä samalla tavalla kuin suomalaisnaisia, varsinkin jos monen pienen lapsen äideistä puhutaan, koska heillä on joka päivä aikaa valmistaa ruokaa tuoreista raaka-aineksista ja huolehtia ulkonäöstään ja käydä jossain jumppatunneilla. Ranskalaisnaiset tunnetaan heidän hoikkuudestaan ja tyylikkyydestään. Ei tuollaisesta ole aikaa huolehtia jos tehdään 40 tuntia töitä lähihoitajana ja sitten kuljetaan bussilla työmatkoja pari tuntia per päivä, ja sen jälkeen siivotaan ja kokataan ja pyykätään ja pestään peppuja mitä ehditään.
Hedelmällisyysluku on Ranskassa 1,8. Ei mitenkään älyttömän iso. Ja maamuuttajilla se on selvästi suurempi kuin natiiveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä äidit jopa valmistavat terveellistä ruokaa koulussa oleville lapsilleen koska he tulevat kotiin syömään. Miten tämä olisi mahdollista, jos naiset tekisivät töitä täyttä päivää?
Hommaavatko 'aidot' ranskattaret monta lasta?
Vaikea nähdä heillä enemmän kun1-2 lasta.
Vai olisiko kyseessä 'uus' ranskatar?
Täällä ruotsissa suurperheet ei välttämättä ole niitä Jansson/Persson käsialaa vaan 'uus' ruotsalaisten.
Ja näitä naisia on vaikea työllistää tai sanoisinko että mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkö siellä ole aivan saatananmoinen määrä m*muja Ranskan entisistä siirtomaista ja muualtakin? Pariisissa on lähiöitä joissa on kokonaan noiden yhteiskunta.
Liittyy tämän ketjun aiheeseen miten? ...
Siten että ulko maalaisilla naisilla on todella korkea työttömyys, paljon korkeampi kuin ulko maalaisilla miehilllä joilla heilläkin on valtava työttömyys
No kyllä se kumminkin on ihan yleistietoa, että Suomessa äidit tekevät ihan järjettömän määrän työtä verrattuna muiden maiden äiteihin, ja täällä se on joku ihmisarvon edellytys toisin kuin muualla. Tässä on todella lähtökohtana jo se, että lapsia ei muualla yleensä ruokita kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaiset gasellit eivät ole loisia, suomalaiset lehmän-kantturat ovat loisia.
Suomeenkin saataisiin varmasti enemmän niitä gaselleja jos sitä pidettäisiin arvossa ja naisille järjestettäisiin siihen aikaa ja rahaa, kuten on ranskalaisäideillä. Oma valinta.
Suomalaisäidin elämä on niin järkyttävää että ei siinä muuta voi kuin lihoa.
Tietoa Ranskan äitiysvapaista:
https://www.rivieran-suomi-seura.org/paivahoito--ja-koulujarjestelma
LASTEN PÄIVÄHOITO
Työssäkäyvän äidin äitiysloma on Ranskassa vähintään 16 viikkoa, josta pidetään yleensä 6 viikkoa ennen ja 10 viikkoa jälkeen lapsen syntymän. Vauvan päivähoito saattaa siis alkaa jo kolmen kuukauden iässä. Päivähoito jatkuu 3-vuotiaaksi. Hoitovaihtoehtoja on useita. Lapsi kannattaa ilmoittaa perhepäivähoitoon heti syntymän jälkeen, sillä paikkoja on rajoitetusti. Usein vaatimuksena onkin, että lapsen molemmat vanhemmat olisivat töissä.
En tiedä, onko sivistysmaa, jos lasten hoito kotona on pakollista, ellei molemmat vanhemmat ole töissä. Sehän poikkeaa Suomesta. Työtön vanhempi voi käyttää Suomessa koko päivän työn etsimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Siellä äidit jopa valmistavat terveellistä ruokaa koulussa oleville lapsilleen koska he tulevat kotiin syömään. Miten tämä olisi mahdollista, jos naiset tekisivät töitä täyttä päivää?
Ranskassa kouluruoka ja tarvikkeet ovat kaikki maksullisia. Myös koulut ovat maksullisia. Lapsi menee kolmen kuukauden jälkeen päivähoitoon, ei ole pitkiä vanhempainvapaita, kuten Suomessa.
Ap on vähän harhoissaan.
Lapsen hoitaminen kotona on nimenomaan ihmiskunnan traditioita ja hyviä, luonnollisia perinteitä kunnioittavaa toimintaa. Täysin luonnotonta on tämä äitien pakottaminen raahkasemaan töissä. Raamatussakin naisille annettu tehtävä on pääasiassa lasten ja kodin hoito. Muuta ei toki kielletä, löytyyhän sieltä naisyrittäjiäkin, mutta tämän pitäisi riittää. Ja näinhän tämä tuolla sivistyneessä Euroopassa näyttääkin riittävän. Ei täällä menninkäisten tundralla.
Alue: Aihe vapaa
Joo siis 24-49 vuotiailla eikä 2459 -vuotiailla. Google translator ei näköjään osaa kääntää ja kopioida ihan tarkasti...