Oulussa kuolee nuoria aikuisia sydantutkimusjonoon koska heidan paikkansa vie vanhukset jotka eivat mahdu omille osastoilleen

ei niille nuorille aikuisille ole mitään omia paikkoja, jotka vanhukset " vie" .

Nimenomaan pitkäaikaissairaita vanhuksia makuutetaan sydänosastolla !

Siitähän tässä jutussa juuri on kysymys

katsotko oman miehesi tai lapsesi hengen tärkeämmäksi kuin 90 vuotiaan vanhuksen joka vain odottaa kuolemaa. IHAN VARMASTI katsot !

Jos ja kun tilanne on kuvatunlainen, jotain olisi tehtävä heti eikä kohta! Jokainen tietää, ettei pitkäaikaissairaan vanhuksen hoitopaikka ole yliopistollinen sairaala. Kaupungin pitäisi siirtää OYS:ssa olevat perushoitoa tarvitsevat vanhuksensa muualle hoitoon. Tilaa ja rahaa kyllä löytyy, jos vain on tahtoa!



Miksi vanhusten hoitopaikan pitäisi olla joku uusi huippuyksikkö jossain ydinkeskustassa? Eikö heille, samoin kuin esim. peruskoululaisille tai kunnallisessa hoidossa oleville lapsille riittäisi ihan tavallinen kohtuulliset puitteet tarjoava rakennus jossain kohtuullisten välimatkojen päässä keskustasta? Tilanne sairaanhoidossa on kärjistynyt, sitä ei kiellä enää kukaan. On aika ryhtyä kriisityöhön, eikä silloin tärkeintä ole prameat puitteet tai korkeakoulutetut huippuälykkäät työntekijät laitoksen ylläpitäjinä.



Jonoon kuolleet aikuset olisivat tarvinneet kipeästi erikoissairaanhoitoa. Kroonikkovanhukset sitä vastoin tarvitsevat hyvää perushoitoa, ja sitä voidaan antaa muuallakin kuin yliopistollisessa sairaalassakin. Ja sanoisin, että laadukasta perushoitoa osataan antaa nimenomaan muualla. OYS:ssa keskitytään erioissairaanhoitoon, perushoito unohtuu usein melkein kokonaan. Vanhusparat..



Ehkä oululaisten pitäisi ottaa käyttään hienon uuden kaupunginsairaalan käytävät, uutuutta kiiltelevien hoitolaitosten päiväsalit yms, jotta ongelmasta päästäisiin. Jonnekinhan OYS:ssa odottelevat vanhukset on siirrettävä! Harva työssäkäyvä ihminen voi ottaa omat laitoshoitoa vaativat vanhempansa kotiinsa hoitoon. Ei enää nykyaikana, ennen oli ennen. Vai voisivatko ihmiset vain jättää työnsä, asuinpaikkansa ja siirtyä sukulaistensa omaishoitajiksi? Epäilen.



Surullista. Mutta niin totta. Ja luulen, että tämä kaikki on vasta alkusoittoa tulevalle. Tulevaisuudessa meitä hoidetaan, missä sattuu. Hoitajina ovat ketkä sattuu. Hoito on mitä sattuu. Jos on. Voi olla, ettei meitä edes hoideta enää, sitten kun me olemme vanhoja. Tai siis kun me olisimme olleet vanhoja, jos olisimme saaneet elää.



Pelottaa, milloin saamme kuuulla vastaavia uutisia esim. vastasyntyneiden teho-osastolta.. Ja me kun olemme kuitenkin Suomessa, eikä missään Aasiassa esimerkiksi!

ja SIITÄ vasta melu syntyi, omaiset suunnilleen nousivat barrikaadeille ja kirjoittelivat lehtiin jne. Mutta tästäpä sydänjono ongelmasta ei Kaleva kirjoita mitään eikä myöskään julkaise mielipidekirjoituksia (vaikka vanhusten siirrosta peräti 30 km päähän kirjoiteltiin viikkotolkulla )

Eli vanhuksia makuutetaan sydänosastolla koska vanhusten omaiset eivät halua siirtää omaisiaan lähikuntiin kun tulee matkaa 20 km. SIIS USKOMATONTA

eihän niistä niin väliä muutenkaan. Kyllä vanhus aina hoitopaikkansa ansaitsee mieluummin, ainakin jos on hoikka. Mieluummin tietenkin myös niin, että on ollut hoikka koko ikänsä.

Sulle 32



Tarkoitan juuri sitä, että tilojen ei tarvinne olla huippunykyaikaiset ja hyvät, varsinkin kun on kyse kriisistä. Muhos on väärä paikka oululaisille vanhuksille. Ainakaan itse en vanhuksena tykkäisi, että mieheni siirrettäisiin hoitoon jonnekin jeeraan, enkä itse pääsisi häntä sinne katsomaan. Jotkunhan käyvät ihan päivittäin esim. syöttämässä omaisiaan hoitajien apuna. Miten he enää kulkevat Muhokselle?



Ehkä Muhos herättää intohimoja ja median huomion muutenkin. Minusta on vaan hyvä, että Kaleva nosti asiasta haloon. Miten muuten suuri yleisö olisi saanut asiasta tietää?



Ellei muu auta, vanhukset pitää siirtää vaikka väliaikaisiin parakakkeihin. Niinhän tehdään myös koululaisille. Kyllä parakeissakin on elämää, jos vain on tahtoa!



Vähintä olisi, että vanhuksen kotikunnan pitäisi maksaa järettömän suuret sakkomaksut, jos makuuttaa asukkaitaan turhaan yliopistollisessa sairaalassa. Sakkomaksut, jotka säästämällä voisi vaikka remontoida vanhat toimistotilat hoitokodeiksi.



On epäinhimisillisyyden huippu, että kroonikkovanhuksia heitellään miten sattuu ja minne sattuu. Kroonikkovanhuksilla on yleensä vanhuksia puolisoina ja sisaruksina. Heillä on harvoin enää isää tai äitiä apunaan. Lapset sitä vastoin ovat usein vielä työelämässä mukana ja asuvat jossain ihan muualla. Nuo puolisot eivät pysty kulkemaan jonnekin periferiaan hoitamaan omaisiaan. Minusta tuo oli ihan hävytöntä tuo vanhusten siirto Muhokselle!



Lisää hoitopaikkoja Ouluun!



31

Tuota ehdotti lääkärikin, kun valitin, että äitiä vaan pidetään makuulla sairaalassa, eikä joka päivä nosteta edes pyörätuoliin.

Olen hoitanut äitiä hyvin paljon viimeisen 8 vuoden ajan, hänen sairastettuaan enemmän ja vähemmän. Hän on joskus ollut viikonkin minulla hoidossa, silloin kun pystyi liikkumaan vielä rollaattorilla. Mutta kun meillä ei ole mikään liikuntavammaisten talo, vessassa aika ahdasta jne, äitiä joutui aina auttamaan mm. vessaan. Hän joutui käymään vessassa myös ainakin kerran yössä, joten kiva herätä sitä varten. Viikossa olinkin jo aika puhki. Hänen omassa kotonaan hommat hoitui helpommin, kun oli inva-wc jne.



3 pienen lapsen äitinä, yksi hoidettava lisää alkaa olla jo hieman liikaa. Lisäksi on pakko käydä töissä, koska tuosta äidin hoitamisesta ei juuri leipää pöytään tulisi, eikä eläkettä ja töistä olisi pakko irtisanoutua, koska ei ole oikeutta äidin hoitovapaaseen.



Eli ajatuksena ihan hyvä, mutta harvan rahkeet riittää liikuntarajoitteisten vanhempien hoitamiseen vuosikausia (oma äitini elää varmaan vielä ainakin 10 vuotta, enkä haluaisikaan hänen hylkäävän meitä ennen aikojaan). Asumme eri kunnassa, joten häntä ei edes huolittaisi oman asuinkuntani asukkaaksi saamaan mitään kotiapua tänne meille siksi ajaksi kun olisin itse töissä. Joten yksin siis saisin hoidella, jos kotiin ottaisin.



Eli en todellakaan jaksa. Äitini on vuosikymmenet maksanut kotikuntaansa veroja, joten katson että yhteiskuntakin on jotain velkaa. Edes inhimillisen vanhuuden.







. Oletteko koskaan ajatelleet vaihtoehtoa, että hoitaisitte äitinne kotona?

sydänosastoilla ja potilaita kuolee jonoon sen takia. Onko se oikein ?

Ei varmasti ole.

Koska koululaisia pidetään parakeissa miksi vanhuksia ei voi ?

Kyllä, minulla on oma elämä. Ja omat lapset, jotka todella ovat tärkeämpiä kuin äidin hoitaminen. Yksi ihminen kun ei voi kaikkea tehdä. En voisi ilmoittautua työttömäksi, koska saisin työpaikan 2 päivässä. Jäisin siis ilman työttömyyspäivärahaa. Äitini on jo maksanut omaisuudellaan omaa hoitoaan vuosikaudet, ja kaikki on käytetty. Ei siis ole perintöjä odotettavissa, joten ei voi ottaa lainaakaan elämiseen. Lapset kuitenkin tarvotsevat ruokaa, ja mies kuuluu pienipalkkaisiin, joten hänen rahoillaan en voisi vaatia vielä äitiäkin elätettävän. Tosin äitini on sairaalassa, jossa hän ei vie sydänleikkaukseen jonottavan 5 lapsen äidin paikkaa. Tuo 5 lapsen äiti joutuu kenties hieman aiemmin leikkauksesta kotiinsa toipumaan, kun minu äitini on siellä sairaalassa.

En kärsi mitenkään huonosta omasta tunnosta. Mielestäni äitini asuinkunnan tehtävä on huolehtia vanhustensa hoidosta asianmukaisesti. Minä autan siinä omalta osaltani huolehtimalla äitini asioista, ulkoiluttamalla häntä jne. Mutta hoitajaksi en ryhdy.

Kunta huolehtii jo nyt ottamalla 80% äidin eläkkeestä hoitomaksua, ja minä maksan äidin asunnon kulut, koska niihin ei jää tarpeeksi rahaa. Asuntoa ei voi vielä myydä, koska ihmisellä on oltava edes yksi koti, jossa on tavarat jne. Äidin omaan kotiin voimme tehdä kyläilyjä aina silloin tällöin. Heti kun hän pääsee vanhainkotiin, se on pakko myydä, koska ei ole rahaa kuluihin.

Vierailija:

jotka vievät paikat nuorilta. Miksi ei numero 10 vai mikä lie (jonka äiti oli halvaantunut) hoida itse äitiään ?? siksi kun hänellä on oma elämäkin ja työ ja hän katsoo sen tärkeämmäksi. Väliäkö sillä että hänen äitinsä voi viedä sairaalapaikan naapurin 5 lapsen äidiltä, joka kuolee hoitojonoon... niinpä

Neuvolatilastojen perusteella tiedetään aika tarkkaan, monta lasta on sijoitettava kouluun seuraavan 7 vuoden aikana. Kenellekään koululaiselle ei sanota, että tule sitten ensi vuonna kyselemään uudelleen, tänä vuonna ei mahdu.



Nykyiset laitoshoitoa tarvitsevaat vanhukset on syntyneet 70-100 vuotta sitten. 20 vuotta sitten vanhainkotiin pääsi kohtuullisen helposti kaikki ne, jotka ei kotona enää pärjänneet. Nyt on vanhuksen oltava monesti kotona vaikka ei pärjääkään, koska hoitopaikkoja ei ole lisätty tarvetta vastaavasti ja jos joku vapautuu, siihen otetaan sitten se kaikkein vaikeimmassa tilanteessa kotona oleva vanhus. Sairaaloissa olevat voivat olla siellä edelleen, koska he ovat turvassa.



Turha tässä on syytellä vanhuksia ja heidän omaisiaan, jos Oulussa tilanne on kärjistynyt. Toivottavasti tuolla jonoon menehtyneiden joukossa on sellaisia, joiden lähiomaiset kuuluvat niihin, jotka päättää kunnan asioista. Kunnissa on varaa kaikenlaiseen turhuuteen, mutta tilanne on nyt tämä, kun ei ole haluttu ajoissa varautua siihen, että väki vanhenee. Toisissa kunnissa tällaista ongelmaa ei ole, jossain on jopa huolehdittu hyvin kunnan vanhuksista. Muistakaahan myös se että laitoshoitoon joutunut vanhus on suomessa täysi hylkiö, hän ei saa enää päättää edes asuinkuntaansa. Jos lapset asuu toisella puolella suomea, miten he pystyisi omasta vanhuksestaan huolehtimaan, kun heidän kotikuntansa ei suostu ottamaan asukikseen taloudellista rasitetta.



Kunnon sakkomaksut kunnille vanhusten pitämisestä väärillä paikoilla, niin eiköhän ala löytyä rahaa myäs vanhusten hoitoon.



Eiköhän oteta syntipukkilistalle myös ne, jotka on kotona ja silti hoidattaa lapsia kunnan päivähoidossa kokopäiväpaikoilla. Mielestäni sellainen on pahempi syyllinen vanhusten pitämiseen sairaalassa, kuin se joka ei itse hoida vanhustaan ja maksaa vaan veroja palkkatuloistaan. Niilläkin päivähoitorahoilla voitaisiin hoidattaa edes jokunen vanhus vaikka yksityisessä hoitokodissa. Jos kunnilla olisi määrättömästi rahaa, niin kaikki hoituisi, mutta kun veronmaksajat vähenee, pitää miettiä mikä on todella tarpeellista mikä ei.