Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Podcastin selvitys: Julkkikset laskuttavat someseuraajia röyhkeästi ilman vastinetta: Sara Sieppi, Niko Saarinen ym.
29.02.2024 |
Podcastin juontajat olivat tilanneet Instagramissa julkkisten maksulliset palvelut, joissa tilausmaksua vastaan luvataan eksklusiivista sisältöä, joka on katseltavissa vain tilin maksullisella puolella.
Sara Sieppi ja Niko Saarinen eivät olleet tuottaneet mitään sisältöä maksaville tilaajilleen. Saarinen kertoi syyksi innostuksen lopahtamisen. Sieppi puolestaan puolustautui toteamalla, ettei homma ole vielä lähtenyt käyntiin.
Nata Salmelan maksullisella puolella sen sijaan oli runsaasti sisältöä ja juontajat kokivat sen määrän ja laadun vastaavan hyvin lupauksia. Muilla julkkiksilla oli maksullisella puolella jotain sisältöä, mutta juontajien mielestä määrä ja laatu ei kohdannut lupausten kanssa.
Mitä mieltä te muut olette tästä, että maksavat asiakkaat vaan jätetään ilman tilaamansa sisältöä?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d7fc791b-ef17-4b0c-8101-e3fcf7…
Kommentit (16)
Mitä mieltä AP itse olet? Kai sinulla on jokin mielipide millä aloittaa keskustelu kun olet artikkelin tänne linkannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni rahat pitäisi palauttaa, jos tilattua tuotetta ei toimiteta, oli syy mikä vaan innostuksen loppuminen tms.
Ap. Piriakos seuraat ja maksat tommosille... Oma häpee..
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä AP itse olet? Kai sinulla on jokin mielipide millä aloittaa keskustelu kun olet artikkelin tänne linkannut.
Ihmettelen, miten tämmöinen on edes sallittua, että rahastetaan olemattomasta. Eikö IG yhtään puutu? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät maksavat scheissesta 😺
Totta.
Tämähän on koko "bisneksen" ydin.
Ehkäpä tuossa nyt on vähän alustan ongelma.
Ei ole velvoitetta julkaista. Tuo kannattaisi seuraajan selvittää ennen palvelun tilaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maksaa mitättömyyksien tuotoksista? Tai seurata ilmaiseksikaan?
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuossa nyt on vähän alustan ongelma.
Ei ole velvoitetta julkaista. Tuo kannattaisi seuraajan selvittää ennen palvelun tilaamista.
Koko somehomma on vähän hämärällä pohjalla, vaikka nämä somettajat ovat niin olevinaan someammattilaisia. Ei ole kovin ammattimaista toimintaa myydä muka sikaa tyhjässä säkissä.
Jos joku Viaplay tms myisi asiakkaille kk veloituksella maksukanavaa, jolla ei olisi mitään sisältöä, se ei olisi laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka idiootti noita nyt muka seuraa?
No näissähän toisaalta nopeasti menee maine, joten nopeasti lopahtaa sitten se seuraaminenkin ja rahan tulo. Niin makaa kuin petaa..
Toisaalta jos joku maksaa palvelusta, niin kyllä sille pitäisi saada vastinettakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajuuko kaikki mikä on se maksullinen sisältö koska ainakin niko julkaisee muutenkin tosi paljon instaan
Somessa on myös sisällöntuottajia, jotka tekevät tutkivaa journalismia, ohjevideoita, hyviä sketsejä, videoesseitä jne. Joissa oikeasti näkyy valtava panostus ja taito. Niistä voisikin maksaa, mutta siitä että joku vaan hölisee, tai muikistelee kameralle ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä noissa ns julkkiksissa edes kiinnostaa? Ymmärrän, jos seurataan esim taiteilijaa, rakentajaa, kokkia jne, mistä itsekin voi saada jotain ideoita, oppia. Mutta näitä, no omasta mielestäni, turhia julkkiksia. Eikö riitä kun lukee heistä lehdistä? Siis, jos on ihan pakko tietää, mitä joku esim Niko nevö hööd sanoo tai tekee. Mitä te seuraajat oikeasti heiltä saatte? No, Siepin seuraajat oletan olevan ns peräkammaripoikia jotka häntä katsellessa voivat purkaa paineitaan, mutta muut seuraajat, ei pysty ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
mitens se nikotellen jassu sehän pyysi kanssa 9.90
Siis kymppi kuussa jonkun random ihmisen seuraamisesta? Järkyttävä hinta.
Alue: Aihe vapaa
mitens se nikotellen jassu sehän pyysi kanssa 9.90