Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista että nistit ja alkoholistit voivat huoletta tuhota lapsensa eikä lastensuojelu voi asialle mitään?
29.02.2024 |
Moninkertaisesti lisää sossuja, lapset heti automaattisesti huostaan ja sijoituksiin matalalla kynnyksellä? Vanhemmille säännölliset verikokeet? Tai vanhemmat laitoksiin?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Turhat ilmoitukset lastensuojeluun vie aikaa oikeilta tapauksilta. Toivon että ainakin yksi tuntee piston omatunnossaan. Jos sillä on sellainen... Niin monta turhaa ilmoitusta että piti uhata rikosilmoituksella että loppui. Sosiaalitoimella oli ihmeellisen paljon aikaa vaikka kyse oli kiusanteosta jonkun taholta. Puhutaan useasta vuodesta kun niitä lasuja tuli ja tuli.
Yks ihminen jätti lapsista huolehtimatta koska uus puoliso oli tärkeämpi. Lapset oireili ja sukulaiset teki ilmoituksia. Lasten vanhempi teki kostona elsuja ja rikosilmoituksia. Viimein lastensuojelu sijoitti yhden lapsista. Vanhemman mielestä sijoitus tehtiin ilman syitä. Kappas vaan ku lapsi on yhä liki 2v jälkeenkin laitoksessa, koska hän ei itse halua kotiin. Kotiinmuuttoa lasu kuitenkin yrittää joten siitä syystä lapsi varastaa kaupasta, karkaa laitoksesta ym, että tekevät toistuvasti kiireellisen sijoituksen, että lapsiparan ei tartte kotiin palata. Jännä että olevinaan kuulevat yli 12v mielipidettä mutta sillä ei oo oikeasti pskaakaan väliä, kun lapsen huoltajat haluavat tämän laitoksesta kotiin. Toisen huoltajan luo ei voi muuttaa kun on linnakundi-huumehemmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei me voida Maunoa sijoittaa ettei hänen isälleen tule pahamieli."-näin sanoi lastensuojelu v.2022 kun lapsi vaaransi oman turvallisuutensa käytöksellään. Mut isän mielipide oli tärkeämpi koska oli linnassa tiilenpäitä laskenut. Lopulta päivystävä sossu teki kiir.sijoituksen kun lapsen oma sossu oli lomalla. Tää oma sossu puolustaa lastenhakkaajia, eikä ajatellut sillonkaan lapsen etua. Lasulla olis ollut perusteita sijoittaa lapsi jo sillonku tämä oli aivan pieni, mut vanhempien sana painoi liikaa.
Nimim. sivusta seurannut.
Lastensuojelu on ylityöllistetty. Sossutyö ei houkuta monia, sillä ala on raskas ja huonosti palkattu. Joutuu näkemään mitä kaikkea kamalaa lapset joutuvat kokemaan, ja tekemään mahdottomia päätöksiä. Päihdevanhemmaltakaan kun ei voi niin vain ottaa lasta pois, sillä sossun pitää toimia lakien mukaan. Asiakkailtakin pitää sietää kaikenlaista käytöstä ja he voivat somessa liata nimesi ilman, että sinä voit tehdä oikein mitään.
Vikatikki oli sosiaalityöntekijän pätevyyden rajaaminen vain niille, jotka ovat opiskelleet yliopistossa sosiaalityötä. Sillä on puolensa, mutta nykyään työtaakkaa ei voi vähentää edes sosionomeilla tai muuta sosiaalitiedettä yliopistossa lukeneilla. Esim minun ystäväni opiskeli yliopistossa sosiaalipolitiikkaa ja sivuaineena sosiaalityötä, mutta häntä ei voida palkata sosiaalityöntekijäksi kuin vain hetkeksi sijaistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan nistiperheistä, kukaan ei puhu uskonnollista peheistä. Niissä vasta tapahtuukin, alkakaapas selvittää!
Törkeää leimaamista. Nisti ei sovi vanhemmaksi koskaan. Uskonnollisuus taas ei tarkoita itsessään hyvää tai huonoa vanhemmuutta ihan niin kuin ei minkään puolueen jäsenkirjakaan.
En usko että tässä puhuttiin tavan tapauskovaisista. Esim. syvän pään helluntailaisuus tai lestadiolaisuus totuuskomiteoineen sen sijaan on selkeä riski lapsen kehitykselle. Takavuosinahan on esim. systemaattisesti salattu lapsiinsekaantumista yms. Suljetut yhteisöt ja vallan keskittyminen eivät koskaan ruoki oikeudenmukaisuuden toteutumista.
Terve arkijärki lastensuojeluun. Eikai sitä paperimaisteri älyä mikä lapsen parhaaksi on. Se vain siinä omassa unessaan selaa papereitaan. Niinkuin nuoret lääkäritkin.
Todella monta.