Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä löytyi video Katesta vuodelta 2018 jossa Katella on tuo sama paita ja farkut, samassa puistossa!
Tässä tuo v. 2018 otettu valokuva Katesta samassa paidassa samassa puutarhassa, videossa kohta 2:02:56
Voi olla sama paita, mutta onhan se videolla kuluneempi ja väljempi. Näkee selvästi että Catherine on laihtunutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuus on käsittääkseni rankkaa ja sairaana täytyy olla vielä kahta pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä löytyi video Katesta vuodelta 2018 jossa Katella on tuo sama paita ja farkut, samassa puistossa!
Linkki?
Tässä tuo v. 2018 otettu valokuva Katesta samassa paidassa samassa puutarhassa, videossa kohta 2:02:56
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun sanotaan, että pitää jättää nainen rauhaan. Tottakai jokaisella on oikeus sairastaa rauhassa. Mutta noi kuninkaalliset elelee ns. veronmaksajien rahoilla tuolla. Eivät ole yksityishenkilöitä. Siksi olisi todella tärkeää kunnollinen tiedottaminen asioista, ettei pääse syntymään hullua huhumyllyä ja salaliittoteorioita.
Suomessa aina toistellaan tuota "ne elelee verorahoilla" -mantraa. Toki monarkistisissa maissakin sitä näkee keskustelupalstoilla, mutta niiden maiden ihmiset yleensä tajuavat, että on kyse muustakin.
Kuningas/kuningas ei ole pelkästään verorahoilla elävä kansanelätti, vaan hän on hallitsija. Jos hallitsija jostain syystä ns. kukistuisi tai olisi kyvytön johtamaan maataan, kyseinen valtio olisi heikossa tilanteessa.
Meistä suomalaisista tämä vaikuttaa ehkä hassulta, mutta ei monarkistisissa maissa tila
Tirsk edelleen. Monarkiassa hallitsija vaihtuu kun edellinen kuolee. Niin käy joka kerta, kun kuolematonta ihmistä ei ole vielä syntynyt. Perilliset on sitä varten. Että jos pysyvää hallitsijaa kaipaa, patsas voisi olla hyvä vaihtoehto.
Oli selvä asia että jotain vakavaa on tapahtunut. Tosi ikävä uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko syöpä on tyypiltään vaikea hoidettava, tai siihen liittyy jotain intiimiä, joka ruokkisi juoruilijoita. Mitään muuta syytä en keksi sille, ettei syövän tyyppiä julkisteta.
Kate lahjoittaa hiuksensa syöpää sairastavien lasten peruukkeihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13228891/Kates-moving-gesture-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko syöpä on tyypiltään vaikea hoidettava, tai siihen liittyy jotain intiimiä, joka ruokkisi juoruilijoita. Mitään muuta syytä en keksi sille, ettei syövän tyyppiä julkisteta.
Ei Charleskaan julkista syöpätyyppiään. Ihan ymmärrettävää.
Tulipas tästä surullinen olo :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko syöpä on tyypiltään vaikea hoidettava, tai siihen liittyy jotain intiimiä, joka ruokkisi juoruilijoita. Mitään muuta syytä en keksi sille, ettei syövän tyyppiä julkisteta.
Ei Charleskaan julkista syöpätyyppiään. Ihan ymmärrettävää.
Minusta taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Kate lahjoittaa hiuksensa syöpää sairastavien lasten peruukkeihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13228891/Kates-moving-gesture-…
On aiemmn lahjoittanut seitsemän tuumaa lasten peruukkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät päässeet katsomaan äitiään sairaalaan? Mikä oli niin järkyttävää että lapsia haluttiin suojella? Miksi Katen vanhemmat, sisarukset, henkilökunta eivät ole nähneet Katea moneen kuukauteen? Miksi videolla esiintyy samanlainen Kate kuin vuoden 2018 valokuvissa samassa paidassa ja puutarhassa? Miksi video niin sumea? Miksei William ole mukana? Missä Katen luomi oikealla ylähuulessa?
Miksi, miksi, miksiYritätkö kehitellä jotain salaliittoteoriaa?
Mistäköhän tuo yksi kirjoittaja tietää, kävivätkö lapset siellä sairaalassa vai eivät? Kytännyt ulko-ovella siitä asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun sanotaan, että pitää jättää nainen rauhaan. Tottakai jokaisella on oikeus sairastaa rauhassa. Mutta noi kuninkaalliset elelee ns. veronmaksajien rahoilla tuolla. Eivät ole yksityishenkilöitä. Siksi olisi todella tärkeää kunnollinen tiedottaminen asioista, ettei pääse syntymään hullua huhumyllyä ja salaliittoteorioita.
Suomessa aina toistellaan tuota "ne elelee verorahoilla" -mantraa. Toki monarkistisissa maissakin sitä näkee keskustelupalstoilla, mutta niiden maiden ihmiset yleensä tajuavat, että on kyse muustakin.
Kuningas/kuningas ei ole pelkästään verorahoilla elävä kansanelätti, vaan hän on hallitsija. Jos hallitsija jostain syystä ns. kukistuisi tai olisi kyvytön johtamaan maataan, kyseinen valtio olisi heikossa tilanteessa.
Meistä suomalaisista tämä vaikuttaa
Briteissä kyllä asiat hoituu, pääministeri, ylä- ja alahuone. Toki siellä kuningas ykkönen arvojärjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko syöpä on tyypiltään vaikea hoidettava, tai siihen liittyy jotain intiimiä, joka ruokkisi juoruilijoita. Mitään muuta syytä en keksi sille, ettei syövän tyyppiä julkisteta.
Ei Charleskaan julkista syöpätyyppiään. Ihan ymmärrettävää.
Minusta taas ei.
Miksi sinusta heidän pitäisi julkistaa se? Jotta saadaan spekuloida hoidoilla ja heidän selviytymisensa ennusteella - ei kuulu meille. Vaikka ennuste olisi huonokin, sen kanssa eläminen on heidän asiansa. Huolimatta julkisuudesta, he ovat myös oikeita ihmisiä jolla on oikeus pitää jonkinlainen hippu yksityisyyttä. Mun läheinen ei halunnut kertoa syövästä kuin ihan lähimmille, en osaa edes kuvitella millaista on jos painostetaan kertomaan asiasta kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Harry on lennolla kohti Lontoota ja viidentoistaminuutin visiitiä aiheen tiimoilta?
HulluHarklet yrittävät parhaillaan rumat turvat kihisten keksiä kuinka saisi Walesin prinsessan tilanteesta hyödyn itselleen.
Kyllä Hartsa olisi ollut faijansa kanssa pitempään mutta Charles väsynyt ja kiire oli Windrosiin. Kyllä kai siellä olisi ollut tilaa Hartsallekin.
Minä naiivisti kuvittelin, että pahantahtoinen spekulointi loppuisi tähän tiedonantoon, mutta näemmä ei.
Ihmiset osaavat olla tosi ilkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä löytyi video Katesta vuodelta 2018 jossa Katella on tuo sama paita ja farkut, samassa puistossa!
Tässä tuo v. 2018 otettu valokuva Katesta samassa paidassa samassa puutarhassa, videossa kohta 2:02:56
Hyeenat. Vai korppikotkat? Kumpi sopii sinusta paremmin? Tämä tubettaja toivottavasti kohtaa karman.
Surullinen uutinen. Toisaalta ei yllättävä, sillä oli aivan selvää, että jostain vakavasta on kyse.
Ehkä tämän kanssa olisi pitänyt tulla esiin hieman aiemmin, niin olisivat säästyneet kaikelta muulta kohulta ja kuvaväärennöksiltä. Ymmärrän, että halusivat yksityisyyttä käsitellääkseen asiaa perheen parissa, mutta joskus vaan avoimuus on se helpoin tie. Nyt tilanne oli jo lähtenyt niin lapasesta, että vakavaa asiaa ei enää voinut salata.
Toivon pikaista toipumista prinsessalle ja kaikkea hyvää heidän perheelleen!
Alue: Aihe vapaa
Suomessa aina toistellaan tuota "ne elelee verorahoilla" -mantraa. Toki monarkistisissa maissakin sitä näkee keskustelupalstoilla, mutta niiden maiden ihmiset yleensä tajuavat, että on kyse muustakin.
Kuningas/kuningas ei ole pelkästään verorahoilla elävä kansanelätti, vaan hän on hallitsija. Jos hallitsija jostain syystä ns. kukistuisi tai olisi kyvytön johtamaan maataan, kyseinen valtio olisi heikossa tilanteessa.
Meistä suomalaisista tämä vaikuttaa ehkä hassulta, mutta ei monarkistisissa maissa tilanne on erilainen. Jos esimerkiksi Britanniassa Charles nyt jostain syystä yhtäkkiä menehtyisi ja Williamista tulisi kuningas Catherinen ollessa sairas ja Georgen ollessa lapsi, niin se olisi aika vaikea paikka. Jos Catherine jostain syystä vielä kuolisi tai pariskunta eroaisi, se olisi vielä hankalampi paikka. Muitakin ongelmia voisi kaiken lisäksi tulla samaan saumaan. Rauhallisessa hyvinvointivaltiossa kasvaneiden saattaa olla vaikea ymmärtää, mutta aivan hyvin esimerkiksi Kansainyhteisön maita voisi ajautua sotaan tai esimerkiksi sisällissotaan. Jopa Britanniassa voisi käynnistyä levottomuuksia ja mellakoita tai esimerkiksi joku Skotlanti voisi itsenäistyä pikavauhtia yhtäkkisesti. En tiedä kuinka todennäköistä se olisi, mutta onhan kruunuja myös kaapattu. Siis jostain takavasemmalta on tullut joku veli/serkku/vävy tai vastaava, joka on kaapannut kruunun heikolta hallitsijalta. Jos hallitsijalla ei ole kansan tukea, tilanne on hyvin vaikea. Kaikenlaista tällaista on maailmanhistoriassa tapahtunut nimenomaan murrosvaiheissa ja silloin, kun perinteiset valta-asemat ovat jotenkin heikossa jamassa tai valtasuhteet epäselvät.
Me elämme muutenkin murroskautta ja haasteita on monissa paikoissa. Euroopassa on todella paljon ollut mielenosoituksia viimeisen kymmenen vuoden aikana ja ihan viimeisen parinkin vuoden aikana. Ja lakkoja - joita me Suomessakin ollaan saatu maistella.