HS: Venäläinen tiedustelukone kävi maanantaina Helsingin luona

Vierailija kirjoitti:

Edelleeki, Venäjä omistaa muutaman saaren ihan Suomen edestä. Ne lentelee kansainvälisillä alueilla myös. 

Siinä ei ole mitään laitonta eikä ne tee mitään väärää, ne on tehny sitä samaa VUOSIA. 

Ihmiset ei ees ymmärrä että ne tekee jatkuvasti omia töitään meidän lähellä, ei ei tarkoita sitä että se liittyy meihin. 

Menkääpä joskus Kotkaan ja kattokaa kiikareilla Suursaareen päin, te näette tämän omin silmin. Ne on siellä aina. 

Nää lehdet pelottelee teitä tarkotuksella. 

Kannattaa olla tietoisia naapurissa olevan roistovaltion tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

petteri pelokas on jälleen täysin hiljaa eikä uskalla mainita asiasta tai tuomita sitä. oudoin pääministeri koskaan

Tuomita mitä? Kone oli kansainvälisessä ilmatilassa.

No miksi natokoneet sitä sitten karkottivat, jos oli ihan sallitulla alueella?

Yleinen käytäntö jos tunnistamaton sotilaskone on alueella ja/ tai ais järjestelmä on pis päältä.  Tämäkin taisi olla lähempänä viroa.

Venäläiset lentelivät aikaisemminkin suomenlahden alueella ilman ais:ää sellainen, saattaa aiheuttaa vaaratilanteita. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleeki, Venäjä omistaa muutaman saaren ihan Suomen edestä. Ne lentelee kansainvälisillä alueilla myös. 

Siinä ei ole mitään laitonta eikä ne tee mitään väärää, ne on tehny sitä samaa VUOSIA. 

Ihmiset ei ees ymmärrä että ne tekee jatkuvasti omia töitään meidän lähellä, ei ei tarkoita sitä että se liittyy meihin. 

Menkääpä joskus Kotkaan ja kattokaa kiikareilla Suursaareen päin, te näette tämän omin silmin. Ne on siellä aina. 

Nää lehdet pelottelee teitä tarkotuksella. 

Venäläisterroristit eivät omista mitään saaria Suomenlahdella, ne kuuluvat Ikerinmaalle ja inkeriläiset voivat halutessaan liittyä EU:hun ja Natoon. Siihen ei olisi moskoviittiörkeillä nokan koputtamista. Älä siis kuvittele, että 1991 syntyneellä jämäfederaatiolla on minkäänlaista historiallista oikeutta mihinkään alueisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleeki, Venäjä omistaa muutaman saaren ihan Suomen edestä. Ne lentelee kansainvälisillä alueilla myös. 

Siinä ei ole mitään laitonta eikä ne tee mitään väärää, ne on tehny sitä samaa VUOSIA. 

Ihmiset ei ees ymmärrä että ne tekee jatkuvasti omia töitään meidän lähellä, ei ei tarkoita sitä että se liittyy meihin. 

Menkääpä joskus Kotkaan ja kattokaa kiikareilla Suursaareen päin, te näette tämän omin silmin. Ne on siellä aina. 

Nää lehdet pelottelee teitä tarkotuksella. 

Venäläisterroristit eivät omista mitään saaria Suomenlahdella, ne kuuluvat Ikerinmaalle ja inkeriläiset voivat halutessaan liittyä EU:hun ja Natoon. Siihen ei olisi moskoviittiörkeillä nokan koputtamista. Älä siis kuvittele, että 1991 syntyneellä jämäfederaatiolla on minkäänlaista historiallista oikeutta mihinkään aluei

Toinen typerys.

Vierailija kirjoitti:

Edelleeki, Venäjä omistaa muutaman saaren ihan Suomen edestä. Ne lentelee kansainvälisillä alueilla myös. 

Siinä ei ole mitään laitonta eikä ne tee mitään väärää, ne on tehny sitä samaa VUOSIA. 

Ihmiset ei ees ymmärrä että ne tekee jatkuvasti omia töitään meidän lähellä, ei ei tarkoita sitä että se liittyy meihin. 

Menkääpä joskus Kotkaan ja kattokaa kiikareilla Suursaareen päin, te näette tämän omin silmin. Ne on siellä aina. 

Nää lehdet pelottelee teitä tarkotuksella. 

Iltalööppien kaikki uutiset on nykyään Venäjä, Venäjä, Venäjä. Ihan kuin me oltaisiin osa sitä valtiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

petteri pelokas on jälleen täysin hiljaa eikä uskalla mainita asiasta tai tuomita sitä. oudoin pääministeri koskaan

Tuomita mitä? Kone oli kansainvälisessä ilmatilassa.

No miksi natokoneet sitä sitten karkottivat, jos oli ihan sallitulla alueella?

Eivät ne mitään karkottaneetkaan, vaan tekivät normaalin tunnistuslennon, kuten aina tehdään kun sotilaskone lentää ilman transponderia lähellä valvottua aluetta. Täysin arkipäiväinen ja laillinen tapahtuma, joita tapahtuu suunnilleen päivittäin.

Niin. Ranskan ilmavoimien Mirage-hävittäjä siis "saatteli" tuon koneen pois Suomen ilmatilan lähettyviltä. Otsikosta voisi virheellisesti luulla, että kone lenteli jossain Vuosaaren sataman yläpuolella. 

Ranskalaisten kone oli sillä hetkellä lähin nato-hävittäjä tälle tehtävälle. 

Paljonkos se Suomen ja Viron etäisyys Suomenlahden yli lyhimmillään on, tai varsinkin Helsingin ja Tallinnan paikkeilla? Luulisi siinä välissä olevaan kansainväliseen vesi- ja ilmatilaan pystyvän osumaan venäläisilläkin toleransseilla. Paitsi jos ne on kännissä ja läpällä.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos se Suomen ja Viron etäisyys Suomenlahden yli lyhimmillään on, tai varsinkin Helsingin ja Tallinnan paikkeilla? Luulisi siinä välissä olevaan kansainväliseen vesi- ja ilmatilaan pystyvän osumaan venäläisilläkin toleransseilla. Paitsi jos ne on kännissä ja läpällä.

SE KONE OLI KANSAINVÄLISESSÄ ILMATILASSA.

Ymmärsitköhän nyt, vai laitetaanko vielä tavuviivoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleeki, Venäjä omistaa muutaman saaren ihan Suomen edestä. Ne lentelee kansainvälisillä alueilla myös. 

Siinä ei ole mitään laitonta eikä ne tee mitään väärää, ne on tehny sitä samaa VUOSIA. 

Ihmiset ei ees ymmärrä että ne tekee jatkuvasti omia töitään meidän lähellä, ei ei tarkoita sitä että se liittyy meihin. 

Menkääpä joskus Kotkaan ja kattokaa kiikareilla Suursaareen päin, te näette tämän omin silmin. Ne on siellä aina. 

Nää lehdet pelottelee teitä tarkotuksella. 

Iltalööppien kaikki uutiset on nykyään Venäjä, Venäjä, Venäjä. Ihan kuin me oltaisiin osa sitä valtiota. 

Jyri "Heil" Häkämies tuon aikoinaan lanseerasi.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos se Suomen ja Viron etäisyys Suomenlahden yli lyhimmillään on, tai varsinkin Helsingin ja Tallinnan paikkeilla? Luulisi siinä välissä olevaan kansainväliseen vesi- ja ilmatilaan pystyvän osumaan venäläisilläkin toleransseilla. Paitsi jos ne on kännissä ja läpällä.

Helsingin ja Tallinnan välillä sellaisen 80 kilometriä, siitä varmaan puolet kansainvälistä ilmatilaa missä se venäläinenkin liikkui. Koko homma on saanut niin älyttömät mittasuhteet, etten yhtään ihmettele miksei Suomi juurikaan tiedota näistä.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ranskan ilmavoimien Mirage-hävittäjä siis "saatteli" tuon koneen pois Suomen ilmatilan lähettyviltä. Otsikosta voisi virheellisesti luulla, että kone lenteli jossain Vuosaaren sataman yläpuolella. 

Ranskalaisten kone oli sillä hetkellä lähin nato-hävittäjä tälle tehtävälle. 

On se kyllä hienoa. Mutta Pootin on siitä huolimatta kusipää. Ei tiedä, mitä se keksii.

petteri pelokas on jälleen täysin hiljaa eikä uskalla mainita asiasta tai tuomita sitä. oudoin pääministeri koskaan

Saahan kiinalaisetkin käydä tuhoamassa meidän kaasuputket ja Petteri Lapanen on hys hys hiljaa pöydän alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos se Suomen ja Viron etäisyys Suomenlahden yli lyhimmillään on, tai varsinkin Helsingin ja Tallinnan paikkeilla? Luulisi siinä välissä olevaan kansainväliseen vesi- ja ilmatilaan pystyvän osumaan venäläisilläkin toleransseilla. Paitsi jos ne on kännissä ja läpällä.

SE KONE OLI KANSAINVÄLISESSÄ ILMATILASSA.

Ymmärsitköhän nyt, vai laitetaanko vielä tavuviivoilla?

Olisit mieluummin vastannut ekan virkkeen kysymykseen, jos oli pakkomielle jotain kirjoittaa. Väitinkö, että TÄSSÄ tapauksessa olisi käyty Suomen ilmatilassa. En. Ovat käyneet aiemmin ja varmaan vastakin käyvät, jollei NATO-raja yhtäkkiä ole este.

Mitäs Helsinkiin kuului? Kävivätkö kahvilla? Oliko nisuleeta mukana?

katukaa suomaliset! pian koittaa aika jolloin na d zzit kaltataan! buah hah hah hah! Venaja on suurin! Rossija! Rossija! Rossija!

pitr

Ensi viikolla tiedotuslinja muuttuu, kun Stubb on ekaa viikkoa pressana. 

Vierailija kirjoitti:

petteri pelokas on jälleen täysin hiljaa eikä uskalla mainita asiasta tai tuomita sitä. oudoin pääministeri koskaan

Saahan kiinalaisetkin käydä tuhoamassa meidän kaasuputket ja Petteri Lapanen on hys hys hiljaa pöydän alla. 

Ei ole Petteri Löppösen vika, jos Yle vaikenee.

Eikö Kiovan haamu voisi käydä hätistelemässä pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

petteri pelokas on jälleen täysin hiljaa eikä uskalla mainita asiasta tai tuomita sitä. oudoin pääministeri koskaan

Tuomita mitä? Kone oli kansainvälisessä ilmatilassa.

No miksi natokoneet sitä sitten karkottivat, jos oli ihan sallitulla alueella?

Tyypillistä NATO joukkojen aggressiivista käyttäytymistä. ei suurin osa suomalaisista tällaista kannata. parempi oli kun suomella oli ystävälliset ja luottamukselliset suhteet venajän. 

terv. Pekka Suomesda