Kysymys perustulosta

Ja tässä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08d393d5-697f-49e7-9010-4cdf7322f117

Perustulo pitää maksaa ihan kaikille, eihän se muuten ole perustulo! Lisäksi jos tuossa tilanteessa saa palkkaa 100 e, niin verottaja vie siitä 45 e - kannattaako siis mennä töihin lainkaan? Lisäksi ne, jotka nyt saavat 5500 e/kk tukia, saavat saman verran edelleen, koska tuossa on mukana erilaisia vammaisavustuksia jne., ei pelkkää työttömyysetuutta. Lisäksi ansiosidonnaisen etuuden poisto tarkoittaisi kassojen katoamista ja ay-liikkeen supistumista.

Sen suuruus olisi maksimissaan 700 euroa ja tarkoitus olisi, että loppu tarvittava tulos hankitaan työllä. Kukaan ei ole koskaan tosiaan puhunut yli tuhannesta eurosta. 

Vierailija kirjoitti:

Sen suuruus olisi maksimissaan 700 euroa ja tarkoitus olisi, että loppu tarvittava tulos hankitaan työllä. Kukaan ei ole koskaan tosiaan puhunut yli tuhannesta eurosta. 

Perustulon tarkoitus olisi korvata kaikki tuet ja eläkkeet ja se maksettaisiin kaikille.

Jos se olisi riittävä, sitä ei olisi varaa maksaa.

Jos se olisi 500-700€, se toimisi keskivertoihmisen kohdalla, mutta huonommin pärjäävät se syöksisi kurjuuteen.

Yksinasuvana en saa lähellekään noin paljon kuukaudessa. Miksi minun edes pitäisi saada sama määrä rahaa kuin vaikkapa jonkun, jolla on lapsia huollettavana tai jonkun, joka joutuu käyttämään kallista lääkitystä?

Perustulon idea on kyllä se, että kaikki vammaistuet ym poistuisivat. Olisi vain perustulo. Tuo 1500 e on ihan liikaa ja 700 e liian vähän.

Jokainen suomalainen on oikeutettu johonkin tuloon eli viime kädessä toimeentulotukeen. Pois kaikki järjettömän kallis lomakkeiden täyttö ja odottelu. Tuon voi korvata perustulolla.