Prinssi William jäi pois edustustehtävästä Yllättävä puhelu viime hetkellä

Entäpä tämä Kingstonin kuolema? Jospa se oli syy.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki viittaa siihen, että jotain komplikaatioita tuli Katen suunnitellussa operaatiossa. Maaliskuuhun oli merkattu mm Italian vierailu. Pääsiäisen jälkeen Katen pitäisi palata töihin.

Kensingtonin palatsi tai palatsia lähellä oleva lähde nimenomaan korosti, että Walesin prinsessa voi hyvin. Toisaalta nuo ovat niin monta kertaa puhuneet itsensä pussiin, että ehkä tämäkin pitää tulkita käänteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tämä Kingstonin kuolema? Jospa se oli syy.

Miten jonkun random-sukulaisen kuolema vaikuttaa mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tämä Kingstonin kuolema? Jospa se oli syy.

Ei ollut syy. Kuolleen miehen anoppi ja appiukkokin tulivat kiltisti hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tämä Kingstonin kuolema? Jospa se oli syy.

Se olisi sikäli hieman erikoinen syy, että Kingstonin appivanhemmat kyllä osallistuivat samaiseen muistotilaisuuteen. 

Tänään puhuttiin turvallisuusuhasta. Mitähän tarkoittaa,

Varmaan lastenhoitokiireitä. Ensin halusivat leikkiä työssäkäyvää normipariskuntaa ja siksi eivät edustaneet, nykyään käytetään lastenhoitoa syyksi laiskottelulle. 

Vierailija kirjoitti:

Tänään puhuttiin turvallisuusuhasta. Mitähän tarkoittaa,

Missä ja mitä?

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Vierailija kirjoitti:

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Kerropa yksikin velvollisuus, josta on laistanut.

Hän ei edes ollut working royal, kun avioliittonsa oli tuore, eikä edes esikoisen alkuvaihessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Kerropa yksikin velvollisuus, josta on laistanut.

Hän ei edes ollut working royal, kun avioliittonsa oli tuore, eikä edes esikoisen alkuvaihessakaan.

Ei varmaan ole laistanut mistään sovitusta. Mutta kun katsoo sen ja rouvansa työtehtävien määrää/vuosi ja vertaa niitä hovin eläkeikäisten työtehtävien määrään, niin kyllä se valitettavasti puhuu omaa kieltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Kerropa yksikin velvollisuus, josta on laistanut.

Hän ei edes ollut working royal, kun avioliittonsa oli tuore, eikä edes esikoisen alkuvaihessakaan.

Ei varmaan ole laistanut mistään sovitusta. Mutta kun katsoo sen ja rouvansa työtehtävien määrää/vuosi ja vertaa niitä hovin eläkeikäisten työtehtävien määrään, niin kyllä se vali

Taaaaaaas vänkytät tätä typerää paskaa.

Miksi tämmöinen alkoi heti Charlesin kruunajaisten jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Kerropa yksikin velvollisuus, josta on laistanut.

Hän ei edes ollut working royal, kun avioliittonsa oli tuore, eikä edes esikoisen alkuvaihessakaan.

Olen eri, mutta eikös hän viimeksi juuri eilen laistanut velvollisuudesta. Hänet oli kirjattu käsiohjelmaan tilaisuuden puhujaksi, ja hän soitti ja ilmoitti että en nyt pääse.

Samoin kalenteriin merkittyjä tapaamisia on peruttu runsaasti. Katsotaan miten sille Italian reissulle käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Kerropa yksikin velvollisuus, josta on laistanut.

Hän ei edes ollut working royal, kun avioliittonsa oli tuore, eikä edes esikoisen alkuvaihessakaan.

Ei varmaan ole laistanut mistään sovitusta. Mutta kun katsoo sen ja rouvansa työtehtävien määrää/vuosi ja vertaa niitä hovin eläkeikäi

Taaaaaaas vänkytät tätä typerää paskaa.

Faktoja vain. Ei se, että sinua ei totuus miellytä tee siitä paskapuhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Kerropa yksikin velvollisuus, josta on laistanut.

Hän ei edes ollut working royal, kun avioliittonsa oli tuore, eikä edes esikoisen alkuvaihessakaan.

Olen eri, mutta eikös hän viimeksi juuri eilen laistanut velvollisuudesta. Hänet oli kirjattu käsiohjelmaan tilaisuuden puhujaksi, ja hän soitti ja ilmoitti että en nyt pääse.

Ei laistanut, koska se ei ollut millään tavoin työtilaisuus/edustustilaisuus, vaan YKSITYISTILAISUUS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tämä Kingstonin kuolema? Jospa se oli syy.

Miten jonkun random-sukulaisen kuolema vaikuttaa mihinkään. 

Niin, wiljami ei tosiaankaan tule tekemään itse yhtään käytännönjärjestelyä joka tuon tyypin kuoltua seuraa vaan tuolla on väkeä sitä varten. Ja lähiperhe huolehtii siitä päätöksenteosta joka tuossa kohtaa seuraa eikä wiljami. Eli ei liity tuohon ainakaan.

Sitä en tiedä mitä kiireitä sitä wiljamille tuli, saiko vaimo hepulin ja wiljamin piti tulla kotiin kääntämään vessapaperirulla oikeinpäin ja laskemaan istuinosa alas pöntöstä. Tai jotain muuta perhedraamaa, mitä lie kuninkaallisilla nyt sitten onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on tehnyt taiteenlajin siitä, että välttelee velvollisuuksia. Aina on jokin perustelu. Välillä on selitetty, että hänen pitää keskittyä huolettomaan nuoruuteen, koska myöhemmin ei ole mahdollista olla huoleton.

Sitten piti keskittyä tuoreeseen avioliittoon, sitten lapsiin. Lapset on varmaan vielä ainakin 10 vuotta hyvä tekosyy. Sitten jotakin muuta. Kuitenkin esim. lapsi voitiin jo vauvaiässä jättää viikoksi lastenhoitajalle lomamatkan takia.

Kerropa yksikin velvollisuus, josta on laistanut.

Hän ei edes ollut working royal, kun avioliittonsa oli tuore, eikä edes esikoisen alkuvaihessakaan.

Hänellä on aina ollut hyvin vähän työtehtäviä. Kyse on siitä, että on ottanut hoitaakseen minimaalisen määrän tehtäviä. Esimerkiksi Anne on aina ahertanut hiljaisuudessa paljon enemmän.

Huvittavaa oli, kun yli 90-vuotiaat isovanhemmat ja muut vanhukset teki enemmän kuin nuori mies.

Välillä tekosyy oli myös helikopterilentäminen. Sitten kävi ilmi, ettei hän juurikaan lentänyt. Kun Lontoossa oli paralylympialaiset, hän ja Kate selitti että pitää keskittyä tulevaan Tyynenmeren kiertueeseen eikä voineet tulla. Sitten selvisi, että olivat lomalla Ranskassa hankkimassa matkatusketusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tämä Kingstonin kuolema? Jospa se oli syy.

Miten jonkun random-sukulaisen kuolema vaikuttaa mihinkään. 

Niin, wiljami ei tosiaankaan tule tekemään itse yhtään käytännönjärjestelyä joka tuon tyypin kuoltua seuraa vaan tuolla on väkeä sitä varten. Ja lähiperhe huolehtii siitä päätöksenteosta joka tuossa kohtaa seuraa eikä wiljami. Eli ei liity tuohon ainakaan.

Sitä en tiedä mitä kiireitä sitä wiljamille tuli, saiko vaimo hepulin ja wiljamin piti tulla kotiin kääntämään vessapaperirulla oikeinpäin ja laskemaan istuinosa alas pöntöstä. Tai jotain muuta perhedraamaa, mitä lie kuninkaallisilla nyt sitten onkaan. 

Mitä ihmeen lapsenkieltä puhutä täällä. Mikä ihmeen wiljami. Onko ne niitä pehmonalleja sun sängyssäsi jota pidät vielä 60-vuotiaana.

Liikuttavaa miten joku kielitaidoton suomalaistollo tietää mitä joku brittiprinssi tekee...