Lue keskustelun säännöt.
Presidentti Niinistö vastustaa Macronin ajatusta maajoukkojen viemisestä Ukrainaan
Kommentit (16)
Ei suomalaisia ainakaan kannata Ukrainaan viedä, iisimpi on mennä suoraan Pietariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Stubb tietää mitä tehdä! Haluaahan hän Suomeen pysyvän 5000 ammattisotilaan reservinkin!
Meilläpä ei olekaan muukalaislegioona jonka pääasiallinen tarkoitus on laittaa ulkomailla vihollisia nippuun. Ranskalla on.
Ei tarvita maajoukkoja vaan pelkkä kunnollinen ilmatuki riittäisi. F-35 hävittäjät putsaamaan Ukrainan taivas venäläiskoneista ja sen jälkeen B-52 pommittajat jauhamaan venäläisten asemat murskaksi mattopommituksilla.
No mutta miksi, hänhän on niin myönteinen kaikenlaisen avun suhteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit, kuten kokoomus ja republikaanit, myötäilee Venäjää!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläpä ei olekaan muukalaislegioona jonka pääasiallinen tarkoitus on laittaa ulkomailla vihollisia nippuun. Ranskalla on.
Iro Särkkä sanoi aamulla, että meiltä läheteään ihmisiä logistiikka hommiin :) Meidän sotilaat pääsevät varastoimaan ja tavaroita lastaamaan ja muihin avustushommiin. Ja minä kun pelastyin että tappamaan laittavat meidän poikia :(
äiti 67 v
Venäjä "sai" vyöryä Ukrainan alueelle mutta muut ei? tottakai Ukrainaa saa auttaa paikan päälläkin. Sinne vaan länsijoukot käyttämään lähettämiään aseistuksia. Ilmantorjunnassa on tekemistä, ohjuksia lähettelee sopiviin kohtiin, lentokoneilla valvomaan alueita ja tuhomaan pirulaisen joukkoja. Ei tartte länsijoukkoja pelätä kun vie romut omalle tontille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita maajoukkoja vaan pelkkä kunnollinen ilmatuki riittäisi. F-35 hävittäjät putsaamaan Ukrainan taivas venäläiskoneista ja sen jälkeen B-52 pommittajat jauhamaan venäläisten asemat murskaksi mattopommituksilla.
Luuletteko että se sota ainakaan sitten pysyisi siellä Ukrainassa? Silloin Venäjä katsoo että kaikki nato-maat on vapaata riistaa ja me etunenässä.
No jos täs nyt saisi olla Napoleon niin kyllä Ukrainan ihan itse kuuluu työntää venäläiset itään 50 miljoonan asukkaan voimalla eikä porata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita maajoukkoja vaan pelkkä kunnollinen ilmatuki riittäisi. F-35 hävittäjät putsaamaan Ukrainan taivas venäläiskoneista ja sen jälkeen B-52 pommittajat jauhamaan venäläisten asemat murskaksi mattopommituksilla.
Luuletteko että se sota ainakaan sitten pysyisi siellä Ukrainassa? Silloin Venäjä katsoo että kaikki nato-maat on vapaata riistaa ja me etunenässä.
Se on aivan sama. Ne katsovat asiat aina miten haluavat. Jos tänne hyökättäisiin, syynä voisi olla vaikka tekaistu kymmenen suomalaisdronen hyökkäys Siperiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita maajoukkoja vaan pelkkä kunnollinen ilmatuki riittäisi. F-35 hävittäjät putsaamaan Ukrainan taivas venäläiskoneista ja sen jälkeen B-52 pommittajat jauhamaan venäläisten asemat murskaksi mattopommituksilla.
Luuletteko että se sota ainakaan sitten pysyisi siellä Ukrainassa? Silloin Venäjä katsoo että kaikki nato-maat on vapaata riistaa ja me etunenässä.
Mitä voimia Venäjältä sitten riittäisi Suomea vastaan? Ruosteinen 50-luvun panssarivaunu ja sille miehistöksi votkapäissään olevia rangaistusvankeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita maajoukkoja vaan pelkkä kunnollinen ilmatuki riittäisi. F-35 hävittäjät putsaamaan Ukrainan taivas venäläiskoneista ja sen jälkeen B-52 pommittajat jauhamaan venäläisten asemat murskaksi mattopommituksilla.
Luuletteko että se sota ainakaan sitten pysyisi siellä Ukrainassa? Silloin Venäjä katsoo että kaikki nato-maat on vapaata riistaa ja me etunenässä.
Mitä voimia Venäjältä sitten riittäisi Suomea vastaan? Ruosteinen 50-luvun panssarivaunu ja sille miehistöksi votkapäissään olevia rangaistusvankeja?
Uskot edelleen niitä satuja jostain museoiden panssarivaunuista :D Niilläkö Venäjä on nyt valloittamassa Ukrainan että ollaan ihan huolissaan? Aika hyvin kyllä vedetty niillä museivehkeillä ja juopoilla gulakeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita maajoukkoja vaan pelkkä kunnollinen ilmatuki riittäisi. F-35 hävittäjät putsaamaan Ukrainan taivas venäläiskoneista ja sen jälkeen B-52 pommittajat jauhamaan venäläisten asemat murskaksi mattopommituksilla.
Luuletteko että se sota ainakaan sitten pysyisi siellä Ukrainassa? Silloin Venäjä katsoo että kaikki nato-maat on vapaata riistaa ja me etunenässä.
Mitä voimia Venäjältä sitten riittäisi Suomea vastaan? Ruosteinen 50-luvun panssarivaunu ja sille miehistöksi votkapäissään olevia rangaistusvankeja?
Uskot edelleen niitä satuja jostain museoiden panssarivaunuista :D Niilläkö Venäjä on nyt valloittamassa Ukrainan että ollaan ihan huolissaan? Aika hyvin kyllä vedetty niillä museivehkeillä ja juopoilla gulakeilla.<
Montako kymmentä tuhatta venäläistä Avdijivkassa kuolikaan, kun rynnäköivät museovehkeidensä kanssa Ukrainan puolustusta vastaan? Venäjän modernit kalut tuhoutuivat jo toissa vuonna, ja ainoa mitä niillä nyt on jäljellä ovat nämä vanhat neuvostovehkeet. Eikä niitäkään riitä kuin yhteen paikkaan kerrallaan. Jostain uusista rintamista on venäläisten ihan turha haaveilla.
Kukin pelaa rooliaan ja Sauli osaa kyllä asiansa.