Eroaako pääkaupunkiseudulla asuminen muissa isommissa kaupungeissa asumisesta?

Eroaa. Ihmiset on isolla kirkolla paljon mulkv*stimpia kuin esim. Tampereella. 

Liikennettä on pk-seudulla paljon enemmän kuin muualla. 

Pk-seudulla kun ympärilleen katselee, ei tunnu edes että olisi Suomessa.

Sehän riippuu ihan asuinalueesta. Ihan kaupungin sisällä on isoja eroja, asuuko vaikka Helsingissä kantakaupungissa, jossain omakotialueella vai jossain Itä-Helsingin vuokrakerrostalossa. Espoo ja Vantaakin on aika laajoja alueita, julkiset liikenneyhteydet sinne minne pitää usein päästä on iso vaikuttava asia monelle. Rataliikenne tekee siirtymistä nopeita. Ja kaikkialla ei ole rataa lähellä ja hankalaa ja työlästä tulla toimeen ilman omaa autoa varsinkin jos lapsia.

Työmatkat voivat olla ankeampia ja sekä sisä- että ulkotilat ruuhkaisempia. Tilannetta pahentaa, kun "vihreä politiikka" tahtoo tuhota viimeisetkin viheralueet tiivistäessään kaupunkirakennetta. Pahoinvointi lisääntyy. Katupölyn määrä on myös korkeampi kuin monissa muissa kaupungeissa.  Talvella varsinkin on vaikeaa parkkeerata auto, kun lumille ei riitä tilaa ja auraus niin ja näin. Sulamisvedet ja jopa kesän rankkasateet aiheuttavat kaupunkitulvia. Rotat nakertelevat roskiksiin reikiä ja pyrkivät vessanpönttöjen ja muiden putkien kautta asuntoihin. Huumeneuloilla voi leikkiä jopa koulun pihalla olevissa pusikoissa. Ennen kuin istuu mihinkään, esimerkiksi julkissa liikennevälineissä, täytyy muistaa tarkistaa, että ei istu neulaan tai virtsaan.

Pääkaupunkiseudulla on paljon mohammedeja ja mehmettejä.

Vierailija kirjoitti:

Työmatkat voivat olla ankeampia ja sekä sisä- että ulkotilat ruuhkaisempia. Tilannetta pahentaa, kun "vihreä politiikka" tahtoo tuhota viimeisetkin viheralueet tiivistäessään kaupunkirakennetta. Pahoinvointi lisääntyy. Katupölyn määrä on myös korkeampi kuin monissa muissa kaupungeissa.  Talvella varsinkin on vaikeaa parkkeerata auto, kun lumille ei riitä tilaa ja auraus niin ja näin. Sulamisvedet ja jopa kesän rankkasateet aiheuttavat kaupunkitulvia. Rotat nakertelevat roskiksiin reikiä ja pyrkivät vessanpönttöjen ja muiden putkien kautta asuntoihin. Huumeneuloilla voi leikkiä jopa koulun pihalla olevissa pusikoissa. Ennen kuin istuu mihinkään, esimerkiksi julkissa liikennevälineissä, täytyy muistaa tarkistaa, että ei istu neulaan tai virtsaan.

 

Olen asunut Helsingin keskustassa yli 30 vuotta. Huumeneulan olen löytänyt vain kerran ja sekin oli piha-alueen nurkassa. 

Eroaa siinä, että vaikka kirjoittaisi asiallisen viestin pk-seudun liikenteestä, se jonoutetaan mo d eroitavaksi. Ehkä muiden kaupunkien liikenteestä saa keskustella vapaammin?

Ainoa ero on pidemmät välimatkat ja ruuhkat. Ja pk-seutu on laaja alue, jotenkin tietenkin alueiden välillä on paljon eroa. Omasta mielestäni Turun ja Tampereen kokoiset kaupungit ovat kyllä paljon toimivampia. 

Pitää osata puhua sössöttämällä eli n.s. Hesaässä suhauttaa. Lisäksi intonaatio pitää olla laulava, eli ääni nousee falsettiin lauseen lopuussa. Kaikki pk-seudun miehet eivät ole homoja, mutta pk-seudun puhetapa kuulostaa kuin joku homo puhuisi.

100%  eroaa.

Pääkaupunkiseudulla on enemmistö  ylpeitä, töykeitä,  välinpitämättömiä ja heillä on niin SULJETUT OMAT PIIRIT, että siihen ei tod. oteta ulkopuolisia. 

Sen lisäksi siellä asuu koko kirjo rikollisia, huumemaailman porukkaa, kaiken sortin hörhöjä ja riippuvaisia, että  joka korttelin matkalla heitä tulee  jatkuvasti vastaan. Ei voi välttyä näkemästä  päivittäin "silmille hyppivät rikollisuutta.

Helsinki on läävä.

Mielestäni Helsingissä annetaan jalankulkijoille paljon paremmin tietä kuin missään muussa kaupungissa. Toisaalta Helsingissä ihmiset tuntuvat kiireisemmiltä, kävellään tosi rivakasti tai jopa juostaan paikasta toiseen. Muuten en ole huomannut eroavaisuuksia esim. Tampereeseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

100%  eroaa.

Pääkaupunkiseudulla on enemmistö  ylpeitä, töykeitä,  välinpitämättömiä ja heillä on niin SULJETUT OMAT PIIRIT, että siihen ei tod. oteta ulkopuolisia. 

Sen lisäksi siellä asuu koko kirjo rikollisia, huumemaailman porukkaa, kaiken sortin hörhöjä ja riippuvaisia, että  joka korttelin matkalla heitä tulee  jatkuvasti vastaan. Ei voi välttyä näkemästä  päivittäin "silmille hyppivät rikollisuutta.

Helsinki on läävä.

Joo'o. Muissa kaupungeissahan ei ole huumeongelmaa. Voin paljastaa, että se on yhtä paha mm. Turussa ja Tampereella. Helsingissä käsittääkseni jengiytyminen on tosin pahemmalla tolalla kuin muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmatkat voivat olla ankeampia ja sekä sisä- että ulkotilat ruuhkaisempia. Tilannetta pahentaa, kun "vihreä politiikka" tahtoo tuhota viimeisetkin viheralueet tiivistäessään kaupunkirakennetta. Pahoinvointi lisääntyy. Katupölyn määrä on myös korkeampi kuin monissa muissa kaupungeissa.  Talvella varsinkin on vaikeaa parkkeerata auto, kun lumille ei riitä tilaa ja auraus niin ja näin. Sulamisvedet ja jopa kesän rankkasateet aiheuttavat kaupunkitulvia. Rotat nakertelevat roskiksiin reikiä ja pyrkivät vessanpönttöjen ja muiden putkien kautta asuntoihin. Huumeneuloilla voi leikkiä jopa koulun pihalla olevissa pusikoissa. Ennen kuin istuu mihinkään, esimerkiksi julkissa liikennevälineissä, täytyy muistaa tarkistaa, että ei istu neulaan tai virtsaan.

 

Olen asunut Helsingin keskustassa yli 30 vuotta. Huumeneulan olen löytänyt vain kerran ja sekin oli piha-alueen

Asuin Helsingin keskustassa ja löysin neuloja joka päivä, kun vain tarkasti katselin ja toki katselin tarkasti, koska minulla oli pieni lapsi silloin! Opetin jo alle 2 v lapseni tunnistamaan neulan, johon ei saanut koskea!

Asuin Helsingin keskustassa ja löysin neuloja joka päivä, kun vain tarkasti katselin ja toki katselin tarkasti, koska minulla oli pieni lapsi silloin! Opetin jo alle 2 v lapseni tunnistamaan neulan, johon ei saanut koskea!

Mikähän se sun keskusta on, Kontulan metroasema?

Ihmiset ovat metropolialueella erilaisia. 14v isossa toisessa kaupungissa olleena huomannut että Tampere Turku ovat kyläpäälliköiden kyliä. Pitää tuntea paikkakunnan päälliköt ja ei saa kertoa mistä on kotoisin, tai kiusataan. Pks on paras.

Joudut kävelemään todella nopeasti jotta et tule raiskatuksi

Asuminen on kallista.Taloudellisesti ei lähtökohtaisesti kannata muuttaa, jos saa muualtakin töitä.

Vierailija kirjoitti:

Asuin Helsingin keskustassa ja löysin neuloja joka päivä, kun vain tarkasti katselin ja toki katselin tarkasti, koska minulla oli pieni lapsi silloin! Opetin jo alle 2 v lapseni tunnistamaan neulan, johon ei saanut koskea!

 

Mikähän se sun keskusta on, Kontulan metroasema?

Sinebrycoffin puistossa mm oli taatusti neuloja, mutta niin oli myös lasten leikkipaikka! Kaivopuistosta voi löytää myös neuloja, että ei tarvitse mennä Kontulaan. Bussi- ja ratikkapysäkkien läheltä ja jos on jotain vihreää kadun varressa, niin maahan tökättynä sieltä.

Ei eroa paljoakaan, silloin kun ollaan ihan ydinkeskustassa. Ainoa missä olen eroja huomannut on liikennekäyttäytyminen. Helsingissä kun laittaa vilkun päälle vaihtaakseen kaistaa, tilaa tulee välittömästi. Jos saman tekee esim. Tampereella, niin käy päinvastoin, raot menevät heti umpeen, eli vilkku toimii ikään kuin ärsykkeenä - ihan kuin kaistan vaihtaja olisi kiilaajaa tai jotain sinne päin. Sama havainto on Jyväskylästä ja Lahdesta, että kaistan vaihtaja on joku vihollinen nro 1.

Ja tämä johtunee luultavasti siitä, että Helsingissä on totuttu ajamaan ruuhkaisimmilla teillä, eli toisella kaistalla ei ole juuri koksaan tyhjää, vaan vilkun kanssa kerrotaan, että tarvitsen sitä ja tilaa tulee lähes aina ihan heti. Ja jos ei ihan heti, niin seuraava auto antaa sitä, joten ei tarvitse montaa sekuntia odotella.