Lue keskustelun säännöt.
Annika Saarikko oli erittäin epäpätevä valtionvarainminsteri. Tässä esimerkki miksi:
21.02.2024 |
Annika Saarikko oli historian surkein valtionvarainministeri ja on osaltaan myös osasyyllinen tähän talousahdinkoon, missä olemme. Esimerkiksi Saarikon aikana kun oltiin koronakriisissä, Suomi ei hyödyntänyt EKP:n tarjoamaa miinuskorkoista lainaa, mitä kaikki muut EU-maat hyödynsivät. Tätä kun on yritetty tiedustella, miksi Suomi tyri tässä kohden, niin kukaan ei tahdo kertoa mitään vastausta. Vastaus on vain siinä, ettei täällä ole oltu ajan tasalla ja valtionvarainminsterilläkin aika meni toisarvoisissa asioissa.
Katastrofaalisen soten läpiajo Saarikon aikana olisi toinen esimerkki, kun sen hintalappu on tullut järkytykseksi nykyiselle hallitukselle.
Kommentit (26)
Ja Purrako on yhtään sen parempi? Tai Orpo? Tai Stubb?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Jos omaisi mitään itsereflektiota, jättäytyisi pysyvästi politiikasta.
Nolo ja osaamaton. Eikä vieläkään sitä itse tajua!
Joo keskustan kannatuskin on syöksynyt Saarikon aikana. Olisi kyllä itsereflektion aika ollut jo aikoja sitten.
Purra rikkoi jo Annikan ennätyksen.
Toisaalta toiminta oli ihan hallitusohjelman mukaista. Rahat ulkomaille.
Siinä oli kyllä erikoinen ristiriita miten hän esiintyi tiukkana kirstunvartijana mutta syyti rahaa ihan järjettömästi omille eturyhmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra rikkoi jo Annikan ennätyksen.
Perustele? Purralla on erittäin hyvä tilannetaju Suomen talouden tilanteesta ja sitä tässä yrittävät korjata.
Siksi lähettelet hänelle vihapostia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Annika voinut olla huono ja mahdotonta että olisi ollut epäpätevä sillä olihan hän tyttöhallituksen eli viisikon ministeri. Suomen paras ja kaunein hallitus ikinä. Vauvapalsta on todistajana.
Get on with it boomer!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän hänelläkin ole esihenkilö joka määrittelee hänen työsuorituksen. Hän on se joka päättää.
Annika saa rikkoo ja Riikka purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra rikkoi jo Annikan ennätyksen.
Perustele? Purralla on erittäin hyvä tilannetaju Suomen talouden tilanteesta ja sitä tässä yrittävät korjata.
Huomasitko, että jätit itse perustelematta Purran erittäin hyvää tilannetajua :DDDDD
Sipilä oli kaikkein huonoin: Kiky , taksi uudistus, kivihiilen käytön poistaminen, uudet liikennemerkit, Uniper, Nesteen myynti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta toiminta oli ihan hallitusohjelman mukaista. Rahat ulkomaille.
Niin se on tätä ollut jo 2008 lähtien -+
Itse hämmästelen sitä miten tyhmää ja tietämätöntä porukkaa nykysuomalainen on. Tälle olisi jo pitänyt laittaa stoppi yli 10 vuotta sitten.
No kyllä te sitten viimeistään heräätte kun teillä ei oikeasti ole enää rahaa ruokaan ja asumiseen. ;)
Itse asiassa ei ollut Saarikon päätettävissä.
Esimerkiksi tammikuussa 2021 Suomi otti markkinoilta kymmenvuotista lainaa miljardilla eurolla. Korko oli 0,4 prosenttia negatiivinen.
Sijoittajat siis sitoutuivat maksamaan Suomen valtiolle vuosittain neljä miljoonaa euroa siitä hyvästä, että saivat lainata Suomelle miljardi euroa kymmeneksi vuodeksi.
Veronmaksajien saama hyöty tällaisista miinuskorkoisista lainoista jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi.
Valtiokonttori noudatti ja noudattaa edelleen parikymmentä vuotta sitten määriteltyä velanhallinnan strategiaa. Strategian mukaan Valtiokonttorin täytyy pitää valtionvelan korkoriski valitulla tasolla. Käytännössä kirjaus tarkoittaa sitä, että Valtiokonttori muuttaa pitkäaikaiset kiinteäkorkoiset lainat suurelta osin vaihtuvakorkoisiksi.
Valtiokonttori noudattaa kyseistä strategiaa riippumatta siitä, miten edullisesti Suomi saa pitkäaikaista lainaa markkinoilta.
Kumman kaa olisit sillai Sannulin vai Ohitsun ??
Purra rikkoi jo Annikan ennätyksen.
Perustele? Purralla on erittäin hyvä tilannetaju Suomen talouden tilanteesta ja sitä tässä yrittävät korjata.
Tänään saatiin lukea kuinka Purra nostaa velkakattoa, jotta lainaa voidaan ottaa entistä enemmän.
Koskahan Purran tilannetaju herää edes oman tehtävänsä osalta sen verran, että ymmärtäisi hankkia sinne valtion kassaan myös tuloja, eikä pelkästään ota vain lisää velkaa ja leikkaa lisää kustannuksia tulevaisuuteen.
Annika Saarikkoa haastateltiin tänään kymmenen uutisiin. Miksi häneltä pitää vielä ylipäätän kysellä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Siinä oli kyllä erikoinen ristiriita miten hän esiintyi tiukkana kirstunvartijana mutta syyti rahaa ihan järjettömästi omille eturyhmille.
Kepuli puhuu yhtä ja tekee toista ja syyttää kolmatta.
Täysin samaa mieltä. Jos omaisi mitään itsereflektiota, jättäytyisi pysyvästi politiikasta.
Nolo ja osaamaton. Eikä vieläkään sitä itse tajua!