Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä

Syyhy leviää 

"Perheillä ei ole varaa alle 12 euron lääkkeeseen."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010017495.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alppila ei ole kyllä mikään surkea alue, vaan suhteellisen uusine kerrostaloineen ja perinteisine omakotitalokortteleineen yksi parhaista. Keskustaan matkaa alle pari kilometria. Muutama sata metriä autotien toiselle puolelle ja vuokra olisi tippunut jo 10-15%. Keskustakin olisi saman verran lähempänä.

-Oululainen

En selvästikään asu Alppilassa. Se on täynnä juoppoja ja nistejä.

Jos ei ole varaa asua Värtössä (ja harvalla on) tai ehkä Kastellissa niin näin se valitettavasti on kaikkialla Oulussa. Kaupunginosia on rakennettu segrekaation torjunta mielessä ja sen kyllä huomaa. Voit asua Intiössä kalliissa asunnossa ja silti päihdeporukat pyörii pihassa, sattuneesta syystä..

Asun itse Taskilassa mukavassa yhtiössä, enkä todellakaan halvalla tai tukien varassa, mutta kävelinpä kumpaan s

Täh, vieressä Rajakylä ja Toppila :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole oikeita köyhiä. Ihan hyvät tuet, katto pään päälle, lämpö, puhtaus, vaatteet ja ruoka taattu. Koulutus, terveydenhoito, ym. infra toimii. Eri asia on, jos omilla elintavoillaan sössii niin ettei pärjää. Ei tällä artikkelin perheelläkään mitään hätää ole. Kunhan nyt Ylen toimittaja jotain tehdäkseen paikkansa eteen jutun raapusti. 

Tai niistä rutiköyhistä ei tehdä juttua. Meneekin liian vaivaannuttavaksi, kun roskisdyykkausta ei voi kehystää enää nokkelan trendikkääksi.

Tämä on nykyään iso syy miksi nämä (nuorten) ihmisten ja heidän ahdinkojensa esittelyt tympäisevät. Hämmentävän samankaltainen hahmo siellä aina selvittää taloudellista kurjuuttaan. Vakiona lemmikkejä, taiteellisia haaveita ja mieluisia näköaloja. Kuin saman kirjan sivuilta kaikki.

Toimittajien tuttavapiiriä?

 

Tämä on totuus, iso osa tukien saajista ei elä hirvittävässä kurjuudessa. Enkä väitä että pitäisikään. 

"Näkee ettei voi olla totta koko tarina. Kun lapsilisät ja elatustuet yksin on 1140 e" 

Yleensähän näillä on myös "laskuja", joita ei eritellä ja joihin menee iso osa tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetyttää suuresti miksi neljä ihmistä on muuttanut kaksioon ja vieläpä yhdelle oulun halvimmista alueista. Miksi ? Ei ne asumistuki-ja toimeentulotuki enimmäisasumisrajat sentään niin pieniä ole.. Joku aivopieru nyt kyllä käynyt tällä naisella

Miksi kirjoitat Oulusta?

Koska nämä ihmiset asuu Oulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihminen ei mene töihin, koska siellä on uupumisvaara. 

Onko jollain teistä työpaikka, missä tätä vaaraa ei ole? Mulla saattoi olla lukiolaisena, kun tein osa-aikaista työtä Filmtownilla. Mutta muihin työpaikkoihin on kyllä sisältynyt aina vakava uupumisen riski. 

 

Jos on jo kertaalleen uupunut aiemmin, riski uupua uudelleen on kohonnut. Uupumuksesta ei välttämättä toivu ihan kokonaan koskaan.

Ihan tervettä itsesuojelua ja itsensä arvostamista, ettei mene alalle, josta tietää, ettei siellä jaksa.

Hän ei ole it-alalla töitä tehnyt, joten miten hän voi tietää kokeilematta ettei siistiä sisätyötä jaksa tehdä? Tutkinto valmiiksi ja töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihminen ei mene töihin, koska siellä on uupumisvaara. 

Onko jollain teistä työpaikka, missä tätä vaaraa ei ole? Mulla saattoi olla lukiolaisena, kun tein osa-aikaista työtä Filmtownilla. Mutta muihin työpaikkoihin on kyllä sisältynyt aina vakava uupumisen riski. 

 

Jos on jo kertaalleen uupunut aiemmin, riski uupua uudelleen on kohonnut. Uupumuksesta ei välttämättä toivu ihan kokonaan koskaan.

Ihan tervettä itsesuojelua ja itsensä arvostamista, ettei mene alalle, josta tietää, ettei siellä jaksa.

Hän ei ole it-alalla töitä tehnyt, joten miten hän voi tietää kokeilematta ettei siistiä sisätyötä jaksa tehdä? Tutkinto valmiiksi ja töihin. 

Taitaa olla kyseessä nämä kovasti yleistyneet "en mä voi, kun mä uuvun niin helposti"-tyypit.

Tuota käytetään tekosyynä, ettei voida tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan että hänelle jää rahaa elämiseen tällä hetkellä kuukaudessa noin tuhat euroa. Eli ymmärtääkseni tuosta summasta ei makseta asumiskuluja, vaan se on se mikä jää käytettäväksi kun asuminen on maksettu? Vai? Joo, ei toki hirveän iso summa sekään neljän ihmisen ruokaan ja muihin kuluihin, mutta eipä tilanne ole paljon ruusuisempi monella työssäkävijälläkään jos nettotulot ovat esim. 2000€ (mikä tarkoittaa noin 2500€ brutto). Helposti menee asumiseen tonni ja siihen elämiseen jää toinen tonni. Ja ne käy töissä.

Silloin on työssäkäyvällä joko säälittävän huono palkka, överisuuret asumismenot - tai sitten tässä laskelmassa ei huomioitu puhelinlaskuja, nettilaskuja, vakuutuksia, auton kuluja, harrastusmenoja, lemmikin kuluja, kesämökin kuluja jne jne jne. Kuten usein kun vertaillaan työttömien ja työssäkäyvien käyttövaroja, ja väite 

Höpö höpö. Ne jotka joutuu tekemään täyttä työviikkoa sen 2000 e/ kk käteen saadakseen, joutuu maksamaan kaiken itse. Ei tipu asumistukea, lasten päivähoito maksaa, työmatkat maksaa, työvaatteet maksaa. Kaikki maksetaan siitä käteen jäävästä summasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ajetaan yhteiskunta muutosta sisään. Suomesta halutaan pikku Amerikkaa. Ulkomainen vuokratyövoima hoitaa pilkkahinnalla työt. Köyhät asuu teltoissa ja hyväntekeväisyysjärjestöt ruokkii heidät valtion avustuksella. Keskiluokka tekee kahden ihmisen edestä töitä yhden hengen palkalla. Ja rikkaat rikastuu muiden selkänahoista revityiltä rahoilla. 

Tämä. En yhtään ihmettele jos itsemurhat alkavat lisääntymään tämän hallituksen aikana.

Tämähän on pelkästään hyvä kansantalouden kannalta jos ylimääräinen elättiporukka häviää.

Ihmisillä ei ole rahaa syyhylääkkeisiin. 

Kohta tulee lämpimät kelit ja ihmiset menevät t-paita päällä linja-autolla palkattomaan työkokeiluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihminen ei mene töihin, koska siellä on uupumisvaara. 

Onko jollain teistä työpaikka, missä tätä vaaraa ei ole? Mulla saattoi olla lukiolaisena, kun tein osa-aikaista työtä Filmtownilla. Mutta muihin työpaikkoihin on kyllä sisältynyt aina vakava uupumisen riski. 

 

Jos on jo kertaalleen uupunut aiemmin, riski uupua uudelleen on kohonnut. Uupumuksesta ei välttämättä toivu ihan kokonaan koskaan.

Ihan tervettä itsesuojelua ja itsensä arvostamista, ettei mene alalle, josta tietää, ettei siellä jaksa.

Hän ei ole it-alalla töitä tehnyt, joten miten hän voi tietää kokeilematta ettei siistiä sisätyötä jaksa tehdä? Tutkinto valmiiksi ja töihin. 

"Hän ei ole it-alalla töitä tehnyt, joten miten hän voi tietää kokeilematta ettei siistiä sisätyötä jaksa tehdä? Tutkinto valmiiksi ja töihin."

Hänhän sanoo, että hänen stressinsietokykynsä ei ole entisellään loppuunpalamisen vuoksi ja että ei jaksaisi sitä kilpailuasetelmaa, joka alalla on.

Kaipa hän nyt it-alaa opiskelleena tietää ainakin osapuilleen, millaista se työelämä sillä alalla on.

Minä en kyseistä alaa tunne juuri lainkaan, mutta sellainen käsitys minullakin on, että aika paljon stressiä, kiirettä, tiukkoja aikatauluja ja sen sellaista siinä työssä on. Ei siis sovi ihmiselle, jonka stressinsietokyky on huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite julkisen yksikköihin. 

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Ihanaa hallitus ihanaa

Ihanaa hallitus ihanaa

Mitä ihana siinä on, että tänne luodaan tarkoituksella työtätekevän köyhälistön joukko? Eli todetaan, että on tarvetta työvoimalle, mutta silti ei palkata ketään eli ei luoda työpaikkoja, van teetetään työt ilmaiseksi - mitä järkeä??? Mikäli kaikille toimeentulotukea saville yhtäkkiä löytyisikin töitä, niin sehän kuulostaa siltä, että tällä hetkellä valtio ja kunnat panttaavat TUHANSIA, jopa SATOJATUHANSIA työpaikkoja, eli siis julkisen yksiköissä olisi ivan mieletön työvoimapula. Hei idiootit, silloin pitää luoda niitä työpaikkoja, palkata ihmisiä! Se on hyvää politiikkaa, joka luo hyvinvointia ja tuottaa verotuloja, pitää koko yhteiskunnan pyörimässä. Se on

Tosi hyvä että joutuvat tekemään töitä toimeentulotuen eteen. Ei ne ilmaiseksi tule vaan eivät saa ilmaista rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite julkisen yksikköihin. 

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Ihanaa hallitus ihanaa

Ihanaa hallitus ihanaa

Mitä ihana siinä on, että tänne luodaan tarkoituksella työtätekevän köyhälistön joukko? Eli todetaan, että on tarvetta työvoimalle, mutta silti ei palkata ketään eli ei luoda työpaikkoja, van teetetään työt ilmaiseksi - mitä järkeä??? Mikäli kaikille toimeentulotukea saville yhtäkkiä löytyisikin töitä, niin sehän kuulostaa siltä, että tällä hetkellä valtio ja kunnat panttaavat TUHANSIA, jopa SATOJATUHANSIA työpaikkoja, eli siis julkisen yksiköissä olisi ivan mieletön työvoimapula. Hei idiootit, silloin pitää luoda niitä työpaikkoja, palkata ihmisiä! Se on hyvää politiikkaa, joka luo hyvinvointia ja tuottaa verotu

Juu, AMK tutkinnolla toimeentulotuki töihin ja kohta saa irtisanoa kenet tahansa helposti julkisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole oikeita köyhiä. Ihan hyvät tuet, katto pään päälle, lämpö, puhtaus, vaatteet ja ruoka taattu. Koulutus, terveydenhoito, ym. infra toimii. Eri asia on, jos omilla elintavoillaan sössii niin ettei pärjää. Ei tällä artikkelin perheelläkään mitään hätää ole. Kunhan nyt Ylen toimittaja jotain tehdäkseen paikkansa eteen jutun raapusti. 

Tai niistä rutiköyhistä ei tehdä juttua. Meneekin liian vaivaannuttavaksi, kun roskisdyykkausta ei voi kehystää enää nokkelan trendikkääksi.

Tämä on nykyään iso syy miksi nämä (nuorten) ihmisten ja heidän ahdinkojensa esittelyt tympäisevät. Hämmentävän samankaltainen hahmo siellä aina selvittää taloudellista kurjuuttaan. Vakiona lemmikkejä, taiteellisia haaveita ja mieluisia näköaloja. Kuin saman kirjan sivuilta kaikki.

Toimittajien tuttavapiiriä?

No kun Suomessa ei ole köyhiä saati rutiköyhiä ihmisiä. Tuet on niin hyvät. Uskokaa nyt jo. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ajetaan yhteiskunta muutosta sisään. Suomesta halutaan pikku Amerikkaa. Ulkomainen vuokratyövoima hoitaa pilkkahinnalla työt. Köyhät asuu teltoissa ja hyväntekeväisyysjärjestöt ruokkii heidät valtion avustuksella. Keskiluokka tekee kahden ihmisen edestä töitä yhden hengen palkalla. Ja rikkaat rikastuu muiden selkänahoista revityiltä rahoilla. 

Tämä. En yhtään ihmettele jos itsemurhat alkavat lisääntymään tämän hallituksen aikana.

Tämähän on pelkästään hyvä kansantalouden kannalta jos ylimääräinen elättiporukka häviää.

Typerys! Sillä on muitakin seurauksia, kalliita seurauksia.

Jos ei jaksa töitä tehdä elää suu soukemmalla 

Yhyy, minuakin stressaa tehdä töitä. :( Saanko jäädä tk-eläkkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.

Todellakin. Ja millaisia kuluja yhteiskunnalle tulee tästä 'säästöstä' pitemmällä tähtäimellä. Traumaattisissa oloissa köyhyydessä eläminen pahentaa kenen tahansa tilannetta ja pitkittää sairauksista toipumista tai estää sen. Millaisia epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia lapsille tuottaa, miten vaikuttaa heidän elämäänsä jatkossa. Tuen tarve, terapia yms. 

No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hänen asumisestaan merinäköalallisessa kolmiossa. Tuhlausta tuo on. Tottunut liian hyvään. Jos maksaa itse kulunsa voi asua noin, mutta ei voi olettaa, että saa asua kuin hyvätuloiset veronmaksajien kustantamana. 

Minullekin tuli tämä mieleen. Että mikä se ongelma on, kun halvempi kämppä oli kuitenkin saatavilla? Vähän ahtaammin joutuu asumaan toki. Mutta ei työllisellä itsensä elättävällä ja työttömällä tuilla elävällä kuulukaan olla sama elintaso. Ei yhteiskunta voi niin korkeita tukia maksaa, että kaikki eläisivät isoissa neliöissä hyvillä paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, minuakin stressaa tehdä töitä. :( Saanko jäädä tk-eläkkeelle?

Nim. Nainen33, juuri se lama-ajan lapsi, lapsuus vietetty halvimmissa kaupungin vuokrakämpässä. Pari vuotta sitten ostin omistusasunnon pk-seudulta. Ja sairauksiakin löytyy, silti kokopäivätöissä. En ymmärrä näitä työkyvyttömyyseläkkeen itkemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.

Todellakin. Ja millaisia kuluja yhteiskunnalle tulee tästä 'säästöstä' pitemmällä tähtäimellä. Traumaattisissa oloissa köyhyydessä eläminen pahentaa kenen tahansa tilannetta ja pitkittää sairauksista toipumista tai estää sen. Millaisia epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia lapsille tuottaa, miten vaikuttaa heidän elämäänsä jatkossa. Tuen tarve, terapia yms. 

No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hänen asumisestaan merinäköalallisessa kolmiossa. Tuhlausta tuo on. Tottunut liian hyvään. Jos maksaa itse kulunsa voi asua noin, mutta ei voi olettaa, että saa asua kuin hyvätuloiset veronmaksajien kustantamana. 

Minullekin tuli tämä mieleen. Että mikä se ong

Monet työttömät tuilla elävät katsovat tässä kohtaa tasa-arvon puuttuvan tai olevan epäoikeudenmukainen, kun naapurilla on hieno uima-allas pihalla, niin hänellekin kuuluu olla! Eikä mikään muovinen allas tule kyseeseen.