Stubb: Suomeen saatava ydinasepelote
Viisaita sanoja, ei se vanha itänaapuri muuta kieltä osaa kuin aseiden kielen.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Ydinpelote on paras suoja maalle kuin maalle. Hulluinkin diktaattori kunnioittaa sitä, ainakin pääsääntöisesti.
Tyhjästäkö se ydinase tänne ilmestyisi vai miten ajattelit että se saataisiin tänne ilman puten ennaltaehkäisevää iskua?
Eipä olisi Venäjä hyökännyt Ukrainaan, jos Ukrainalla olisi ollut ydinaseita.
Niitä, jotka Venäjä vei sillä lupauksella, että ei tule hyökkäämään.
Siinä Venäjä ja niiden lupaukset.
Vierailija kirjoitti:
Kun lyöttäytyy yhteen Napoleon kompleksisen mahtailevan ja niin mielellään parrasvaloissa pullistelevan Macronin kanssa, niin huonosti käy. Ei Ranskalle, vaan sen kimppaan lähteneille.
Ai kuten Belgialle, Saksalle, Alankomaalle, Puolalle, Britannnialle, Norjalle, Ruotsille, Kreikalle, Italialle plus Suomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinpelote on paras suoja maalle kuin maalle. Hulluinkin diktaattori kunnioittaa sitä, ainakin pääsääntöisesti.
Tyhjästäkö se ydinase tänne ilmestyisi vai miten ajattelit että se saataisiin tänne ilman puten ennaltaehkäisevää iskua?
Alapeukuttaako vain osaatte eikä löydy muuta materiaalia kuin joku aivoton vaahtoaminen? Tällaiseenkaan käytännön asiaan ei löydy mitään.
Siis uusimmissa uutisissa sanotaan Suomen liittyneen jo Ranskan tarjoamaan yhteiseen ydinasepelotteeseen. Tämä on Stubbin pressakauden merkittävimpiä linjauksia ja päätöksiä. Yhdessä hallituksen kanssa, tietty. Hyvä, Stubb!
Go Alex Go! Olemme suojassa "isältä pojalle" tämän pääröksen myötä! KIITOS!
43. Ukrainalla oli ydinaseet vuoteen 1994 asti käytössään...
Mitäpä jos onkin niin, että Venäjän nykyjohto ei yksinkertaisesti halua rauhaa ja kaupankäyntiä esim. Suomen, Puolan ja Baltian maiden kanssa? On sekin mahdollisuus, että asia on näin ja jos se jossain vaiheessa suostuu noihin, niin se on vain teatteria.
Siinä otetaan hirvittävä riski, jos tuolle liennytyksen ja rauhan rakentamisen tielle lähdetään takki auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinpelote on paras suoja maalle kuin maalle. Hulluinkin diktaattori kunnioittaa sitä, ainakin pääsääntöisesti.
Tyhjästäkö se ydinase tänne ilmestyisi vai miten ajattelit että se saataisiin tänne ilman puten ennaltaehkäisevää iskua?
Alapeukuttaako vain osaatte eikä löydy muuta materiaalia kuin joku aivoton vaahtoaminen? Tällaiseenkaan käytännön asiaan ei löydy mitään.
Ei Putte ole ennaltaehkäissyt ydinasevaltioiden syntymistä. Putte on päin vastoin levittänyt ydinaseita, joilla puolustautua Yhdysvaltojen maailmanpoliisina toimimista vastaan. Jos Putte ei ole havittelemassa Suomen maa-alueita niin ydinase ei ole mikään ongelma, koska Putte tietää ettei Suomi ole hyökkäämässä ydinasein Venäjälle ja tuhoamassa maapalloa. Putte tietää myös, ettei Suomea itsenäisenä valtiona voi pelotella. Vessapaperikansaa voi pelotella, mutta ei vastuullisia päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinpelote on paras suoja maalle kuin maalle. Hulluinkin diktaattori kunnioittaa sitä, ainakin pääsääntöisesti.
Tyhjästäkö se ydinase tänne ilmestyisi vai miten ajattelit että se saataisiin tänne ilman puten ennaltaehkäisevää iskua?
Alapeukuttaako vain osaatte eikä löydy muuta materiaalia kuin joku aivoton vaahtoaminen? Tällaiseenkaan käytännön asiaan ei löydy mitään.
🤣
Hoopo kuvittelee, että Suomen puolustusta johdetaan AV:lta.
🤣😆🤣
Vierailija kirjoitti:
Menisi Stubelo itse Ukrainaan eturintamalle. Siellä tuolle puupäälle olisi edes jotain käyttöä.
Ukraina oli ydiasevaltio itsenäistyessään. Luopui niistä Yhdysvaltojen ja Venäjän turvatakuita vastaan. Nyt jokainen voi tykönään miettiä olisiko Venäjä hyökännyt ydinasevaltioon ja paljonko Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin kannattaa luottaa.
Vierailija kirjoitti:
43. Ukrainalla oli ydinaseet vuoteen 1994 asti käytössään...
Ukrainassa puuhasteltiin maailman mahtavinta asetta kunnes venäjä tuli häiritsemään.
utopia maailmanlaajuisesta aseistariisunnasta etääntyy hiljalleen mahdottomuuden horisonttiin...
En tule toteutumaan että venäjä hyökkäisi Suomeen, köyhään velkaiseen maahan jonka rikkaudet on vieneet muut ja maa arvotonta kun Italian paskat tuodaan tänne. Ellei nyt sitten datakeskuksia havittelisi.
Ei Suomessa ole mitään, mikä hyödyttäisi Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
En tule toteutumaan että venäjä hyökkäisi Suomeen, köyhään velkaiseen maahan jonka rikkaudet on vieneet muut ja maa arvotonta kun Italian paskat tuodaan tänne. Ellei nyt sitten datakeskuksia havittelisi.
Ei Suomessa ole mitään, mikä hyödyttäisi Venäjää.
metsä?
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos onkin niin, että Venäjän nykyjohto ei yksinkertaisesti halua rauhaa ja kaupankäyntiä esim. Suomen, Puolan ja Baltian maiden kanssa? On sekin mahdollisuus, että asia on näin ja jos se jossain vaiheessa suostuu noihin, niin se on vain teatteria.
Siinä otetaan hirvittävä riski, jos tuolle liennytyksen ja rauhan rakentamisen tielle lähdetään takki auki.
Ei varmaan halua, vaikka jossain vaiheessa mainitsemasi maat itse sitä haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule toteutumaan että venäjä hyökkäisi Suomeen, köyhään velkaiseen maahan jonka rikkaudet on vieneet muut ja maa arvotonta kun Italian paskat tuodaan tänne. Ellei nyt sitten datakeskuksia havittelisi.
Ei Suomessa ole mitään, mikä hyödyttäisi Venäjää.
metsä?
Eiköhän metsää ole niillä itselläänkin riittävästi.
Venäläisten vammaisten puheita taas .
Vierailija kirjoitti:
En tule toteutumaan että venäjä hyökkäisi Suomeen, köyhään velkaiseen maahan jonka rikkaudet on vieneet muut ja maa arvotonta kun Italian paskat tuodaan tänne. Ellei nyt sitten datakeskuksia havittelisi.
Ei Suomessa ole mitään, mikä hyödyttäisi Venäjää.
Mitäs Venäjällä on sellaista, mitä muut haluavat, ja silti venäläiset luulevat kaikkien haluavan hyökätä sinne?
On vain maakuoppia, kottikärryjä ja saastunutta maata.
Niillä koulutetaan venäläisiä olemaan hyökkäämättä naapurimaihin. Koulutusta pitää jatkaa kunnes oppi menee perille.