Miksi naisilla on taipumus analysoida miehiä?

Joo se on kummallista ja usein ne analyysit menee päin prinkkalaa.

Mitä tarkoitat? 

Kyllä ne analysoivat naiset analysoi toisiaankin

Mahtavatko analysoida minuakin kadulla..

Analysoimalla voi oppia ymmärtämään muita ihmisiä. Toki se analyysi ei riitä vaan pitää saada myös palautetta analyysin paikkansapitävyydestä. 

Oikea kysymyshän kuuluu: Miksi naisilla on taipumus ylianalysoida miehiä?

Keskimäärin fyysisesti heikompana osapuolena on pakko. Mies on kuitenkin naiselle uhka nro 1. Vieraatkin miehet, mutta oma mies erityisesti.

Ja turha tulla ulisemaan ettei muka ole, katsokaapa väkivaltatilastoja.

Koska naiset on pienestä tytöstä asti kasvatettu laittamaan itsensä sivuun ja miettimään mitä muut ajattelee jotta voi toimia muiden parhaaksi unohtaen itsensä. Lisäksi kasvatus on sellainen, että tytöstä asti kasvatetaan siihen, että kun poika kohtelee huonosti niin se on kiinnostunut ja tykkää. Tämä luo elinikäisen kognitiivisen dissonanssin jossa joudut selittämään parhain päin sitä kun miehet kohtelee huonosti sen sijaan että kostaisi takaisin yhtä kovalla voimalla tai lähtisi pois paikalta, koska jos nyt joku nainen ei vieläkään tajua niin mies joka pitää sinusta ei kohtele sinua kuin koiran paskaa kengän pohjassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset on pienestä tytöstä asti kasvatettu laittamaan itsensä sivuun ja miettimään mitä muut ajattelee jotta voi toimia muiden parhaaksi unohtaen itsensä. Lisäksi kasvatus on sellainen, että tytöstä asti kasvatetaan siihen, että kun poika kohtelee huonosti niin se on kiinnostunut ja tykkää. Tämä luo elinikäisen kognitiivisen dissonanssin jossa joudut selittämään parhain päin sitä kun miehet kohtelee huonosti sen sijaan että kostaisi takaisin yhtä kovalla voimalla tai lähtisi pois paikalta, koska jos nyt joku nainen ei vieläkään tajua niin mies joka pitää sinusta ei kohtele sinua kuin koiran paskaa kengän pohjassa.

Asian ytimessä. 

Ihan vaan mielenkiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset on pienestä tytöstä asti kasvatettu laittamaan itsensä sivuun ja miettimään mitä muut ajattelee jotta voi toimia muiden parhaaksi unohtaen itsensä. Lisäksi kasvatus on sellainen, että tytöstä asti kasvatetaan siihen, että kun poika kohtelee huonosti niin se on kiinnostunut ja tykkää. Tämä luo elinikäisen kognitiivisen dissonanssin jossa joudut selittämään parhain päin sitä kun miehet kohtelee huonosti sen sijaan että kostaisi takaisin yhtä kovalla voimalla tai lähtisi pois paikalta, koska jos nyt joku nainen ei vieläkään tajua niin mies joka pitää sinusta ei kohtele sinua kuin koiran paskaa kengän pohjassa.

Tämä on feminististä tarinankerrontaa, joka voi täsmätä joidenkin maailmankuvan ja henkilökohtaisen kokemuksen kanssa. 

On kuitenkin muistettava, että passiivi-ilmaisun käyttäminen voi johtaa harhaan. Tyttöä ei ole vain "kasvatettu", vaan siinä on joku subjekti, joka on kasvattanut eli kasvatus on palautettavissa eläviin ihmisiin, jotka ovat tehneet valintoja. Valinnoista puhuminen taas antaa ymmärtää, että nämä kasvattajat ovat voineet valita toisinkin. Esimerkiksi päiväkodin työntekijä tai peruskoulun opettaja on kasvattaja. Moniko näistä siis on kasvattanut tytöt unohtamaan itsensä? Vai tarkoitetaanko vanhempia? Pianonsoiton opettajaa? Baletin opettajaa? Nuorisotyöntekijää?

Feminismissä menee sekaisin tiede ja henkilökohtaiset traumat. Tutkija, jolla on asioita hampaankolossa purkaa omia asioitaan sosiologian oppikirjoihin ja ne julkaistaan sitten yliopistopainon läpi napakkapyllyisten nuorten naisten luettavaksi. Näistä napakoista tytöistä tulee keski-ikäisiä lehtoreita, jotka sitten kopioivat nuo "naisia on aina pidetty polvella ja tukistettu" juttuja tuleviin kirjoihin. 

Pitää arvioida kuinka paljon naine hyötyy miehen sosioekonomisesta asemasta.