Charly Salonius-Pasternak Navalnyista: "ei kannata yhtään kyyneltä tuhlata"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haukutte charlyä? Hän on täysin neutraali ollut julkisuudessa.

Neutraali haukkuu korkeimman oikeuden tuomarit, siis henkilöt?

ryssssäntrollinmielestä kaikki sinnepäin kallellaan olevat on 'neutraaleja'

Palsternakkaa ei ainakaan sure kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, ettei presidenttiehdokkaaksi pyydetty. Tätä ennen haukkunut korkeimman oikeuden tuomarit. Eipä ole vielä avautunut Niinistöstä, Stbbista eikä Haavistosta. Tulossa on?

Niinistön surunvalitteluja kritisoi.

Tuokin oli törkeää. Eihän kukaan kritisoi toisen lausumia surunvalitteluja. Ja kyseessä pressan esittämät surunvalittelut. Aivan käsittämätöntä. Onkohan C ollut selvin päin kirjoitellessaan noin höpsöjä. Voisi kuvitella, että A on halunnut jutella C:n kanssa. 

Sekin päivä piti nähdä, että olen jostain samaa mieltä Nato-Palsternakan kanssa. Moniko Navalnyin kuolemasta järkyttynyt on tutustunut hänen taustaansa ja arvoihin? Navalny oli kivikova venäläinen nationalisti ja rasisti. Hän ei todellakaan puhunut minkään länsimyönteisen demokratian tai ihmisoikeuksien puolesta. Hän nyt vain sattui olemaan se oppositiopolitikko, joka jostain syystä on nostettu lännessä ja länsimediassa esille. 

Vierailija kirjoitti:

Sekin päivä piti nähdä, että olen jostain samaa mieltä Nato-Palsternakan kanssa. Moniko Navalnyin kuolemasta järkyttynyt on tutustunut hänen taustaansa ja arvoihin? Navalny oli kivikova venäläinen nationalisti ja rasisti. Hän ei todellakaan puhunut minkään länsimyönteisen demokratian tai ihmisoikeuksien puolesta. Hän nyt vain sattui olemaan se oppositiopolitikko, joka jostain syystä on nostettu lännessä ja länsimediassa esille. 

 

Navalnyi pehmensi ajatuksiaan ajan myötä, varoitti mm Baltiaa ja Suomea Kremlin suunnitelmista. Hän myös tuomitsi hyökkäyksen Ukrainaan. Se, ettei hän halunnut is la misaatiota  Venäjälle, on ilmeisesti samaa rasismia mitä täälläkin on niiden kohdalla, jotka eivät sitä myöskään tänne halua?

No pointti on joka tapauksessa se, että oli Navalnyi mikä tahansa, hän nousi oppositioon ja myrkytettiin kuten kuka tahansa joka nousee  bunkkeripappaa vastaan. Onko tämä liian vaikea ymmärtää, mikä tässä mättää?

 

Minun mielestäni pitäisi hieman selventää, mistä  puhuu. Navalnyn  tappaminen oli kamala teko. Ja se kaikki.  

 

-mielestäni tuo tutkija ei sitä Navalnyin murhaamista tai Putinia puolustele, vaan ihan muuta asiaa tuossa  pitäisi lukea tarkemmin  mitä se Navanyi halusi  -ei se kai Euroopan etua ajanut. 

Suomalaiset suorastaan janoavat, ilmeisesti, hyvän ja pahan taiston kautta tarkastella asiaa. Nava hyvä, Puta paha. Kristittyä idealismia. Ei realismia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset suorastaan janoavat, ilmeisesti, hyvän ja pahan taiston kautta tarkastella asiaa. Nava hyvä, Puta paha. Kristittyä idealismia. Ei realismia. 

Kyllä mustavalkoinen ajattelu on yleismaailmallista, ihan arkitasollakin. On muuten ns narsistinen piirre.

Missähän tämä mies nyt on? Ei ole näkynyt eikä kuulunut. 

Hyvä olisi kun jatkossa pastanakkia ei pyydettäisikään kommentoimaan mitään missään.

hyvä olisi jos aaltolalta jotain kommenttia tästä aiheesta löytyisi. No eipä silläkään mitään oikeeta sanottavaa mistään löydy vaan vain diipadaapaa

Hän on hieman tyhmä ja ylimielinem

Puhu Suomea ranta-andersson

En kykllä vetäis samaa roinaa,kuin hän🤣🤣🤣🤣