Charly Salonius-Pasternak Navalnyista: "ei kannata yhtään kyyneltä tuhlata"
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Navalnyi olisi ollut ihan samanlainen kuin Putin jos olisi valtaan päässyt. Ei esim. kritisoinut hyökkäystä Ukrainaan, ainoastaan korruptiota
Se ei ole tässä olennaista, vaan se, miten diktatuurissa oppositio tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Navalnyi oli aatteiltaan "persu", joten tietysti vihervasemmisto alkaa haukkua häntä. Putinin pussiin tietysti.
Ei todellakaan hauku, sulla ei ole kaikki muumit laaksossa.
Esim. mielipidevangin status oli poistettu häneltä. Tästä saamme kiittää Amnestya.
Se palautettiin, mutta toki virhe oli jo tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Navalnyi olisi ollut ihan samanlainen kuin Putin jos olisi valtaan päässyt. Ei esim. kritisoinut hyökkäystä Ukrainaan, ainoastaan korruptiota
En todellakaan halunnut hänen myrkyttämistään, vangitsemistaan ja kuolemaansa, mutta valtaan päästessään hän olisi ollut Suomen kannalta pahempi kuin Putler.
Monikaan ei ole tutustunut Navalnyin poliittiseen agendaan lainkaan, ja kuvittelevat hänen olleen joku demokratian esitaistelija. Newsflash: ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutte charlyä? Hän on täysin neutraali ollut julkisuudessa.
Neutraali haukkuu korkeimman oikeuden tuomarit, siis henkilöt?
Tämän lausunnon perusteella aavistelen, että Charly olisi mielellään heiluttelemassa Palestiinan lippua.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, ettei presidenttiehdokkaaksi pyydetty. Tätä ennen haukkunut korkeimman oikeuden tuomarit. Eipä ole vielä avautunut Niinistöstä, Stbbista eikä Haavistosta. Tulossa on?
Niinistön surunvalitteluja kritisoi.
Navalnyi ei vielä kuollut. Viranomaiset ilmoittivat hänen kuolleen, jonka jälkeen yhä varsin elävä Navalnyi pakotetaan katsomaan perheensä ja muun maailman reaktiot. "Olet nyt kuollut, miltä tuntuu? Ei ole enää paluuta, ei edes 20 vuoden kuluttua." Sen jälkeen häneltä kerätään tietoa, kiristetään, lahjotaan, ja lopulta kuitenkin tapetaan kivasti kiduttamalla. Venäjän viranomaispestit ovat sadistin orgastisia päiväunia. Harva osaa edes kuvitella, miten pitkälle Venäjän valtionloukuissa mennään näiden viranomaisiksi kutsuttujen psykopaattisadistien kätösissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, ettei presidenttiehdokkaaksi pyydetty. Tätä ennen haukkunut korkeimman oikeuden tuomarit. Eipä ole vielä avautunut Niinistöstä, Stbbista eikä Haavistosta. Tulossa on?
Niinistön surunvalitteluja kritisoi.
Todella mautonta.
On siis ok kun rotta murhaa muita rottia. Ulkoapäin kun katsellaan niin voivatkin olla pian kaikki suomalaiset niitä rottia ja eri maiden charlyt vain taputtaa vieressä tahtia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä. hän ajaa takaa tällä ulostulollaan ?
Sitä että kansallismielisyys on kielletty kaikilta muilta paitsi 1sraelilta. Kaikille muille kansoille on varattu uudenlainen järjestelmä.
Charlyn ei tartte surra, mutta kaikkea ei kannata sanoa aina ääneen tai somessa, etenkään kuolinpäivänä.
Ja kun kyse on tuollaisesta julkisuudessa viihtyvästä asiatuntijasta, niin kovasti ihmetyttää tuollainen ulostulo.
On tainnu Pasternak nauttia jotain muutakin kuin vettä!
Mikä tuo Charlykin luulee olevansa kommentoimaan. Navalnyj oli erittäin rohkea mies. Toisin kuin tää pillittäjä Charly. RIP Alexei Navalnyj. Jäät historiaan!
Paster nakin tipat valuvat media-alushousuissa maassa, jossa niihin ei laiteta pulveria.
Huomionhakuisuutta. Jo se että toisinajattelijat laidasta laitaan listitään ja heitellään ikkunasta, antaa aiheen surra.
Vierailija kirjoitti:
Charly salohius-pastanakki puhuu kannattavuudesta, vaikka ei uskaltanut edes tyttönimestään luopua.
Hänen sukunimensä on aina ollut Salonius-Pasternak.
Paster osittain oikeassa: historiaa, esim. Suomessa toimi Suomen itsenäisyyttä vastaan 1900-luvun alkuvuosikymmeninä venäläisten oikeistoemigranttien yhdistyksiä, joiden mielestä Suomi olisi pitänyt liittää takaisiin keisarilliseen Venäjään. Sitten joskus, kun valta olisi palautettu keisarille ...
Siis tämä unelma Neuvostoliiton jo olemassaolon aikana. EK (Etsivä keskuspoliisi) seurasi tarkoin näiden vaarallista touhua.
Olettaisin taustalla olevan seuraavanlaista pohdintaa. Vapaamieliseksi mielletty henkilö maassa nimeltä Venäjä on suurella todennäköisyydellä edelleen länsimaisella mittapuulla mitattuna aikamoinen yltiöisänmaallinen jääräpää, eikä suinkaan minkäänlainen takuu olla länsimaiden paras kaveri. Tietty kansallisylpeys on sisäänrakennettu siihen kulttuuriin (siinä missä amerikkalaisillakin). Eihän tuosta kauaa ole Neuvostoliiton alasajostakaan: tuolloin kukas muukaan, kuin Putin, oli länsimaiden suosikkiehdokas. Ne muut ehdokkaat olisivat olleet länsimaiden kannalta vieläkin epätoivotumpia vaihtoehtoja.
Taudinkantaja, mitä parhain tietolähde.