Stubilla voi olla monia hyviä ajatuksia, mutta hänen olemuksensa ja elekielensä ovat minulle vieraita

Minusta Stubb edusta Suomea sata kertaa paremmin kuin vanha, kulunut ja väsynyt Haavisto. On jo korkea aika heittää ummehtunut neukkumeininki jorpakkoon ja ryhtyä iloisemmaksi eurooppalaiseksi.

Stubb on ihan ok 👍

Kyllä se Stubb siinä pikkuhiljaa tulee tutuksi elekielineen ja olemuksineen. Toivon mukaan tarttuisi tuo terveellisen elämän olemus mahdollisimman moneen kansalaiseenkin ja näyttäisi tervettä mallia perheen perustamisesta ja elämän arvoista. 

Tekisi tälle maalle nimittäin ihan hirvittävän hyvää. Työllä, perheellä ja terveydellä tämä maa on rakennettu ja pystyssä pysyy niillä jos siihen pystytään. 



T. Persu, joka ensin inhosi Stubbia. 

Suomalaisen on vaikea tottua pressaan tai poliitikkoon joka ei ole jähmeä ja hidas puheessaan. ;D

Mulle tulee vaikutelma suuren rahan miehestä, joka ei ymmärrä vähempiosaisia enkä usko, että haluaakaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto sopivampi presidentiksi.

Älä taas aloita. Meillä on nyt presidenttinä Alexander l, tyydy siihen alamainen tai muuta maata. 

Mä totuin jo Stubbiin vaikka Hallista äänestin ensin. Mua ilahduttaa, että Zysse häärii Stubbin taustajoukoissa. Se mies ei ole tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää millaisia olioita ne Stubbin äänestäjät oikein ovat

Minä tiedän: ovat enimmäkseen matalapalkkaisia naisia ja miehiä joille se ulkoinen olemus on tärkeämpää kuin tietotaito. Näyttää menestyneeltä ja rikkaalta, yltiöpositiivinen amerikkalainen ekstrovertti teatteri puree heihin.  Pääasia että kulissit on kunnossa, sisällöllä ei niin väliä. Sitten on meitä jotka näemme roolin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin on lopetettava tuo liiallinen kehuminen. Se ärsyttää monia ihmisiä, koska siinä on harkitun mielistelyn maku.

Ei ole kehunut millään lailla, päinvastoin, on paljon elvistelyn aihetta, mistä olisi voinutkin rehennellä, toisin kun Pekka joka kyllä muisti pröystäillä itseään joka käänteessä, vaikka paljon aihetta ei ollut tekemisten ja koulutuksen saralla, päinvastoin. 

Vaikka olisi käsillään kävelevä kierosilmäinen kääpio niin sillä ei ole mitään merkitystä. 

Presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hän ei ole instajulkkis kuten jotkut ovat olleet.

                 myötähäpeää herättää mikä lie kokkelipää

                  jussi jussi olisitpa pressa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää millaisia olioita ne Stubbin äänestäjät oikein ovat

Minä tiedän: ovat enimmäkseen matalapalkkaisia naisia ja miehiä joille se ulkoinen olemus on tärkeämpää kuin tietotaito. Näyttää menestyneeltä ja rikkaalta, yltiöpositiivinen amerikkalainen ekstrovertti teatteri puree heihin.  Pääasia että kulissit on kunnossa, sisällöllä ei niin väliä. Sitten on meitä jotka näemme roolin läpi.

On tutkittu, että 40 % ihmisistä äänesti Stubbia sen takia etteivät halunneet homoa ja Suomen tuholaista pressakseen.

Tietysti monet noista ihmisistä myös pitivät Stubbia parhaana koko ajan, sitten on Halla-ahon ja Rehnin äänestäjät, joista suurin osa myös ei halunnut homoa pressaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää millaisia olioita ne Stubbin äänestäjät oikein ovat

Minä tiedän: ovat enimmäkseen matalapalkkaisia naisia ja miehiä joille se ulkoinen olemus on tärkeämpää kuin tietotaito. Näyttää menestyneeltä ja rikkaalta, yltiöpositiivinen amerikkalainen ekstrovertti teatteri puree heihin.  Pääasia että kulissit on kunnossa, sisällöllä ei niin väliä. Sitten on meitä jotka näemme roolin läpi.

Tämä aurinkorannikon ukko jota haastateltiin on täydellinen esimerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee vaikutelma suuren rahan miehestä, joka ei ymmärrä vähempiosaisia enkä usko, että haluaakaan ymmärtää.

Mistä tämmöinen ajatus tulee. Missä kohtaa Stubb on ököyillyt? Stubbilla on keskiluokkainen tausta. Rahaa ei ole takana. Kaikki itse ansaittua. Mielestäni vaatimaton mies jolla on perusarvot rehellisyys, perhe ja tarveys kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee vaikutelma suuren rahan miehestä, joka ei ymmärrä vähempiosaisia enkä usko, että haluaakaan ymmärtää.

Mistä tämmöinen ajatus tulee. Missä kohtaa Stubb on ököyillyt? Stubbilla on keskiluokkainen tausta. Rahaa ei ole takana. Kaikki itse ansaittua. Mielestäni vaatimaton mies jolla on perusarvot rehellisyys, perhe ja tarveys kunnossa. 

Niin, ihan samanlainen lapsuus, kun useimmilla meilläkin. Asuivat kerrostalolähiössä asuntovelkoineen, äiti oli kotiäiti ja isä oli HIFK:n vaikuttaja. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää millaisia olioita ne Stubbin äänestäjät oikein ovat

kaikki, jotka minä tunnen, ovat aina äänestäneet kokoomusta. Niin minäkin, tosin ekalla kierroksella äänestin rehniä. Hänessä on valtiopäänmiehisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin on lopetettava tuo liiallinen kehuminen. Se ärsyttää monia ihmisiä, koska siinä on harkitun mielistelyn maku.

Ei ole kehunut millään lailla, päinvastoin, on paljon elvistelyn aihetta, mistä olisi voinutkin rehennellä, toisin kun Pekka joka kyllä muisti pröystäillä itseään joka käänteessä, vaikka paljon aihetta ei ollut tekemisten ja koulutuksen saralla, päinvastoin. 

tämä oli vaaliväittelyissä silmiinpistävää. Stubb aina puhui neutraalisti mikä on tärkeää, mutta Haavisto oli minä tein sitä ja minä tätä. 

 

av aina haukkuu minäminä-asennetta. Kumma kunnHaaviston kohdalla eivät haukkuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää millaisia olioita ne Stubbin äänestäjät oikein ovat

Minä tiedän: ovat enimmäkseen matalapalkkaisia naisia ja miehiä joille se ulkoinen olemus on tärkeämpää kuin tietotaito. Näyttää menestyneeltä ja rikkaalta, yltiöpositiivinen amerikkalainen ekstrovertti teatteri puree heihin.  Pääasia että kulissit on kunnossa, sisällöllä ei niin väliä. Sitten on meitä jotka näemme roolin läpi.

On tutkittu, että 40 % ihmisistä äänesti Stubbia sen takia etteivät halunneet homoa ja Suomen tuholaista pressakseen.

Tietysti monet noista ihmisistä myös pitivät Stubbia parhaana koko ajan, sitten on Halla-ahon ja Rehnin äänestäjät, joista suurin osa myös ei halunnut homoa pressaksi. 

 

aika isoprosentti myös äänesti haavistoa juuri siksi, että oli homo ja vähemmistön edustaja. Eiköhän tämä mennyt fifty-fifty.