Presidentti ei vaikuta tavallisen ihmisen asemaan
Monella tuntuu olevan käsitys, että presidentti hallituksen johdolla heikentää suomalaisten asemaa.
Eduskunta päättää tavallisten ihmisten asioista, ei presidentti.
Kommentit (16)
Kaipaan Ahoa ja Viinasta. Nyt ei uskalleta tehdä mitään kun pinkkitukkaiselle sivusiili mätisäkille tulee pahamieli.
... paitsi jos ryssii turvallisuuspolitiikan niin pahasti, että idän raakalaislaumat saapuvat häiritsemään sitä tavallisten ihmisten elämää.
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Ahoa ja Viinasta. Nyt ei uskalleta tehdä mitään kun pinkkitukkaiselle sivusiili mätisäkille tulee pahamieli.
Olet oikeassa. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi.
Suomi on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä yleensäkään ei ole Suomessa juuri mitään valtaa. Kauhea melu tyhjästä.
Presidentti on kumileimasin. Turha verovaroja syödä virka, joka voitaisiin ensitilassa lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
... paitsi jos ryssii turvallisuuspolitiikan niin pahasti, että idän raakalaislaumat saapuvat häiritsemään sitä tavallisten ihmisten elämää.
Sitähän ne tekee jo nyt, jos et ole sattunut huomaamaan.
Samaan aikaan kun neiti liberaalit keskittyvät kiistelemään siitä, kuinka paha suomalaismies nyt lopulta olikaan ja tuomitsiko henkilö A sen ja sen asian nyt tarpeeksi voimallisesti ja että mitäs nyt pitikään tänään eniten halveksia, on maahamme syntynyt kuin huomaamatta toinen todellisuus. Se ei juurikaan näy somessa, keskustelufoorumeilla, lööpeissä. Siitä ei välttämättä edes puhuta.
Kuinka kauan tällaiset rinnakkaistodellisuudet voivat elää yhdessä? Mitä sitten tapahtuu? Nämä ovat mielestäni kiinnostavimmat ja oleellisimmat kysymykset. Julkitason kiljukauloilla ei ole niihin mitään vastattavaa.
No ei, mutta hän on arvojohtaja ja voi ottaa kantaa erilaisiin asioihin. On hänellä joitain tavallista ihmistä koskevia oikeuksia kuten esimerkiksi armahdusoikeus.
Hallituksella on myös aika suuri valta, ja nythän on kokoomuslainen pääministeri. Jos presidenetti on kokoomuksesta niin, todennäköisestä hänellä on yhteydet pääministeriin, joka on kokoomuslainen.
Tosiasia on kuitenkin niin, että presidentti hyväksyy tai ei hyväksy mm. lakeja ja silloin hänellä on mekoinen päätäntävalta tavallisiin ihmisiin nähden samoin kuin ulkopoliittisissa päätöksissä. Jämäkkä presidentti olisi voinut mm. estää suomen itsenäisyyden menetyksen natoprosessissa.
Eikös presidentti nimeä kuitenkin erinäisiä henkilöitä hoitamaan erinäisiä virkoja ja valitsee näihin virkoihin oman aatteensa taustan henkilöitä ja tätä kauttaa sillä on suuri merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Ahoa ja Viinasta. Nyt ei uskalleta tehdä mitään kun pinkkitukkaiselle sivusiili mätisäkille tulee pahamieli.
Olet oikeassa. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi.
Suomi on ohi.
Hyvien ihmisten, feministien ym. näytökset eivät koskaan lopu, ja aina kun luulet nähneesi jo kaiken, pitää sinun rakentaa uusia voimallisempia adjektiiveja kuvaamaan sitä, mitä taas näet. Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei, mutta hän on arvojohtaja ja voi ottaa kantaa erilaisiin asioihin. On hänellä joitain tavallista ihmistä koskevia oikeuksia kuten esimerkiksi armahdusoikeus.
Hallituksella on myös aika suuri valta, ja nythän on kokoomuslainen pääministeri. Jos presidenetti on kokoomuksesta niin, todennäköisestä hänellä on yhteydet pääministeriin, joka on kokoomuslainen.
Presidentti on kuin lastenvalvoja. Hän vain vahvistaa muiden tekemiä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
... paitsi jos ryssii turvallisuuspolitiikan niin pahasti, että idän raakalaislaumat saapuvat häiritsemään sitä tavallisten ihmisten elämää.
Presidentti ei koskaan toimi yksin, piste.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin niin, että presidentti hyväksyy tai ei hyväksy mm. lakeja ja silloin hänellä on mekoinen päätäntävalta tavallisiin ihmisiin nähden samoin kuin ulkopoliittisissa päätöksissä. Jämäkkä presidentti olisi voinut mm. estää suomen itsenäisyyden menetyksen natoprosessissa.
Niinistö ei kai ole jättänyt yhtään lakia hyväksymättä, Halonen ei hyväksynyt yhtä, koska siinä tai sen käsittelyssä oli joku tekninen virhe. Ja jos presidentti ei jotain lakia vahvista, eduskunta käsittelee asian uudelleen ja sen jälkeen pressalta ei edes kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös presidentti nimeä kuitenkin erinäisiä henkilöitä hoitamaan erinäisiä virkoja ja valitsee näihin virkoihin oman aatteensa taustan henkilöitä ja tätä kauttaa sillä on suuri merkitys.
Nimityksiä varten presidentille annetaan korkeintaan lyhyt lista josta valita. Eli kyllä ne henkilöt on joku muu valinnut.
Vierailija kirjoitti:
... paitsi jos ryssii turvallisuuspolitiikan niin pahasti, että idän raakalaislaumat saapuvat häiritsemään sitä tavallisten ihmisten elämää.
Jo nyt tarvitaan kovuutta, eikä mitään pehmeää linjaa. Missä pahvilaatikossa jotkut oikein elää? Saapuvat häiritsemään?
Presidentillä yleensäkään ei ole Suomessa juuri mitään valtaa. Kauhea melu tyhjästä.