Halla-ahon puheenjohtajakaudella perussuomalaiset ajoi niin sanottua laajaa sananvapautta, jonka mukaan ihmisten tulee kestää häiritsevää j

Pöljäkin ymmärtää, että tuo ei koske persuja, noita uhriutumisen universuminmestareita.

Nykyisten lakien mukaan toimitaan kaikkien kohdalla. Pari punakaartin edustajaa taitaa olla juuri esitutkinnassa siitä, onko lakia rikottu.

Ja nyt vihervassari on järkyttynyt kun fasismihöpötyksistä joutuukin "vastuuseen", asia mitä hän on kovasti vaatinut.

Halla-aho uhriutuu, mitä salarakaskin nyt sanoo, nyyh

Uhriutujamestari on malliesimerkki koulukiusaajasta. Persut saavat kiusata muita mutta heti kun joku laittaa hanttiin niin juostaan itkemään opettajalle.

Se siitä sananvapaudesta. Takki kääntyi kun pääsivät valtaan.

Vihervasemmistohan on riemuinnut jo vuosia ensin Halla-ahon saamasta sananvapaustuomiosta ja myöhemmin Räsäsen naurettavasta ajojahdista uskonnollisen mielipiteen takia. Nyt ne ulisevat siitä, kun heidän muilta peräämänsä sananvastuu kolahtikin omaan nilkkaan.

Purran puheenjohtajakaudella perussuomalaiset ajaa niin sanottua "kuivaa kyytä pyllyyn" palkansaajille, jonka mukaan duunarin tulee kestää sortoa ja lisääntyvää köyhyyttä tai joutuu itse lakitupaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt vihervassari on järkyttynyt kun fasismihöpötyksistä joutuukin "vastuuseen", asia mitä hän on kovasti vaatinut.

Tietenkin koska rikosilmoituksen on tehnyt henkilö joka on ennen ollut mahdollisimman laajan sananvapauden kannalla. Kunnianloukkaus kun on asianomistajarikos eikä siitä siis nosteta syytettä jos se kohde itse ei tee asiasta rikosilmoitusta.

OIisi siis luullut että Halla-aho ei itse ole mikään lumihiutale mutta näköjään mihinkään ei voi enää luottaa.

Ei suomessa ole mitään sananvapautta. Mielipiteen vapaus on. Jos olet eri mieltä jostain, niin voit vapaasti olla, mutta älä vaan kerro kellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistohan on riemuinnut jo vuosia ensin Halla-ahon saamasta sananvapaustuomiosta ja myöhemmin Räsäsen naurettavasta ajojahdista uskonnollisen mielipiteen takia. Nyt ne ulisevat siitä, kun heidän muilta peräämänsä sananvastuu kolahtikin omaan nilkkaan.

Noissa mainitsemissasi tapauksissa on ollut kyse yleisen syytteen alaisista rikoksista eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, Halla-ahon kohdalla kaunnianloukkauksesta joka on aina asianomistajarikos eli siitä ei joudu oikeuteen jos kohde ei itse aktiivisesti sitä vaadi ja tee rikosilmoitusta.

En ennen tätä tiennyt että Jussillakin on kunnia jota voi loukata.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt vihervassari on järkyttynyt kun fasismihöpötyksistä joutuukin "vastuuseen", asia mitä hän on kovasti vaatinut.

Punakaarti ja vihervassarit otetaan heti puheeksi, kun mennään asiaan. 

Ei puutu kuin woket ja feministit.

"Nykyisten lakien mukaan toimitaan kaikkien kohdalla."

Niin ja nykylakien mukaan fasistiksi nimittelystä ei joudu oikeuteen kuin vain silloin jos se kohde itse haluaa siitä syytteen nostaa. Mikään pakko siis sinne ei olisi ollut mennä jos Jussissa olisi ollut miestä seistä entisten mielipiteidensä takana.

Miksi tässäkin ketjussa oletetaan, että kaikki sananvapauden kannattajat ovat vasemmistolaisia? Kai sitä nyt vielä oikeistossakin joku täysjärkinen on mukana...