mikä tuota hallitusta vaivaa??

Vierailija kirjoitti:

Ettekö nyt tajua että köyhät saa liikaa tukia joten pitää leikata. Köyhät polttaa tupakkia eli polttavat rahaa savuna ilmaan. Se jos joku on todella tyhmää eli jos on varaa polttaa niin köyhä saa liikaa tukia ja silloin pitää leikata tukia lisää. Kun sadat tuhannet köyhät polttaa tupakkia niin rahaa palaa satoja miljoonia. Hallituksen pitää nyt herätä ja alkaa tositoimiin ja leikata tukia lisää.

Ei se pala savuna ilmaan vaan jos nyt miettisit tarkemmin, tietäisit että se tupakkiin mennyt raha palaa tupakkaverona takaisin valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että työläisten edut eivät heikkene. Sehän on väärin. Jos sinulla on sairaus, jossa joutuu olemaan pois vaikka päivän viikossa, menetät palkastasi 1/4 kuussa. Miksi sairaudesta rangaistaan, kun sille ei kukaan voi mitään. Eikä työsopimuksista mitään paikallisesti neuvotella, työnantaja ne sanelee.

Onko nämäkin valheita?

Onkos sekin valhe, että ay-pomot marssivat neuvotteluista ulos? Olisivat neuvotelleet ja keksineet parempaa. 

Mitä hyötyä siellä on istua, jos ei mikään mitä sanot vaikuta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella on ainutlaatuinen mahdollisuus toteuttaa kaikki elinkeinoelämän toivomat rakenneuudistukset. He eivät halua jättää sitä käyttämättä.

 

Outoa kuviossa on ainoastaan se, miksi RKP, Perussuomalaiset ja KD ovat mukana.

Haluaisitteko palauttaa kaiken muunkin sille 40-luvulle? Toki se säästäisi paljon sotesektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Kuka väittää että eivät kuuntele.  Orpo viimeksi aamulla sanoi että asioista voidaan keskustella mutta ei neuvotella.  Eli kuuntelee kyllä.

Tuolla lausunnolla orpo sai lisää lakkohaluja. Miksi keskustella jos ei voida neuvotella? Orpo ja purra voivat pyytää jotain laskutaitoista laskemaan mitä maksaa 2 viikon lakko, kuukauden tai sitä pidemmät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pyrkii parantamaan maan taloutta. Se on sen pääasiallinen tehtävä ja velvoite. Se pitää tajuta myös kansalaisten.

Kansalaiset tajuavat, että se tehdään täysin väärin.

Sitten näiden kansalaisten ay-pomot takaisin neuvottelupöytään kehittelemään vaihtoehtoisia säästötapoja. 

Tuet pois ja kalja halvemmaksi = vähemmän tulevaisuuden veronmaksajia, enemmän mielenterveysongelmien kuluja.

Hienoa hallitus! Mutta onneksi saamme vartin nopeamman junareitin Helsingin ja Turun välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että työläisten edut eivät heikkene. Sehän on väärin. Jos sinulla on sairaus, jossa joutuu olemaan pois vaikka päivän viikossa, menetät palkastasi 1/4 kuussa. Miksi sairaudesta rangaistaan, kun sille ei kukaan voi mitään. Eikä työsopimuksista mitään paikallisesti neuvotella, työnantaja ne sanelee.

Onko nämäkin valheita?

Onkos sekin valhe, että ay-pomot marssivat neuvotteluista ulos? Olisivat neuvotelleet ja keksineet parempaa. 

Mitä hyötyä siellä on istua, jos ei mikään mitä sanot vaikuta mihinkään.

Jos sanoo kaikkeen ei, en ihmettele. Kai heillä nyt oli joku muukin ajatus kuin ei käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pyrkii parantamaan maan taloutta. Se on sen pääasiallinen tehtävä ja velvoite. Se pitää tajuta myös kansalaisten.

Kansalaiset tajuavat, että se tehdään täysin väärin.

Sitten näiden kansalaisten ay-pomot takaisin neuvottelupöytään kehittelemään vaihtoehtoisia säästötapoja. 

Eiköhän noita ideoita ole ollut. Esim. että yritystuet edellyttäisi yritystä työllistämään tietyn määrän väkeä. Mutta nämähän ei EK:lle kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että työläisten edut eivät heikkene. Sehän on väärin. Jos sinulla on sairaus, jossa joutuu olemaan pois vaikka päivän viikossa, menetät palkastasi 1/4 kuussa. Miksi sairaudesta rangaistaan, kun sille ei kukaan voi mitään. Eikä työsopimuksista mitään paikallisesti neuvotella, työnantaja ne sanelee.

Onko nämäkin valheita?

Tarkoittanet 1/5. Yhtälailla voisi kysyä, miksi työnantajan pitää maksaa palkkaa tekemättömästä työstä? Jos jatkuvasti joudut olemaan päivän viikossa pois, niin hae 80% työaika.

Eroa Petteri, me haluamme halvempaa sähköä ja vähemmän veroja. 

 

t. työssäkäyvä kansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunteles vielä kerran se Miko Bergbomin puhe.

Joku pennulle kirjoittama sman toisto hopötys... Hyi. 🤮

Häh?

Vastaus kysymykseen: 

- kokemattomuus

- lyhytjänteisyys

Nykyinen hallitus on kusessa koska  3 edellistä oli niin paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että työläisten edut eivät heikkene. Sehän on väärin. Jos sinulla on sairaus, jossa joutuu olemaan pois vaikka päivän viikossa, menetät palkastasi 1/4 kuussa. Miksi sairaudesta rangaistaan, kun sille ei kukaan voi mitään. Eikä työsopimuksista mitään paikallisesti neuvotella, työnantaja ne sanelee.

Onko nämäkin valheita?

Tarkoittanet 1/5. Yhtälailla voisi kysyä, miksi työnantajan pitää maksaa palkkaa tekemättömästä työstä? Jos jatkuvasti joudut olemaan päivän viikossa pois, niin hae 80% työaika.

Mutta eihän tuo karenssipäivä siihen auta. Nyt tuo sairastelija ottaa sitten sen pidemmän sairasloman, jolloin karenssia ei tule. Ja joku toinen tulee flunssaisena töihin, koska ei ole vara luopua päivän palkasta, tartuttaa koko työyhteisön ja kohta on viisi ihmistä saikulla viikon.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseen: 

- kokemattomuus

- lyhytjänteisyys

Stupilla on tähän kolmaskin pointti.

Jos ei ole työpaikkoja ei ole vientiä ja kasvua. Jos ei ole kunnon palkkoja ei ole myöskään ostovoimaa ja kunnon työntekijöitäkään. OStovoimalla saisi kuluttajan kuluttamaan myös erikoisliikkeisiin, joita ei enää ole. Tämä on 4 kuplapersehallitus, joka ei tiedä miten maailma toimii eduskunnan ja oman palkkapäivän ulkopuolella. Kravaatti auton oven väliin ja kaasu pohjaan. Sanoi komisario Kyrvänperse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että työläisten edut eivät heikkene. Sehän on väärin. Jos sinulla on sairaus, jossa joutuu olemaan pois vaikka päivän viikossa, menetät palkastasi 1/4 kuussa. Miksi sairaudesta rangaistaan, kun sille ei kukaan voi mitään. Eikä työsopimuksista mitään paikallisesti neuvotella, työnantaja ne sanelee.

Onko nämäkin valheita?

Minkä takia sairaudesta saisi rangaista työnantajaa mutta ei sitä sairastelijaa? Tämän lisäksi kaikki tietää että valtaosa noista lyhyistä saikuista on puhtaita darra/motivaatiosaikkuja. Olen kyllästynyt tekemään teidän laiskottelijoiden työt ja niin on moni muukin joka ei saikuttele, ei meille makseta yhtään enempää ellei jouduta kutsumaan ylitöihin mutta tämähän ei päde niihin joilla on jo vuoro sille päivälle.

No ei missään ole enään darrasaikuttajia ja jos epäilys siitä olisi, määräisi työterveys katkolle tms. seurantaan. olet jämähtänyt ysärille.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni perussuomalaisia äänestänyt on katunut verisesti että äänesti perussuomalaisia. Eivät tainneet pitää mitään lupaustaan. Toivottavasti koko hallitus kaatuu, ihmiset äänestäis seuraavaksi jotain ihan muuta.

Älä toivo hallituksen kaatumista. Et pitäisi seurauksista, eikä kukaan muukaan meistä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen hallitus on kusessa koska  3 edellistä oli niin paskoja.

Ja seuraava tulee olemaan vielä paskempi. Eli 5-6 hallitusta jos myös käteisen Kreikan laskut otetaan mukaan. Silloinhan ensi kertaa huomattiin, ettei pärjätä kilpailussa. Mitä asialle tehtiin? Ei mitään. Oli sotejumia, Sipilää, Talvivaaraa ja pimppihallitusta. Nyt on kyllä todellakin Orpo olo. Ja Purra puree peniksen päähän.

Persuista kaikki johtuu.