YLE VAALITENTTI

Vierailija kirjoitti:

Eli stubb ei valitsisi kokemuksen perusteella luoja

Kokemus oli molemmilla sama tässä skenaariossa.

Ei stubbia, EIIIIIIIIII. 

KAMALA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin karisma valaisee huoneen. Alakynteen joutunut Pekka yrittää vajota maan rakoon.

Minä voisin vajota Stubbin puheista maan rakoon ja naurusta.

Vajoa ihmeessä niin ei tarvitse sinun loputonta valitustasi lukea loppuiltaa. 

Haavistolla on tekorusketus.

Pekan pitää hidastaa tahtia. Ei papalla ajatus enää juokse.

Ai kamala, ihminen joka hakee presidentin tehtävään, nauraa. 

Stubb on välitön ja rento. Todella hyvä valinta pressaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Koko haaviston sometiimi näemmä hesarin toimituksen kanssa hakkaamassa aivottomia yläpeukkuja jokaiselle stubbin solvauskommentille ja haaviston kehukommentille. 

Totuus ei pala tulessakaan. 

Kylläpä toimittajat päästää helpolla tällä toisella kierroksella. Blaah. 

Ei tällaisesta ole mitään hyötyä.

Hyvin Pekka sumpli ekan kysymyksen, huomaa että hänellä on diplomatia hallussa

Haavistolla on naamassa botoxia. Ei oo luonnollinen naama sillä

Pekka ei jakaisi stubbin kanssa presidenttiyttä. Mainitsi Rehnin. 

Haavisto vie mennen tullen 

Katsokaa maanantain a-studio ja verratkaa tähän. 

Stubb on kuin eri ihminen. 

Joku on neuvonut häntä, että ei saa olla ylimielinen ja töykeä. 

Eihän noi edes vastaa näihin "vaikeisiin valintoihin" kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto allekirjoitti Suomen ulkoministerin vastuulla Nato hakemuksen. Ei omissa nimissään.

Pekka vastusti kovin pitkään Suomen Nato-jäsenyyttä. Ymmärtääkö hävetä? Jos Venäjä olisi päättänyt hyökätä ensiksi Ukrainan sijasta Suomeen, missä nyt olisimme?

Tämä on tärkeä pointti.

Taisi samassa kohtaa suurin osa suomalaisista muuttaa nato-kantaansa. Tilanteen mukaanhan sitä toimitaan. 

Haavisto istuu kuin pahaa tehnyt oppilas rehtorin edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto allekirjoitti Suomen ulkoministerin vastuulla Nato hakemuksen. Ei omissa nimissään.

Pekka vastusti kovin pitkään Suomen Nato-jäsenyyttä. Ymmärtääkö hävetä? Jos Venäjä olisi päättänyt hyökätä ensiksi Ukrainan sijasta Suomeen, missä nyt olisimme?

Tämä on tärkeä pointti.

Eikö mieltään saisi muuttaa kun maailmantilanne muuttuu? Varmaan suurin osa suomalaisista muutti Nato-kantansa Ukrainan sodan alettua.

Nauramisessa ei ole mitään vikaa, ivallisessa nauramisessa taas on. Ikävä, etteivät kaikki tajua eroa. 

Haaviston toinen REHN-mainita 5 min sisällä. Mihinkähän asiaan saa ympättyä Halla-aho?

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt haaviston naamassa on varmaan kilo puuteria ettei se näytä lähetyksen lopussa keitetyltä hummerilta?

Kun asiaperusteet loppuu, niin mennään henkilöön ja ulkonäköön. Semmosta sitten.