Lue keskustelun säännöt.
IS Kommentti: Sdp saa syyttää Urpilaisen surkeasta tuloksesta kalenterin sijaan itseään ja Sanna Marinia
31.01.2024 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010156667.html
"Silloinen Sdp:n puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin ei kuitenkaan tehnyt elettäkään ehdokasongelman ratkaisemiseksi hyvissä ajoin.
Marin epäonnistui puoluejohtajana totaalisesti presidenttikisan valmistelussa.
Virhettä paikatakseen globaali supertähti näyttäytyi Urpilaisen kampanja-avauksessa mediaa vältellen, heitti suurieleisesti kampanjaan 50000 euroa ja piti vaalien alla yhden suoran lähetyksen Instagram-tilillään yhdessä Urpilaisen kanssa."
Kommentit (7)
Joo. Sannan ja kissantappajan kasvot Urpilaisen taustalla eivät lisänneet kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos laskette oikeasti sdp:n jäsenten äänet niin Urpilainen sai ne moninkertaisena.
Ei ole mitään varmaa kannattajakuntaa enää millään puolueella. Äänestäjät liikkuu ja vanhaan ei kannata tukeutua.
Ihan sama. Ei Jutalla ollut mitään edellytyksiä saada parempaa tulosta näissä presidentinvaaleissa.
Hän on pitkään ollut melkein tuntematon henkilö suomalaisessa politiikassa. Töissä EU:ssa.
Häneltä puuttuu myös ulkoministerin kokemus, mikä osaltaan siivitti Tarja Halosen presidentiksi.
Ainoakaan normaali, järkevä ihminen ei odottanut Jutalta yhtään mitään näissä presidentin vaaleissa.
Ja mikä tärkeintä: Paavo Lipposta pidettiin suomalaisen politiikan voimahahmona
Lipponenkin oli myös kaksinkertainen pääministeri, hän johti kahta eri hallitusta
Mutta ei silti pärjännyt presidentin vaaleissa.
Vuonna 2012 hän oli viimeksi ehdokkaana presidentiksi
ja sai vaaleissa 12,1 %:a äänistä.
Jotenka turhaa syytellä ketään Jutan huonosta tuloksesta.
Ainoa järkevä demariehdokas skabaan olisi ollut Marin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo vain naurattaa, kun Jutta Urpilaisen heikko menestyskin pressa vaaleissa käännetään Sanna Marinin syyksi.
Kansa ei enää diggaa Marinia, hän oli rasite Urpilaiselle.