Vajonneen rivitalon asukkaat jäävät ilman korvauksia - korkein oikeus ei antanut valituslupaa

Tuolle voi hakea takaisinsaannin tai riitauttaa koko jutun ns uutena keissinä kuluttajalla. 

Pirkanmaalla on paljon tuollaista toimintaa. 

Kikkailua siirtää juttu muualle "jollakin perusteella". 

Sitten vaan kalliiseen hoivakotiin sadan vuoden sopimuksella. Kun omat rahat loppuu, niin kunta maksaa.

Voi sinne Teneriffallekin lähteä.

Jotenkin en ihmettele että Pirkonmaalla palaa pytinkejä ja narkit käy päälle. Kuka tuolla muka voi asua? 

Jo muinoin osattiin: Hammurabin laissa jos talo sortui, rakantaja joutui vastuuseen. Jopa niin että jos talo sortuessaan tappoi talon omistajan pojan, teloitettiin rakentajan poika.

Noissa on se ongelma että väännetään väärää kättä mutta arvatenkaan ei ole ollut sitä syyllistä enää tai haluttu välttää joutumasta vastuuseen ja sitten keksitty että kaavoittajan vika kun sillä pohjaton kirstu. 

Talon ostaminen on aina riski ja talon ostaja häviää aina. Sitten vielä maksatte veroja tässä maassa ettekä saa koskaan oikeutta vaikka kunta tiesi että taloja rakennettu kaatopaikalle. Onneksi olen työtön ja teen pimeitä hommia enkä maksa veroja.