Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Eiköhän presidentti valita hyvin ominaisuuksiensa perusteella. 

Täytyy todeta, että Stubb ei ole vielä näyttänyt niitä hyviä ominaisuuksiaan. 

Ei pitäisi päästää mokaamaan enää presidenttinä eiköhän luonne ole tullut jo ministeriaikoinaan selväksi kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väännetään rautalangasta. Poteron kaivaminen, Sergein suuntaamineai Mustin raahaaminen metsässä 1980-luvulla ei tarkoita, että ymmärrys tämän hetken taistelukentän toiminnallisuuksista ja vaatimuksista olisi inttiä käymätöntä kilpakumppania korkeammalla tasolla."

Lähde: Ote Iltahden kolumnista tänään.

Juu eihän se siitä olekaan kiinni, vaan Haaviston systemaattisesti vuosikymmenten aikana toivomasta ja ajamasta puolustusvoimien alasajosta.

 

Puolustusvoimien alasajo😁Median juttuja ja Suomalaisten puolustus into kasvanut, höpö höpö. Luuletteko oikeasti että Suomen armeijalla/puollustusvoimilla on jotakin mahdollisuuksia?  Armeija 6kk, tuolla ei ole mitään tekemistä oikean sotimisen kanssa. 

 

Oli aikakausi jolloin hyvin yleisesti Euroopan maat leikkasivat puolustusmenoistaan koska kriisejä ei ollut näköpiirissä. Näinhän todettiin Hesarin tentissäkin. Tietysti nyt ajat ovat muuttuneet ja puolustusbudjetit kasvavat. Haavisto ja Niinistö kuitenkin veivät Suomen Natoon nopeaa tahtia kun Ukrainan kriisi alkoi. Pekalla oli siinä iso rooli jonka hoiti mallikkaasti. 

Haavisto sopii paremmin Niinistön seuraajaksi. Samaa harkintakykyä ja vakautta ja ennen kaikkea järkevyyttä.

Ei presidentille sovi jatkuva "vitsin vääntö" asioista, mitkä naurattaa vain Stubbia itseään ja naaman vääntely. 

Ei Stubb ei sovi presidentiksi liian levoton ei siinä kielitaitokaan auta. Onhan se hienoa, että osaa monella kielellä sammakoita päästellä suustaan, mutta se ei sovi presidentille.

En osaa arvostella kummankaan rehellisyyttä tai rehtiyttä. Jäin vain miettimään kun Stubb sanoi kuinka meidän maanpuolustustahto on 80% oliko tytöt ja pojat mukana, sitä en tiedä.

Olen pitänyt Häkkästä ihan viisaana, miksi menisi höpöttelemään hassuja.

Onko niin, että tietää totuuden viran puolesta, ettei jokapoika tässä maassa tartu aseeseen, vaikka olisi intin käynyt ja käsky kävisi. Että lähtisi Naton määräyksestä vaikkapa Balganille.

Eräältä maahan muuttaneelta raavaalta mieheltä kysyttii olisiko valmis puolustamaan Suomea ja mies nauroi katketakseen? Antti Häkkänen voisi avata tätä asiaa pikkasen enemmän meille kansalaisille, mistä olikaan kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa. Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?

Niin no, Stubbhan noita seksuaalivähemmistöjen asioita on oikeastaan aktiivisemmin ajanut, mm. Priden suojelijana. Ja kuuluuhan hänkin seksuaalivähemmistöön.

Mihinkäs seksuaalivähemmistöön Stubb kuuluu? Joku ruotsia puhuvat 50+ silmälasipäiset heteromiehet?

Hän on itse kertonut olevansa biseksuaali.

Mä ilmoitan tästä lähtien kaikki nää Stubbiin liittyvät seksuaalijutut asiattomiksi.

Ja jos olisin Stubb,

Aivan yhtä hyvin voidaan tästä lähtien merkata asiattomaksi kaikki lukuisat Haaviston suuntautumista käsittelevät kommentit ja ilmoittaa poliisille. Siinä olisikin Kokoomuksen puoluetoimistolla vilinää. 

Haavistolla ei ole tuon taivaallista tekemistä NATO-jäsenyyden kanssa kuin VIRKAMIEHENÄ. Asian olisi hoitanut täysin samalla tavalla maaliin kuka tahansa juuri tuolla hetkellä virassa oleva.

Ja noi suututtamisjutut on jo säälittäviä.

Kuka suututti kenet ja tuleeko ope vai äiti selvittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb taas puhuu tenteissä palkka-armeijasta. Miten luulet tuossa tilanteessä käyvän? joudut kuitenkin sotaan ja koulutuksesi on mitä on.

 

Stubb puhuu tenteissä palkka-armeijasta ja siitä, ettei "Natoa saa rajoittaa", sekä haluaa tänne pysyvät Nato-joukot sekä ydinaseita, vaikka Nato itse ei pidä näitä hyvinä ajatuksina. Stubbilla tosiaan noita ideoita riittää, mutta jos hänestä tulee presidentti, kokonainen tiimi saa jatkuvasti jarrutella häntä ja suitsia hänen puheitaan niin Suomessa kuin maailmallakin. Muistetaan nyt hyvät ihmiset sekin, millainen kananlento hänen alle vuoden kestänyt pääministerikautensa oli.

 

Amen. Ääni menee Haavistolle. Työporukan (kaikki naisia

Antonio on pyytänyt tekojaan anteeksi, käy edelleen terapiassa kymmenen vuotta myöhemmin ja on siitä lähtien ollut myös juomatta. Ainakin minusta se osoittaa tarpeeksi hyvin, että on ottanut opikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa. Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?

Niin no, Stubbhan noita seksuaalivähemmistöjen asioita on oikeastaan aktiivisemmin ajanut, mm. Priden suojelijana. Ja kuuluuhan hänkin seksuaalivähemmistöön.

Mihinkäs seksuaalivähemmistöön Stubb kuuluu? Joku ruotsia puhuvat 50+ silmälasipäiset heteromiehet?

Hän on itse kertonut olevansa biseksuaali.

Mä ilmoitan tästä lähtien kaikki nää Stubbiin liittyvät seksuaal

Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on tosiasia miksi se olisi asiatonta.

Siinä olen ihan samaa mieltä, että on todella typerää haukkua ketään sen perusteella.

Me kaikki voimme ilmoittaa asiattomiksi räikeät haukkumiset.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ihan oikeasti, pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ehdottanut ja ajanut puolustusvoimien alasajoa.

Se ei sitä kieltämällä miksikään muutu.

Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.

Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon". 

Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosi

Tämä sama viesti on nyt spämmätty tänne niin monta kertaa (ja siihen on vastattu sekä täällä että Hesarin tentissä) että ilmoitin sen asiattomaksi spämmiksi. Keksi jotain uutta välillä.

Vierailija kirjoitti:

Siitä Stubbin salskea nuoruuskuva kansalle:

https://images.app.goo.gl/X2uURAAc8juqdkxd9

 

Vastaa samalla kysymykseen rehtiydestä ja rehellisyydestä.

Niinpä ja koulutuksesta leikkasi

Vierailija kirjoitti:

Aivan yhtä hyvin voidaan tästä lähtien merkata asiattomaksi kaikki lukuisat Haaviston suuntautumista käsittelevät kommentit ja ilmoittaa poliisille. Siinä olisikin Kokoomuksen puoluetoimistolla vilinää. 

Kysymys ei ole mistään asiattomuudesta vaan valheellisen, täydellisesti väärän tiedon levittämisestä. Poliisi tuskin on kiinnostunut siitä jos joku on jotain mieltä vaan siitä levitetäänkö tarkoituksella valheellista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla ei ole tuon taivaallista tekemistä NATO-jäsenyyden kanssa kuin VIRKAMIEHENÄ. Asian olisi hoitanut täysin samalla tavalla maaliin kuka tahansa juuri tuolla hetkellä virassa oleva.

Ei pidä paikkansa. Turkin ja Unkarin taivuttelu vaati diplomatiataitoja ja kaikkien osapuolten koordinointi ei ollut yksinkertaisemmasta päästä. Haavisto ja Niinistö yhdessä veivät Suomen Natoon, sitä ei sovi vähätellä. 

Haavistosta tehdään myös asiattomia oletuksia periaatteella "ei savua ilman tulta". Esim. vihjailut Jeri Aaltoon liittyen. Näihin ei kukaan puutu. Jos samalla perusteella epäilee Stubbia biseksuaaliksi siksi, että Stubb on voimakkaasti ajanut LGBT-asioita, mitä eroa tuossa on? Se wikipedia-tunnustus on läppä, mutta tosiasia on, että Stubbia nuo seksuaalivähemmistöasiat ovat kovasti kiinnostaneet. Biseksuaalisuudessa ei sitä paitsi pitäisi olla mitään pahaa. Aviorikokset ovat moitittavia, mutta nekin poliitikko saa anteeksi, vaikka salasuhteesta syntyisi lapsiakin. Jos jotakuta haukutaan vaikka fasistiksi, pitääkö haukutun todistaa väite perättömäksi? Jos Stubbia väitetään (ei haukuta) biseksuaaliksi, pitääkö Stubbin todistaakseen väitteen vääräksi mennä "homokokeeseen", jossa mitataan, kiihottuuko miehistä? Muistelisin, että Marinia vaadittiin huumetestiin, kun ei oma sana riittänyt jauhojengi-gatessa, ettei käytä huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ihan oikeasti, pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ehdottanut ja ajanut puolustusvoimien alasajoa.

Se ei sitä kieltämällä miksikään muutu.

Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.

Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon". 

Puolust

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…

Ootko myös ton vinkannu asiattomaksi?

Siinähän se on Haaviston koko itämenneisyys ja puolustusvoimien vähättely kokonaisuudessaan.

Eikä tämä ole mitään spämmiä vaan totuus, jota jotkut koittavat nyt väkisin muuksi vääntää.

"Tämä sama viesti on nyt spämmätty tänne niin monta kertaa (ja siihen on vastattu sekä täällä että Hesarin tentissä) että ilmoitin sen asiattomaksi spämmiksi. Keksi jotain uutta välillä."

Ja lisäksi Haavistohan ei ole vastannut suoraan missään vaan kiemurrellut tai puhunut asian vierestä asiasta kysyttäessä. Myös Hesarin tentissä.

Venäläisten lausunto Suomen presidentinvaaleista. Aivan sama, 2 huonoa ehdokasta. Toinen on Naton luomus, toinen on homo. (Lainaus tämän aamun Radio Suomi lähetyksestä.

Kertokaa nyt ihmeessä minulle mitä ministeri Häkkänen oikein tarkoitti, mitä mies oikein hätäilee. Kuka ja missä meinaa nyt livetä?

 Meillä on oma puolustus johon Stubbin mukaan on sitoutunut 80 % reserviläisista. Meillä on EU, Nato, Usan DCA-sopimus ja Frontex joukot pohjoisen mummoja suojaamassa. Mikä tässä mättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ihan oikeasti, pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ehdottanut ja ajanut puolustusvoimien alasajoa.

Se ei sitä kieltämällä miksikään muutu.

Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.

Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsi

spämmiä on kun toistuvasti laitetaan täsmälleen identtinen viesti. 

Haavisto on ainoa presidenttiehdokas, jolla on ollut sotilaita alaisuudessaan, esimerkiksi 100 hengen sotilasosasto Sudanissa ja Darfurissa. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on myöntänyt Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa ja kertoo haastattelussa, että kunnioittaa Haaviston osaamista sotilaallisissa asioissa.