Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan toivoa ettei ensi vuonna ole mitään äänestystaktikointeja. Voittaja oli tosin voittonsa ansainnut siitäkin huolimatta.
No jaa. Ennakkosuosikki Kroatia voitti yleisöäänet ja oli juryäänissäkin yllättävän korkealla. Jotenkin tuntuu, että Kroatiassa ollaan kakkossijasta Malmöön tapahtumien jälkeen aika huojentuneita. Tänään Baby Lasagnea odottaa Zagrebissa isot kotiinpaluujuhlat. Onkohan Sveitsissä mitään vastaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jury antoi pelolle vallan
Perustele.
Mitä pelkäämistä siinä olisi ollut, jos jury olisi antanut ääniä Israelille? Kun kansakin, tai siis oikeasti oikeisto antoi televotessa?
Ennen finaalia jännitys Israelin mahdolliseen voittoon liittyi ennen kaikkea siihen, että Malmössä on koko Euroviisujen ajan oltu huolissaan mahdollisesta turvallisuusriskistä, jonka Euroviisujen järjestäminen muutenkin turvallisuusongelmistaan tunnetussa kaupungissa aiheuttavat.
Tuhannet ihmiset osoittivat mieltään Israelin euroviisuosallistumista vastaan Malmössä viisuviikon aikana, ja todennäköistä oli, että lisää mielenosoituksia olisi luvassa, jos Israel voittaisi kilpailun.
Viisujen jälkeen? Hyvin epätodennäköistä. Sitä paitsi, tuskin jotain Espanjassa istuvaa raatia kiinnostaisi mikään Ruotsissa tapahtuva.
Paras voitti. Olin myös laittanut pitkävetoon ykköseksi Sveitsin joten kiitti Nemo <3
Vierailija kirjoitti:
Todella korkeita yleisöpisteitä tosiaan. Kroatia peittosi Israelin just ja just, se kertoo paljon. Ukrainallekin mukava potti.
Armenialle kiva top 10.
Palstan Saksa-fani saanee myös olla iloinen 12. sijasta, mikä on kuin voitto Saksan yleiseen suorittamiseen verrattuna.
Brittien Olly sen sijaan onnistui mukavasti juryshowssa mutta itse finaalissa laulu meni täysin metsään mistä klassiset 0 pistettä. Edes sen fanit ei voinu tota suoritusta palkita. Mutta se kelpo juryshow pelasti tuloksen.
No onneksi kuitenkin peittosi Israelin. Ilman tätä sotajuttua olisi peitonnut varmasti isomminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän vuoden voitto osoitti sen, että myös musiikillisesti rohkealla ja muutenkin erilaisella esityksellä voi voittaa. Hieno juttu.
Pelkäsin koko ajan, että Ranskan voimaballadi voittaa, mikä olisi kääntänyt seuraavien vuosien viisut taas tylsään suuntaan.
Pahin vaihtoehto olisi ollut Israelin voitto, mikä olisi todistanut sen, että isolla rahalla voi voittaa viisuissakin, jos organisoi homman hyvin.
Onko mitään tietoa muuten missä on Joost Klein ja mitkä on voinnit? Olisin niin mielelläni nähnyt voittoskabat Sveitsin, Kroatian ja Alankomaiden kesken ilman ilmapiirin pilaavaa Israelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan toivoa ettei ensi vuonna ole mitään äänestystaktikointeja. Voittaja oli tosin voittonsa ansainnut siitäkin huolimatta.
joo siis kerrankin ei edes raativoittajan kokonaisvoitto ketuta, koska en saa mieleen ketään ansaitsevampaa raatirohmua. sveitsin esitys oli paitsi fyysisesti vaativa ja vaarallinenkin, niin hänen laulunsa myös parempaa kuin kaikilla paikallaan pönöttävillä. joten eihän tuollaiselle voi kuin antaa 12 pistettä raatilaisena. esitys oli myös aika pelkistetty joten sirkukseksikaan ei voi luonnehtia, koska se nojasi laulajan taitoon ja läsnäoloon. sai myös kelpo yleisöpisteet.
The Codesta tuli euroviisuvoittaja mutta tuskin mitään suurta hittiä, koska biisi ei ole yleisöön menevä kuuntelubiisi. Tulokseen vaikutti varmasti viisufanien tietoisuus siitä, että paras keino nakittaa Israelin rynnistys oli äänten keskittäminen vahvoille.
Mitäpä näitä enää lainkaan äänestämään, Kroatia sai eniten kansan ääniä ja tuli kakkoseksi, samoin Käärijä viime vuonna ja tuli kakkoseksi. Eli raadit oli taas ne jotka päättivät voittajan. Eipä siinä mitään, Nemon biisi sai korvat sattumaan ja oli mielestäni huono. Maku asioita, mutta tosiaan älkää seuraavina vuosina heittäkö rahojanne kankkulan kaivoon, äänenne menee hukkaan. Toistaiseksi pidän tauon joksikin aikaa viisuista, sellaista sirkusta oli. Täys pannukakku, liika sählinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israel-mielisten puhelinkampanja on loistava esimerkki siitä, miksi Euroviisuissa tarvitaan edelleen raateja. Tosin tällä kertaa kampanja ei tuottanut aivan toivottua tulosta, joten nekin rahat menivät kankkulan kaivoon.
Viime vuonna vaadittiin raatien poistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel-mielisten puhelinkampanja on loistava esimerkki siitä, miksi Euroviisuissa tarvitaan edelleen raateja. Tosin tällä kertaa kampanja ei tuottanut aivan toivottua tulosta, joten nekin rahat menivät kankkulan kaivoon.
Viime vuonna vaadittiin raatien poistoa.
Pääasiassa suomalaisten vaatimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan toivoa ettei ensi vuonna ole mitään äänestystaktikointeja. Voittaja oli tosin voittonsa ansainnut siitäkin huolimatta.
joo siis kerrankin ei edes raativoittajan kokonaisvoitto ketuta, koska en saa mieleen ketään ansaitsevampaa raatirohmua. sveitsin esitys oli paitsi fyysisesti vaativa ja vaarallinenkin, niin hänen laulunsa myös parempaa kuin kaikilla paikallaan pönöttävillä. joten eihän tuollaiselle voi kuin antaa 12 pistettä raatilaisena. esitys oli myös aika pelkistetty joten sirkukseksikaan ei voi luonnehtia, koska se nojasi laulajan taitoon ja läsnäoloon. sai myös kelpo yleisöpisteet.
The Codesta tuli euroviisuvoittaja mutta tuskin mitään suurta hittiä, koska biisi ei ole yleisöön menevä kuuntelubiisi. Tulokseen vaikutti varmasti viisufanien tietoisuus siitä, että paras keino nakittaa Israel
Onhan sillä kelpo striimiluvut. Se on tällaiseksi eri genrejen yhdistelmäksi oikein kuunneltava jos vertaa johonkin Netan kanaääniin. Nemon ääniala on aika korvaa miellyttävä joka korkeudessa, mikä tulee esiin esim kertosäkeessä, mikä on varmaan tahallaan tehty "tavalliseksi". Siitä puuttuu ärsyttävyys tai ulina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä näitä enää lainkaan äänestämään, Kroatia sai eniten kansan ääniä ja tuli kakkoseksi, samoin Käärijä viime vuonna ja tuli kakkoseksi. Eli raadit oli taas ne jotka päättivät voittajan. Eipä siinä mitään, Nemon biisi sai korvat sattumaan ja oli mielestäni huono. Maku asioita, mutta tosiaan älkää seuraavina vuosina heittäkö rahojanne kankkulan kaivoon, äänenne menee hukkaan. Toistaiseksi pidän tauon joksikin aikaa viisuista, sellaista sirkusta oli. Täys pannukakku, liika sählinkiä.
Systeemissä voi olla korjattavaa ainakin suhdeluvuissa, mutta raati ajaa asiansa kaikenlaisen öyhötyksen ja naapuripainostuksen tasaajana. Muuten Ukraina ja Israel varmaan vuorottelisivat seuraavat viisi vuotta riippuen kenellä paras lööppinarratiivi sinä kuukautena. Raadit takaa sen että joku Viro voi hyvä-äänisellä tytöllä päästä top kymppiin joskus.
Hyvä kun raadit on. Typerä Kroatia olisi voittanut jos ei olisi ollut. Kyllä paras voitti.
San Marino ja Australia antoivat Suomelle sen raatipisteet, aika randomit maat.
Tapahtuma on kadottanut alkuperäisen merkityksensä, musiikin. ESC:n keskiön ovat vallanneet monenlaiset seksuaalidemonstraatiot, poliittiset vaikuttamispyrkimykset ja hypershowtekniikka väkinäisten tekotaiteellisten draamailujen ja vitsinvääntöjen kera. Joutaisi mokoman sirkuksen jo lopettaa kokonaan tai uudistaa konseptin täysin. Mutta löytyykö EBUn päättäjillä sellaista rohkeutta?
Suomi sai vain San Marinon ja Australian raadeilta pinnoja.Teleääniä tuli sitten senverran,ettei oltu viimeisten joukossa.Suosikkini oli Sveitsi joka onneksi voittikin.
Vierailija kirjoitti:
olikohan yleisössä yhtään heteroa
Vıtuttaako nyt noin paljon että sun paska israelis hävisi? :D
Kaljarahatkin hupeni appiin? :D
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
joo siis kerrankin ei edes raativoittajan kokonaisvoitto ketuta, koska en saa mieleen ketään ansaitsevampaa raatirohmua. sveitsin esitys oli paitsi fyysisesti vaativa ja vaarallinenkin, niin hänen laulunsa myös parempaa kuin kaikilla paikallaan pönöttävillä. joten eihän tuollaiselle voi kuin antaa 12 pistettä raatilaisena. esitys oli myös aika pelkistetty joten sirkukseksikaan ei voi luonnehtia, koska se nojasi laulajan taitoon ja läsnäoloon. sai myös kelpo yleisöpisteet.