Pitikö sinun lentää lomalle lakkopäivänä? Mitä ajattelet poliittisista lakoista?

En ole matkustamassa. Vastustan lakkoja.

Olen lopettanut kaiken matkailun julkisilla liikennevälineillä. Aina on joku lakkovaroitus tai "lehtikeli". Matkustan vain omalla autolla sen mitä matkustan.

Tämä tuleva lakko on täysin hallituksen syytä ja olisi ollut täysin vältettävissä mikäli hallitus olisi suostunut keskustelemaan SAK:n kanssa ja olisi perunut leikkauksia sosiaaliturvaan ja työelämän heikennyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei lomalle mutta työmatkalle. En ymmärrä miksi AY-liikkeen johtajat haluavat haitata tavallisten ihmisten elämää. Lakoista kärsivät aina myös sivulliset.

Nehän on demariporukkaa, demarit ei tykkää jos joku tekee töitä ja elättää itsensä sillä. Niille kelpaa vain sossupummit kun niitä on helpompi pomputtaa mennentullen 6-0. Kyllähän se viime hallituskaudella nähtiin, rahaa jaattiin kaikille paitsi työssäkäyville jotka saivat maksajan roolin, eläkeputkikin vietiin ettei maksajat vaan pääsisi eläkkeelle. Ulkomailta haalittiin halpatyövoimaa vaan lisää, ei se AY-liikettä mitenkään häirinnyt että suomalaiset jäävät ilman töitä ja palkat ei nouse.

Vierailija kirjoitti:

AY-pomot nostaa omia palkkojaan ja jäsenet kärsii.  

Lähde tälle tiedolle, kiitos.

Ei pitänyt, mutta poliittiset lakot tulisi kieltää ja samoin kaikki liittojen väliset tukilakot. Harkitsen eroa liitosta. Meidän kansantalous ei kestä tällaista perseilyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitänyt, mutta poliittiset lakot tulisi kieltää ja samoin kaikki liittojen väliset tukilakot. Harkitsen eroa liitosta. Meidän kansantalous ei kestä tällaista perseilyä.

Meidän kansantalous ei kestä tätä osaamatonta hallitusta joka itse toiminnallaan aiheuttaa lakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitänyt, mutta poliittiset lakot tulisi kieltää ja samoin kaikki liittojen väliset tukilakot. Harkitsen eroa liitosta. Meidän kansantalous ei kestä tällaista perseilyä.

Meidän kansantalous ei kestä tätä osaamatonta hallitusta joka itse toiminnallaan aiheuttaa lakot.

Höpönpöpön. Töihin vaan ja tukirakenteet ja muut himmelit minimiin. Perustulo ja kaikki muut laskennalliset tuet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan (poliittisiakin) lakkoja, sillä ne ovat yksi vapaan yhteiskunnan ja mielipiteen ilmaisun vapauden, sekä omien oikeuksien puolustamisen merkki. Ihan riippumatta siitä olenko lakkoilijoiden kanssa samaa tai eri mieltä.  Ikävää toki on aina, jos ja kun joutuu omia menojaan siirtämään lakkojen vuoksi, mutta mieluummin asun tällaisessa yhteiskunnassa kuin jossa heuvostoliitossa, jossa tiputaan ikkunasta mielipiteen ilmaisun jälkeen tai perä-koreassa, jossa pääsee uudelleenkoulutusleirille ja vastentahtoiseski lääketieteelliseksi koekaniiksi, jos ei ole hymyillyt tarpeeksi suuren johtajan kävellessä 100 kilometrin päässä.

Niin, siis millä tavalla on vapaan yhteiskunnan merkki, että demokraattisesti äänestetty enemmistöhallitus tekee päätöksiä, joita yksittäiset ihmiset AY-liikkeissä vastustaa siten että pistää poliittisen lakon päälle ja määrää jäsenensä (halusi tai ei) lakkoilemaan. Eli tämähän on demokratian vastustamista, että muutama ihminen käyttää valtaa enemmistön yli. Maanpetossyytteeseen ja vankilaan sietäisi.

Jos nyt hallituksen tohuja ei saada torpattua niin harvalla työntekijällä on tulevaisuudessa varaa niihin lomalentoihin.

Vierailija kirjoitti:

Eroan ammattiliitosta, josta on vain haittaa.

Minä erosin jo 10 v sitten. Seuraukset: palkkani ja työsuhde-etuni koulutuksista alkaen olen neuvotellut aina itse ja kaikkiin  olen erittäin tyytyväinen, lomaedut olen aina työpaikkaa vaihtaessa saanut säilytettyä tosi helposti uudessa työpaikassa. Työttömyyskassan jäsen kyllä olen, ei ongelmaa. 10 vuoden aikana osunut kohdalle parikin taloudellista taantumaa ja yt-kierroksia. Ikinä ei ole potkuja tullut, liittoon kuuluvia kyllä potkittu surutta pihalle, vaikka ovat saaneet apua liittonsa juristeilta. 

Lakko-oikeus on demokratiaa.  Muuttakaa Venäjälle jos polittiset lakot ei maistu.  

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on kommunistien juonia. En todellakaan osallistu moiseen.

Päinvastoin: Kommunistit vastustavat lakkoja. 

Miltä tuntuu olla kommari?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys pelkästään mistään yhden päivän uudelleen järjestelyistä, vaan monille on tulossa todella isot rahan menetykset, joita matkavakuutus ei korvaa.

Ja lakossa ei ole kysymys palkoista vaan eräiden työehtojen saattamisesta samalla tasolle kuin ne ovat yleensä pohjoismaissa. Sille, joka työnsä hoitaa, ei uudistuksilla ole vaikutusta.

Ei pidä paikkaansa. Lakko-oikeus on perusoikeus, eikä sitä koskaan käytetä ilman painavaa syytä.

Hallitus on asettamassa matalapalkkaisille aloille palkankorotuskaton ns. vientimallilla, heikentämässä rajusti työsuhdeturvaa, rajoittamassa voimakkaasti lakko-oikeutta, poistamassa ensimmäisen sairauspoissaolopäivän palkan ja jatkamassa työttömyysturvan romuttamista. Juuri tällaisessa tilanteessa demokraattisessa yhteiskunnassa tarvitaan kansalaisyhteiskuntaa ja sen toimintavapauksia niin mielenosoituksien kuin lakkojen suhteen. Nyt perussuomalaiset yhtäkkiä kiistävät oikeuden lakkoihin, ja kutsuvat järjestäytyneitä duunareita "mafiaksi"

Orpon hallitus on itse valinnut konfliktin tien, kun hallitus on päättänyt toteuttaa rajuja yksipuolisia heikennyksiä työntekijöiden asemaan, eikä näytä minkäänlaisia merkkejä neuvotteluhalukkuudesta. Satonen ilmoitti ylimielisesti, että poliittisia lakkoja tullaan rajoittamaan yhteen päivään. 

Eli sinun mielestäsi lakot ovat vain kiusantekoa, vaikka näistä asioista on nyt kyse:

- Lakko-oikeuden rajoittaminen

-  Työntekijän irtisanominen "asiallisen syyn" nojalla 

- Ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi

- Lomautus viikon varoitusajalla

- Työttömyysturvan leikkaaminen

- Hoitajamitoituksen 0,7 leikkaaminen

- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta

- Luottamusmiehen aseman heikentäminen

- Aikuiskoulutustuen ja vuorotteluvapaan poistaminen

- YT-velvoite pois alle 50 hengen yrityksiltä

- Osa-aikatyön kannattavuuden heikentäminen tukia leikkaamalla

- Valtakunnallisten yleissitovien työehtosopimuksien romuttaminen, joka mahdollistaa mm palkankorotuksista luopumisen

- Vientiteollisuuden palkankorotukset määrittävät katon kaikkien alojen palkankorotuksille

Ymmärrän, miksi EK nämä haluaa, mutta miksi tavallinen palkansaaja näihin suostuisi? Kylmää kyytiä tulossa, ellei hallitus joko taivu tai kaadu. Ja siihen tarvitaan nimenomaan lakkoja.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan (poliittisiakin) lakkoja, sillä ne ovat yksi vapaan yhteiskunnan ja mielipiteen ilmaisun vapauden, sekä omien oikeuksien puolustamisen merkki. Ihan riippumatta siitä olenko lakkoilijoiden kanssa samaa tai eri mieltä.  Ikävää toki on aina, jos ja kun joutuu omia menojaan siirtämään lakkojen vuoksi, mutta mieluummin asun tällaisessa yhteiskunnassa kuin jossa heuvostoliitossa, jossa tiputaan ikkunasta mielipiteen ilmaisun jälkeen tai perä-koreassa, jossa pääsee uudelleenkoulutusleirille ja vastentahtoiseski lääketieteelliseksi koekaniiksi, jos ei ole hymyillyt tarpeeksi suuren johtajan kävellessä 100 kilometrin päässä.

Niin, siis millä tavalla on vapaan yhteiskunnan merkki, että demokraattisesti äänestetty enemmistöhallitus tekee päätöksiä, joita yksittäiset ihmiset AY-liikkeissä vastustaa siten että pistää poliittisen lakon päälle ja määrää jäsenensä (

Äänestämällä valitaan EDUSKUNTA, eikä hallitus. Jos haluat äänestystulokseen tarttua, oppositiopuolueet saivat vaaleissa enemmistön äänistä. Lakko-oikeus kuuluu demokratiaan.

Kaikki tuki lakoille. Miksi työssäkäyvien ihmisten tulisi pureksimatta niellä omaan elämäänsä näin voimakkaasti vaikuttavat heikennykset? Kun hallitus on päättänyt vain sanella, eikä sopia, on se tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen. 1-2 päivän lakot eivät vielä tunnu missään. Tarvitaan yleislakko.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto tyytyväisiä, kun itse rahansa tienanneet kärsivät.

Vanha vitsi. EIköhän tuo ole nähty, että oikeisto se on kädet kyynärpäitä myöten työtätekevän taskuilla, ei ne työtätekevät puolueet. Kiva possujunakin saadaan turkuun, ja kokkareet pääsevät pesemään rahaa kansalaisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys pelkästään mistään yhden päivän uudelleen järjestelyistä, vaan monille on tulossa todella isot rahan menetykset, joita matkavakuutus ei korvaa.

Ja lakossa ei ole kysymys palkoista vaan eräiden työehtojen saattamisesta samalla tasolle kuin ne ovat yleensä pohjoismaissa. Sille, joka työnsä hoitaa, ei uudistuksilla ole vaikutusta.

Ei pidä paikkaansa. Lakko-oikeus on perusoikeus, eikä sitä koskaan käytetä ilman painavaa syytä.

Hallitus on asettamassa matalapalkkaisille aloille palkankorotuskaton ns. vientimallilla, heikentämässä rajusti työsuhdeturvaa, rajoittamassa voimakkaasti lakko-oikeutta, poistamassa ensimmäisen sairauspoissaolopäivän palkan ja jatkamassa työttömyysturvan romuttamista. Juuri tällaisessa tilanteessa demokraattisessa yhteiskunnassa tarvitaan kansalaisyhteiskuntaa ja sen toimintavapauksia niin mielenosoitu

Matalapalkkaisten palkankorotukset ovat olleet olemattomia tähänkin asti,määräaikaisia käytetään varsinkin kunnilla hyväksi koko aja,aina uusi tilalle.Ensimmäinen sairauspäivä on palkaton muuallakin,osa-aikaiset voi ottaa toisen työn tuilla elämisen sijaan,poliittiset lakot pitäisi kieltää.Tuilla elämistä pitääkin vähentää ja leikkaaminen on hyvä konsti siihen.Kaikki hyviä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan (poliittisiakin) lakkoja, sillä ne ovat yksi vapaan yhteiskunnan ja mielipiteen ilmaisun vapauden, sekä omien oikeuksien puolustamisen merkki. Ihan riippumatta siitä olenko lakkoilijoiden kanssa samaa tai eri mieltä.  Ikävää toki on aina, jos ja kun joutuu omia menojaan siirtämään lakkojen vuoksi, mutta mieluummin asun tällaisessa yhteiskunnassa kuin jossa heuvostoliitossa, jossa tiputaan ikkunasta mielipiteen ilmaisun jälkeen tai perä-koreassa, jossa pääsee uudelleenkoulutusleirille ja vastentahtoiseski lääketieteelliseksi koekaniiksi, jos ei ole hymyillyt tarpeeksi suuren johtajan kävellessä 100 kilometrin päässä.

Niin, siis millä tavalla on vapaan yhteiskunnan merkki, että demokraattisesti äänestetty enemmistöhallitus tekee päätöksiä, joita yksittäiset ihmiset AY-liikkeissä vastustaa siten että pistää poliittisen lakon päälle ja määrää jäsenensä (

Koska demokratiaan kuuluu sellainen oikeus. Siksi.

Milloin lakko ei ole polittinen lakko? Voisiko joku kertoa? Joka saatanan kerran kun lakko on jollain alalla, riistokapitalistit ulvovat että poliittiset lakot pitää kieltää