Onko eskariopemme pätevä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun lapsesi käyttäytyy kuin vauva, ei kuten ikäisensä? Ja kun eskariope siitä sanoo, sinä valitat palstalle kuinka eskariope on epäpätevä kun ei halua vaihtaa lapsesi vaippoja?

Ei, vaan mun lapsi on yksi "kilteistä". Näitä, jotka eskariope kehuu ja antaa pos. huomiota. Osa kavereista on "tuhmia". Oma lapseni on nimenomaan tätä ihmetellyt että epäreilua 😞

Siis jos joku käyttäytyy huonosti, häiritsee tuntia, kiusaa muita yms. häntäkin pitäisi lapsesi mielestä kutsua kiltiksi, muuten ope on epäreilu?

Koska lainaus ei toimi, kopion tähän sen kohdan, johon vastaan:

"Kyselee mahtaako sen ja sen lapsen kotiolot olla kunnossa, tunnetaanko perhettä, kun lapsi on outo tavoilla tämä ja tämä. Valittelee työn raskautta kun se ja se lapsi keksi taas tänään sitä ja tätä."

Tässä ei ole kyse pätevyydestä vaan selvästi salassapitovelvollisuuden rikkomisesta. Onko yksikään vanhempi tehnyt kirjallisen valituksen tuosta ja vienyt sen kirjaamon kautta sille lautakunnalle käsittelyyn, joka vastaa varhaiskasvatuksesta?

Tuollainen olisi vähintään varoituksen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun lapsesi käyttäytyy kuin vauva, ei kuten ikäisensä? Ja kun eskariope siitä sanoo, sinä valitat palstalle kuinka eskariope on epäpätevä kun ei halua vaihtaa lapsesi vaippoja?

Ei, vaan mun lapsi on yksi "kilteistä". Näitä, jotka eskariope kehuu ja antaa pos. huomiota. Osa kavereista on "tuhmia". Oma lapseni on nimenomaan tätä ihmetellyt että epäreilua 😞

Siis jos joku käyttäytyy huonosti, häiritsee tuntia, kiusaa muita yms. häntäkin pitäisi lapsesi mielestä kutsua kiltiksi, muuten ope on epäreilu?

"Olivia ja Toivo ovat aina niin kilttejä ja hyväsydämisiä lapsia. Aino ja Jere ovat tuhmia, siksi ei mennä retkelle." 

Ja toinen näistä "tuhmista" on erityislapsi.

Näin siis esim. lapsiryhmän edessä (yksi vanhempi kuuli tämän).

Joo. Kyllähän tää kirjoitettuna kuulostaa aika pahalta. Täytyy alkaa miettimään valituksen tekoa, pelkään vaan että oma lapsi leimautuukin sitten "tuhmien" joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla se tilanne että epäpätevä on eskariopena monta vuotta putkeen? Tämä henkilö on siis ollut siellä jotain 3-4 v viskarin ja eskarin opena.

Sanoi itse että on sosionomi. Mutta ei löydy JulkiTerhikistä. Onkohan siellä kaikki sosionomit?

Oudot käytännöt on ollut esim. lasten asioista kertominen vanhemmille (olen siis kuullut häneltä lasten terveys- ja tuentarve-asioita ilman vanhempien lupaa), lasten nimittelyä (yksi tuttu lapsi sai kuulla opelta vauvattelua ym), porukasta eristämistä, meidän muutaman äidin "kaveriksi" pyrkimistä ja muista vanhemmista pahan puhumista, toiminnan suunnittelemattomuutta, vasuja ei tehdä, ym.)

Välillä siis ihan oikeasti mietin, onko kyse valesosionomista.

 

Millä tutkinnolla sinä lapsesi kasvatat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun lapsesi käyttäytyy kuin vauva, ei kuten ikäisensä? Ja kun eskariope siitä sanoo, sinä valitat palstalle kuinka eskariope on epäpätevä kun ei halua vaihtaa lapsesi vaippoja?

Ei, vaan mun lapsi on yksi "kilteistä". Näitä, jotka eskariope kehuu ja antaa pos. huomiota. Osa kavereista on "tuhmia". Oma lapseni on nimenomaan tätä ihmetellyt että epäreilua 😞

Siis jos joku käyttäytyy huonosti, häiritsee tuntia, kiusaa muita yms. häntäkin pitäisi lapsesi mielestä kutsua kiltiksi, muuten ope on epäreilu?

"Olivia ja Toivo ovat aina niin kilttejä ja hyväsydämisiä lapsia. Aino ja Jere ovat tuhmia, siksi ei mennä retkelle." 

 

No sitten ei varmaan päästä lähtemään sinne retkelle. Onko siinä joku ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun lapsesi käyttäytyy kuin vauva, ei kuten ikäisensä? Ja kun eskariope siitä sanoo, sinä valitat palstalle kuinka eskariope on epäpätevä kun ei halua vaihtaa lapsesi vaippoja?

Ei, vaan mun lapsi on yksi "kilteistä". Näitä, jotka eskariope kehuu ja antaa pos. huomiota. Osa kavereista on "tuhmia". Oma lapseni on nimenomaan tätä ihmetellyt että epäreilua 😞

Siis jos joku käyttäytyy huonosti, häiritsee tuntia, kiusaa muita yms. häntäkin pitäisi lapsesi mielestä kutsua kiltiksi, muuten ope on epäreilu?

"Olivia ja Toivo ovat aina niin kilttejä ja hyväsydämisiä lapsia. Aino ja Jere ovat tuhmia, siksi ei mennä retkelle."

Ei tuollainen puhe kuulu ammattitaitoisen opettajan tapaan toimia. Hän ei saa leimata lapsia lapsiryhmän edessä tai syyllistää "hankalaa" lasta retkelle menemättömyydestä. Ylipäänsä "kiltti" ja "tuhma" eivät ole enää tämän päivän jaotteluja yhdenkään ammattinsa osaavan opettajan puheessa.

Ap, tehkää porukalla se valitus, niin kukaan lapsi ei siitä leimaannu, ja teidän sanalla on enemmän painoa. Ehdottomasti.

Kohta koittaa armon v.2030 eikä todellakaan tule olemaan jokaisessa ryhmässä, ei edes joka neljännessä, 2 pätevää vakaopettajaa+1 pätevä vakahoitaja.

Syy on simppeli, ei vain ole tekijöitä alalla, tyhjästä on paha nyhjäistä, piste.

Itkekää sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kohta koittaa armon v.2030 eikä todellakaan tule olemaan jokaisessa ryhmässä, ei edes joka neljännessä, 2 pätevää vakaopettajaa+1 pätevä vakahoitaja.

Syy on simppeli, ei vain ole tekijöitä alalla, tyhjästä on paha nyhjäistä, piste.

Itkekää sitten.

En minäkään tuolle alalle menisi. Tuollaisia ap:n kaltaisia kyttääjä- ja valittajavanhempia alkaa olla yhä vain useammin. Kun eivät muutakaan elämässään keksi, ottavat silmätikukseen vakan työntekijän.

Koulutus ei kerro mitään, äääliö voi olla vaikka olisi paperilla pätevä. Mutta toiminnasta kannattaa raportoida ja toki myös mainita, ettei löydy Terhikistä.

Vierailija kirjoitti:

Kelpoisuuden varhaiskasvatuksen opettajaksi voi saada myös sosionomi AMK -tutkinnolla, jos on hyväksytty opintoihin 1.9.2019 mennessä ja valmistuu viimeistään 31.7.2023. Tämän jälkeen sosionomin AMK-tutkinnolla voi saada kelpoisuuden varhaiskasvatuksen sosionomin tehtäviin.

Tämä on tätä naisten pseudo AMK huttua, jolla niiden verorahoista kustannettuja palkkoja pumpataan ylös.

Oikealla AMK pätevyydellä pystyy helposti pyörittämään keskikokoista firmaa, jolla voi olla yli 100x liikevaihto yksityiseen päiväkotiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että päteviä hakijoita ei olisi vaan halutaan nimenomaan palkata epäpätevä säästöjen vuoksi. Kaverini on sosiaalityöntekijä ja vakipaikan saaminen oli todella vaikeaa. Yleensä se meni niin, että haki työtä, johon päteviä hakijoita oli hänen lisäkseen korkeintaan muutama. Ketään ei palkattu ja työtä hoiti joku opiskelija taas vähän aikaa ennen seuraavaa hakua.

Tätä en kyllä allekirjoita. Ehkä ystävääsi ei ole palkattu johtuen jostain muusta syystä. Sosiaalityöntekijöistä on kova pula ja epäpäteviäkin on vaikeaa saada rekryttyä. Itse toimin epäpätevänä sosiaalityöntekijänä lapsiperheiden palveluissa ja palkkani on 4100e, kun pätevillä on 4150e. Eli ei kovin kummoinen säästö. Sitä paitsi epäpätevää ei voi valita pätevän "ohi". 

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ei kerro mitään, äääliö voi olla vaikka olisi paperilla pätevä. Mutta toiminnasta kannattaa raportoida ja toki myös mainita, ettei löydy Terhikistä.

Ajattele, opiskelet monta vuotta vain jotta saisit nimesi johonkin Terhikkiin.

Kyllä kannatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että päteviä hakijoita ei olisi vaan halutaan nimenomaan palkata epäpätevä säästöjen vuoksi. Kaverini on sosiaalityöntekijä ja vakipaikan saaminen oli todella vaikeaa. Yleensä se meni niin, että haki työtä, johon päteviä hakijoita oli hänen lisäkseen korkeintaan muutama. Ketään ei palkattu ja työtä hoiti joku opiskelija taas vähän aikaa ennen seuraavaa hakua.

Tätä en kyllä allekirjoita. Ehkä ystävääsi ei ole palkattu johtuen jostain muusta syystä. Sosiaalityöntekijöistä on kova pula ja epäpäteviäkin on vaikeaa saada rekryttyä. Itse toimin epäpätevänä sosiaalityöntekijänä lapsiperheiden palveluissa ja palkkani on 4100e, kun pätevillä on 4150e. Eli ei kovin kummoinen säästö. Sitä paitsi epäpätevää ei voi valita pätevän "ohi". 

Voi helvettì!

Piikomisesta maksetaan yli NELJÄ TONNIA ja valtion budjetti on 12% alijäämäinen ja noita vìtun piikoja on 700000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että päteviä hakijoita ei olisi vaan halutaan nimenomaan palkata epäpätevä säästöjen vuoksi. Kaverini on sosiaalityöntekijä ja vakipaikan saaminen oli todella vaikeaa. Yleensä se meni niin, että haki työtä, johon päteviä hakijoita oli hänen lisäkseen korkeintaan muutama. Ketään ei palkattu ja työtä hoiti joku opiskelija taas vähän aikaa ennen seuraavaa hakua.

Tätä en kyllä allekirjoita. Ehkä ystävääsi ei ole palkattu johtuen jostain muusta syystä. Sosiaalityöntekijöistä on kova pula ja epäpäteviäkin on vaikeaa saada rekryttyä. Itse toimin epäpätevänä sosiaalityöntekijänä lapsiperheiden palveluissa ja palkkani on 4100e, kun pätevillä on 4150e. Eli ei kovin kummoinen säästö. Sitä paitsi epäpätevää ei voi valita pätevän "ohi". 

Voi helvettì!

 

Piikomisesta? Käsittelen lastensuojeluilmoituksia ja teen mm. kiireellisen sijoituksen arviointeja. Tervetuloa kokeilemaan. Veikkaan että neljä tonnia saa helpommalla monessakin paikassa. 

Onko ap pätevä vanhempi?

Vierailija kirjoitti:

Ja jos minulta kysytään niin sellainen yli kouluttautuminen mitä tässä maassa harrastetaan on todella turhaa, hoitajista on pula, opettajista on pula ja voin luvata että kuka tahansa joka on ollut lasten kanssa tekemisissä osaa esiopetukseen liittyvät asiat lapselle opettaa.

Minusta pitäisi olla enemmän hoitajia ja vähemmän vaatimuksia, ei tarvita mitään varhaiskasvatusta, lapsi tarvitsee vaan ihmisiä jotka hoitaa ja pitää huolta.

Olet väärässä. joku koulutus niilläkin on oltava, ei voi ottaa pystymetsästä ketä tahansa äitiä sinne huseeraamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos minulta kysytään niin sellainen yli kouluttautuminen mitä tässä maassa harrastetaan on todella turhaa, hoitajista on pula, opettajista on pula ja voin luvata että kuka tahansa joka on ollut lasten kanssa tekemisissä osaa esiopetukseen liittyvät asiat lapselle opettaa.

Minusta pitäisi olla enemmän hoitajia ja vähemmän vaatimuksia, ei tarvita mitään varhaiskasvatusta, lapsi tarvitsee vaan ihmisiä jotka hoitaa ja pitää huolta.

Olet väärässä. joku koulutus niilläkin on oltava, ei voi ottaa pystymetsästä ketä tahansa äitiä sinne huseeraamaan.

Minusta ap kyllä vaikuttaisi melkoisen pätevältä. Menisi varmaan mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Piikomisesta? Käsittelen lastensuojeluilmoituksia ja teen mm. kiireellisen sijoituksen arviointeja. Tervetuloa kokeilemaan. Veikkaan että neljä tonnia saa helpommalla monessakin paikassa.

No voi tuplahelvettì. Veikkauksesi meni täysin veturalleen.

"tervetuloa kokeilemaan" kertoo, ettet löydä pätevyydelläsi mistään yksityisen sektorin toimistopäivätyötä tolla liksalla.

Ruvetaanko puhumaan siitä keskellä yötä likaantumisesta ja hikoilemisesta tai yksityisen puolen toimihenkilöiden tulosvastuusta? Niihin et edes kykenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos minulta kysytään niin sellainen yli kouluttautuminen mitä tässä maassa harrastetaan on todella turhaa, hoitajista on pula, opettajista on pula ja voin luvata että kuka tahansa joka on ollut lasten kanssa tekemisissä osaa esiopetukseen liittyvät asiat lapselle opettaa.

Minusta pitäisi olla enemmän hoitajia ja vähemmän vaatimuksia, ei tarvita mitään varhaiskasvatusta, lapsi tarvitsee vaan ihmisiä jotka hoitaa ja pitää huolta.

Olet väärässä. joku koulutus niilläkin on oltava, ei voi ottaa pystymetsästä ketä tahansa äitiä sinne huseeraamaan.

Tulee helevatan kalliiksi kutsua noita säälistä korkeakoulutukseksi. Noihin päädytään, kun ei lukiossa opiskeltu mitään vaativaa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla se tilanne että epäpätevä on eskariopena monta vuotta putkeen? Tämä henkilö on siis ollut siellä jotain 3-4 v viskarin ja eskarin opena.

Sanoi itse että on sosionomi. Mutta ei löydy JulkiTerhikistä. Onkohan siellä kaikki sosionomit?

Oudot käytännöt on ollut esim. lasten asioista kertominen vanhemmille (olen siis kuullut häneltä lasten terveys- ja tuentarve-asioita ilman vanhempien lupaa), lasten nimittelyä (yksi tuttu lapsi sai kuulla opelta vauvattelua ym), porukasta eristämistä, meidän muutaman äidin "kaveriksi" pyrkimistä ja muista vanhemmista pahan puhumista, toiminnan suunnittelemattomuutta, vasuja ei tehdä, ym.)

Välillä siis ihan oikeasti mietin, onko kyse valesosionomista.

 

Päivähoidossa työskentelevä sosionomi ei tarvitse laillistusta, eli ei välttämättä löydy Valviran listasta.