Lue keskustelun säännöt.
Urho Kekkonen oli hyvä ja tehokas presidentti
19.01.2024 |
Hänen kaltaistaan ei koskaan enää tule. Hän ajatteli aina Suomen etua ensin.
Suomalaisilla riitti työtä ja työpaikkoja. Valtionvelka oli matalampi! Töitä/tehtaita ei ollut siirretty ulkomaille, vaan ne pidettiin kotimaassa, joka takasi suomalaisten työllisyyden.
Kekkonen kääntyisi haudassaan, jos näkisi tämän päivän Hallituksen politiikan.
Kommentit (11)
Ajoi Suomen etua? jos se vaan rssille sopi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointi Suomi onnistui Kekkosen ansiosta. Nyt se on tuhottu.
Kekkonen oli Suomen ainoa diktaattori joka vihasi demokratiaa. Ei halunnut että hänet valitaan demokraattisesti vuonna 1974, joten tehtiin erillinen laki jolla ohitettiin vaalit. Jopa Putin järjestää näytösvaalit kansalleen.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhte…
Vierailija kirjoitti:
Ajoi Suomen etua? jos se vaan rssille sopi
Kyllä hän ajoi puhtaasti Suomen etua, vaikka Venäjämyönteinen jossain tapauksessa saattoi ollakin. Siinäkin tapauksessa hän veti kotiinpäin eli mietti Suomen etua aina ensin.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli Suomen ainoa diktaattori joka vihasi demokratiaa. Ei halunnut että hänet valitaan demokraattisesti vuonna 1974, joten tehtiin erillinen laki jolla ohitettiin vaalit. Jopa Putin järjestää näytösvaalit kansalleen.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhte…
Outo ajatusmaailma sinulla. Kyllä aikoinaan Suomalaiset tykkäsivät Kekkosesta, eikä häntä nyt mitenkään diktaattorina koettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urkki on kääntynyt monesti haudassaan ja aiheesta, saatanan tunarit!
Kekkonen oli kyllä äijä kenellä aidosti poweria. Kun ajattelee esim rakentamista tässä maasssa ja etunenässä sairaalat ympäri maata. Rakennusfirmojen pomot soitteli, että rahat loppu.. Kekkonen soitti valtionkonttoriin ja valtiovarainministeriöön ja valtionvarainministerille ja sano, etä hana auki täällä rakennetaan hyvinvointia suomalaisille, ja niin hanat aukes. Tonne tarvitaan asfalttitie ja niin kaikkialle tuli asfalttitie. Kun oli 50 tuhatta työtöntä, niin se julisti hätätilan ja niin oli työtä kaikille. Se ei pelleilly ja ihmetelly vaan teki ja toimi. Siinä on yksi monista syistä miksi hän oli hyvä pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli Suomen ainoa diktaattori joka vihasi demokratiaa. Ei halunnut että hänet valitaan demokraattisesti vuonna 1974, joten tehtiin erillinen laki jolla ohitettiin vaalit. Jopa Putin järjestää näytösvaalit kansalleen.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhte…
Outo ajatusmaailma sinulla. Kyllä aikoinaan Suomalaiset tykkäsivät Kekkosesta, eikä häntä nyt mitenkään diktaattorina koettu.
Kekkosen vertaus diktaattoriin ei hänen tapauksessa ole kovin negatiivinen asia. Isänikin sanoi häntä ainoaksi diktaattoriksi ja se ei ollut pahalla. Kekkonen oli tyyppi, joka aidosti toimi. Kun jostain loppu, vaikka öljy ja muut ihmetteli ja mietti, niin hän oli jo tehnyt asiat valmiiksi ominpäin. Kun suomlaisista oli kyse, niin hän teki ja toimi, vaikka muut inis. Aina suomalainen ensin.
T- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoi Suomen etua? jos se vaan rssille sopi
Kyllä hän ajoi puhtaasti Suomen etua, vaikka Venäjämyönteinen jossain tapauksessa saattoi ollakin. Siinäkin tapauksessa hän veti kotiinpäin eli mietti Suomen etua aina ensin.
Kekkonen tarvittiin siihen aikaan. Muunlaisiin ei meillä ollut varaa.
Neukut olivat niin sormi liipasimella hela tiden, ettei monikaan nykyihminen sitä käsitä.
Oltiin ihan vereslihalla eikä liittoutuneet antaneet muuta mahdollisuutta, kuin jäädä toiseksi ja yrittää nöyrtyä ja alkaa alusta.
Nyt on eri ajat jälleen, suokoon luoja meille viisautta valita hyvä presidentti.
Kekkonen tarvittiin.
Kuolemansa jälkeen on näädät ryömineet koloistaan hänen valtakauttansa kaluamaan.
Olisi se viimeinen vaihe toki voitu jo antaa terveemmällekin miehelle ja saatiinhan me Koivisto.
Tykkään Niinistöstäkin, mutta ei olisi kyennyt niitten raakojen karvahattuäijien kanssa votkaa ryystämään ilman, ettei jotain olisi vahingossa tullut väärin ilmaisseeksi. On sen verran sivistyneempi, kuin sen ajan "tukkijätkät", sillä niitähän ne oli puolin toisin, vaikka puku ja kraka olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkonen oli kyllä suosittu aikanaan. oli oman aikakautensa kuva. Silloin ylistetty, korvaamattomaksi mainittu. Hautausmaat ovat täynnä korvaamattomia ihmisiä.
Kun puhutaan Kekkosesta, niin mistä Kekkosesta puhutaan?
Jatkosodan ajan Pekka Peitsestä? Sodan loppumisen jälkeisestä pyrkyri- Kekkosesta? Kuusikymmenluvun vielä suhteellisen vireästä presidentistä? Seitsenkymmenluvun vanhenevasta, YYA Suomen päämiehestä, vai kahdeksankymmenluvun hourailevasta, hauraasta vanhuksesta?
On muistettava että kun täällä puhutaan Kekkosesta ja muistellaan häntä, niin silloin unohtuu eräs tärkeä asia: Kekkonen parhaimmillaan kykeni muuttamaan ajatteluaan, ja osasi ymmärtää milloin on syytä muuttaa suuntaa. Siksi hän päätyi Suomen presidentiksi.
Jos Kekkonen olisi ollut voimiensa päivien kaltaisessa kunnossa, niin hän ei todellakaan olisi ollut Natoon menon jarrumies. Hän ei todellakaan ollut pysähtyneisyyden ajan kannattaja, silloin kun oli kunnossa. Tuo yksi Paavo V. joka nyt yrittää ratsastaa "Kekkosen aikana ei sitä eikä tätä" ajatuksella, on itse sitä mitä Kekkonen oli huonoimmillaan: Oman egonsa ja vuosikymmeniä sitten olleen maailmankuvan vanki, joka ei huomaa oman ikääntymisensä vuoksi että maailma todellakin on muuttunut.
Mutta eipä vaan saanut Karjalaa takaisin. Aika loppui kesken, tuli Koivisto joka sitten mokasi sen mitä Kekkonen oli saavuttanut.