Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt lakkoillaan?
Kommentit (73)
Koska persut on hallituksessa. Hallituksessa saa olla vain demarit ja vasemmistopee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän ay-pomot on monesti niin punkeroita ja ollaan niin hienona että huh ja ay-jäsenet jotain muuta? Oma etu paras etu tulee heti mieleen kun näitä pöhöttyneitä ukkoja ja muoreja näkyy telkkarissa. Vetävät hyvää palkkaa tekemättä mitään muuta kuin vahinkoa. Sairaanhoitajatkin hävisi oman työtaistelunsa kun laiska täti puikoissa, syömäpuikoissa varmaan enemmän. Ilmanko on joillakin aloilla paskapalkat kun etuja ei oikeasti valvo kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Heikennykset perustuvat pitkälti myös sille valheelliselle väittämällä, ettei työnantaja muka voisi jo nyt sopia työehtoja paremmasta palkasta - höpö höpö, kyllä voi. Työnantaja on täysin vapaa maksamaan halutessaan parempaa palkkaa. Paikallisella sopimisella haetaan laillista tukea sille että voidaan palkata 5e/tunti joku kieltä puhumaton mam.u tai nuori joka ei ymmärrä oikeuksistaan mitään. Paikallisella sopimisella voidaan varmaan jatkossa sopia sellaisiakin ruhtinaallisia etuja kuten wc- tai kahvitauko työpäivän aikana tai - herranjestas sentään - palkalliset hautajaiset jos työntekijän puoliso kehtaa mennä ja kuolla sesonkiaikana.
Tällaisten etujen - ja toki sairausajan palkanmaksusta - takia minä lakkoilen jos liitto käskee. Idiootteina pidän niitä jotka ylpeilevät olevansa lakkorikkureina - oikein siat teuraalle jonossa menossa. Typerykset vielä uskovat ettei heikennykset koske heitä. HAH!
Samaan aikaan ay-liike ajaa nimenomaan halpatyövoiman tuontia ja suomalaisten vaihtoa työpaikoilla työlupia höllentämällä ja muulla kiintiötoiminnalla.
Milloin viime vuosina ay-liike olisi saanut jotain työntekijöiden heikennyksiä estettyä? Jollain lakollako se sitten korjaantuu sekin että muuna aikana ay-possut ei mitään suomalaisten eteen tee. Uskooko joku oikeasti että työnantajat joilla on keskuspankin rahoitus kuten kojamolla, lakon takia muuttaa agendaa. Näytelmää.
Pitäisi ensialkuun kiristää työlupien saanti ja pitää huolta oman työvoiman työllistyvyydestä. Nyt on ay-liikkeen myötävaikutuksella koko maailman työvoima työnantajien käytössä.
Siksi nyt lakkoillaan kun hallitus haluaa poistaa työläisiltä oikeudet ja laittaa työttömät töihin ilman palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin ja tukisin lakkoja jos ne liittyisivät työehtosopimusneuvotteluihin. Mutta en kannata tällaisia poliittisia lakkoja.
Hyvä jos saadaa mahdollisimman nopeasti laki joka muiden pohjoismaiden tapaan rajaa poliittisten mielenilmaisujen pituuden tuntiin.
Minusta Suomessa lakkoillaan ihan liian vähän. Lakot ovatkin siksi menettämässä merkitystään ja jäämässä pelkäksi tuuleen huutamiseksi ja kosmetiikaksi. Työntekijöiden pitää ottaa lisää valtaa itselleen. Eivätpä yritykset kauaa pyöri, jos ei ole työvoimaa. Ei niitä paljon mainostettuja edullisia ulkomaan vahvistuksiakaan ihan viikossa hommata ja kouluteta.
Meillä ei ole mielenosoitus kulttuuria. Koetaan että lakot ja mielenosoitukset on jotenkin barbaarista vaikuttamista kun ne taas on aidosti ainoa keino saada muutosta. Kansalaisaloitteet ja laki ehdotukset hävitetään virkamies byrokratialla mutta sadat tuhannet ihmiset kadulla ei voida hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin ja tukisin lakkoja jos ne liittyisivät työehtosopimusneuvotteluihin. Mutta en kannata tällaisia poliittisia lakkoja.
Hyvä jos saadaa mahdollisimman nopeasti laki joka muiden pohjoismaiden tapaan rajaa poliittisten mielenilmaisujen pituuden tuntiin.
Tai jopa poliittiset mielenilmaisijat laitettais vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Siksi nyt lakkoillaan kun hallitus haluaa poistaa työläisiltä oikeudet ja laittaa työttömät töihin ilman palkkaa.
Tästä seurauksena massa työttömyys ja seuraavaksi hallitus leikkaa tukia jonka seurauksena sisällissota. miksi meidän hallitus ei aja suomalaisten hyvinvointia vaan haluaa ajaa suomen sisällissotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvällä työntekijällä ei ole mitään syytä lakkoilla.
Eniten ihmetyttää miksi duunarit kannattaa omien oikeuksiensa poistamista. No kun on lusikalla annettu ei kai voi kauhalla vaatia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä lakkoilijat haluaisivat työnantajan tekevän?
Ajautuvan taloudelliseen ahdinkoon ja konkurssiin . Työnantaja on syytön sijaiskärsijä tässä ammattiliittojen taistelussa . Lakkopäivät tulevat kalliiksi esim teollisuudelle kun tuotanto seisoo .
Mikä siinä on ettei voida hoitaa asioita neuvottelemalla ? Lakot on turhia ja syö turhaan valtion ja yritysten kassaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on ettei voida hoitaa asioita neuvottelemalla ? Lakot on turhia ja syö turhaan valtion ja yritysten kassaa .
Hallitushan nimenomaan ei halua neuvotella, siksi nämä lakot. Hallitus haluaa sanelupolitiikkaa.
Heikennykset perustuvat pitkälti myös sille valheelliselle väittämällä, ettei työnantaja muka voisi jo nyt sopia työehtoja paremmasta palkasta - höpö höpö, kyllä voi. Työnantaja on täysin vapaa maksamaan halutessaan parempaa palkkaa. Paikallisella sopimisella haetaan laillista tukea sille että voidaan palkata 5e/tunti joku kieltä puhumaton mam.u tai nuori joka ei ymmärrä oikeuksistaan mitään. Paikallisella sopimisella voidaan varmaan jatkossa sopia sellaisiakin ruhtinaallisia etuja kuten wc- tai kahvitauko työpäivän aikana tai - herranjestas sentään - palkalliset hautajaiset jos työntekijän puoliso kehtaa mennä ja kuolla sesonkiaikana.
Tällaisten etujen - ja toki sairausajan palkanmaksusta - takia minä lakkoilen jos liitto käskee. Idiootteina pidän niitä jotka ylpeilevät olevansa lakkorikkureina - oikein siat teuraalle jonossa menossa. Typerykset vielä uskovat ettei heikennykset koske heitä. HAH!