Golfliitossa kuohuu - valmentajaksi kokematon valmennuspäällikön kaveri
Tässä Golfliiton tiedotteesta mielenkiintoinen
Golfliitto haluaa korostaa, että valmentajien valintaprosessi oli läpinäkyvä ja perustui hakuilmoituksessa kerrottuihin kriteereihin. Lajivalmennuksen osalta hakijoita oli 20, joista haastattelukierrokselle valittiin 10 sopivimmaksi katsottua ehdokasta. Golfliiton valmennuspäällikkö Eero Kangasniemi, joka on yhden valitun valmentajan henkilökohtainen ystävä, jääväsi itsensä koko rekrytointiprosessin ajaksi kyseistä hakijaa koskien. Tämä päätös tehtiin varmistaaksemme, että valintaprosessi oli objektiivinen ja oikeudenmukainen. Haastattelukierroksen jälkeen teetettiin vielä kuudelle valmentajalle ulkopuolisen tahon soveltuvuusarvioinnit. Valintaprosessin eteneminen, prosessin aikaiset valinnat ja hakijoiden taustat olivat koko prosessin ajan liiton johdon tiedossa ja hyväksymiä.
Eli Suomeksi sanottuna oli mukana muissa VALINNOISSA. kun paras kaveri oli jo valmiiksi valittu?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö puhuu 'sydänystävistä'? Onx niil joku bromance?
Toistensa bestmanit ja lapsen kummi
Kyllä Kummola ja muiden takia lätkäpiirit ollu huonossa jamassa jo pitkään, rahoilla lähinnä lennelty, ylläpidetty mökkejä ja bailattu kun olisi pitänyt panostaa siihen urheiluun ja urheilijoihin.
Hyvä ammattilaiset kun nostatte näitä epäkohtia ylös omilla kasvoilla!! Kyllä olis opetus ja kulttuuriministeriö ym katselmuksen paikka, toimintaan uudet vetäjät ja nää epäluotettavat ja osaamattomat turhakkeet ulos
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että henkilö ilman mitään koulutusta valitaan millään kriteerein ohi suomen johtavien valmentajien? Tässä haiskahtaa ja pahasti. Soveltuu ja on hyvä prosessien kanssa Mites noi muut joilla koulutus, ei sieltä sitten muka samaa osaamista löytynyt??? Kangasniemi valitsi bestmänin ja lapsensa kummin turha puhua että ei millään lailla osallistunut. Tai sitten Kangasniemi on vaan tyhmä sillä tällaista valintaa ohi huippuvalmentajien ei tee kukaan fiksu ihminen. Ei tartte edes lajia ymmärtää että ymmärtää valinnan mennen aivan pieleen
Vastaavaa tapahtuu päivitäin rekrytointien yhteydessä, oli työmaa tai yhdistys mikö tahansa niin hyvävelikerho on se ainoa millä suomessa pärjää, ei täällä tarvita minkäänlaista oikeaa osaamista missään asiassa, niitä varten kun on konsultit.
Näkeehän sen jo eduskunnastakin.
Vastenmielistä touhua! Toivottavasti teillä ei ole lapsia, ettei vaan pelleys lähde periytymään
Kun ruma isonenä luulee kerrankin elämässä olevansa jotain mutta vaan polkee nuorten etuja pelaten omaan pussiin. Kangasniemi et oo ikinä mitään osannut pelkkä pelle
Juvoben suojatyöpaikasta ulos myös
Ei taida tulla näyttöjä kun nää pellet säheltää
Eli Suomeksi sanottuna oli mukana muissa VALINNOISSA. kun paras kaveri oli jo valmiiksi valittu?
- ihan normaali jäävätä käytäntö päätöksenteossa. Päättäjä joka tuntee jonkun valinnassa mukana olevan ilmoittaa siitä avoimesti muille päätöksentekoon osallistuville, ja ei osallistu kyseisen henkilön kyvykkyyden arviointiin.
Tietysti vielä vahvempi jääväys saataisiin aikaan jos ei osallistuisi koko prosessiin, mutta voisi loppua päätöksentekijät kesken jostain pienestä lajiliitosta. Sitä paitsi, kun Golf ei kuitenkaan ole mikään massalaji ja Suomessa ei ole satoja miljoonia asukkaita, niin mistä ihmeestä löydät pätevän hakijan jota joku mukana valinnassa oleva ei tunne entuudestaan?
Kommenttini koskee vain sitä, että onko jääväys riittävää ap:n viestissä kuvatulla tavalla ja mielestäni on. Siihen en ota kantaa valittiinko tehtävään hakijoiden joukosta soveltuvin henkilö vai ei, koska en asiaa tunne.
Pestiä haki suomen huippuvalmentajia, joilla kymmenien vuosien kokemus, eli oli parempia mutta kaveri valittiin. Jos Kangasniemen kaveri olisi osannut mitään niin ei tulisi huutoa, mutta kun valittu ajanut taksia nii ei niillä papereilla pitäis päästä tai edes tulla mieleen hakea PÄÄVALMENTAJAN?????!!! pestiä
Miksi lehdistö puhuu 'sydänystävistä'? Onx niil joku bromance?