Miten pankki voi pitää kuolleen ihmisen rahat vielä vuoteen 2025?

Sopimukset siirtyi perikunnalle.

Meillä pankki vaati asunnon osakekirjat säilytykseen, jotta asuntoa ei myydä ennen perinnönjakoa. Ei annettu ja siitä syntyi farssi, jonka tuloksena vainajan tili on neljättä vuotta "lukittuna".

Asunto oli velaton eikä sitä ole myyty, ei ollut tarkoitustakaan myydä, koska sen omisti ja omistaa leski yksin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pankki vaati asunnon osakekirjat säilytykseen, jotta asuntoa ei myydä ennen perinnönjakoa. Ei annettu ja siitä syntyi farssi, jonka tuloksena vainajan tili on neljättä vuotta "lukittuna".

Asunto oli velaton eikä sitä ole myyty, ei ollut tarkoitustakaan myydä, koska sen omisti ja omistaa leski yksin.

Täh? Mikä pankki?

Tulee lähinnä mieleen että saattaa olla sellaisia sijoituksia, joiden lunastusaika on todella pitkä.

Sille ei oikein voi mitään.

Kaikki on pankin tai valtion omistuksessa. Valtion nyt viime kädessä, sillä jos kansalainen jotain oikeasti omistaisi, niin ei kai hänen siitä tarvitsisi maksaa valtiolle niin hirveästi veroina vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pankki vaati asunnon osakekirjat säilytykseen, jotta asuntoa ei myydä ennen perinnönjakoa. Ei annettu ja siitä syntyi farssi, jonka tuloksena vainajan tili on neljättä vuotta "lukittuna".

Asunto oli velaton eikä sitä ole myyty, ei ollut tarkoitustakaan myydä, koska sen omisti ja omistaa leski yksin.

Tälle pitäisi nyt saada vähän tarkempi taustoitus. Miten on mahdollista? Kai te todistitte pankille,että kyse lesken omaisuudesta mikä ei kuulu perikunnalle? Vai oliko vainajalla velkoja mitkä pankki luuli saavansa kuitattua asunnon myynnistä?

Muuten oikeuteen koko pankki, tuohan on varkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pankki vaati asunnon osakekirjat säilytykseen, jotta asuntoa ei myydä ennen perinnönjakoa. Ei annettu ja siitä syntyi farssi, jonka tuloksena vainajan tili on neljättä vuotta "lukittuna".

Asunto oli velaton eikä sitä ole myyty, ei ollut tarkoitustakaan myydä, koska sen omisti ja omistaa leski yksin.

Tälle pitäisi nyt saada vähän tarkempi taustoitus. Miten on mahdollista? Kai te todistitte pankille,että kyse lesken omaisuudesta mikä ei kuulu perikunnalle? Vai oliko vainajalla velkoja mitkä pankki luuli saavansa kuitattua asunnon myynnistä?

Muuten oikeuteen koko pankki, tuohan on varkautta.

Vainaja oli velaton, mutta koska perukirjassa pitää luetella myös puolison omaisuus, niin pankki katsoi, että perinnönjakoon asti lesken omaisuus kuolinpesän omaisuutta eikä siihen saa kajota. Jostain syystä vainajan omistamalla autolla sai ajella, sitä ei haluttu pankin parkkihalliin talteen.