Lue keskustelun säännöt.
Sukuelinherpeksen seksikumppaniinsa tartuttaneen tuomio pysyi hovioikeudessa uhrille yli 15000 euron korvaukset
16.01.2024 |
Tämähän on mielenkiintoinen ennakkotapaus. Herpesvirukset ovat kuitenkin varsin yleisiä, sekä huuliherpes että genitaaliherpes. Samaan aikaan taudeista ei kuitenkaan ole ilmoitusvelvollisuutta: "Genitaaliherpeksestä ei ole ilmoitusvelvollisuutta, joten siitä ei ole pakko kertoa seksikumppanille." (Lääkärikeskus Aava). Mutta kaippa tuo ennakkotapaus nyt kuitenkin tarkoittaa sitä, että jos jollekulle herpes ilmaantuu, niin 15 000 korvauksia hakemaan siltä jolta taudin saa (tiesi tämä omasta tartunnastaan tai ei).
Pitäisiköhän tuota ilmoitusvelvollisuutta taudin kohdalla lakiin nyt kuitenkin muuttaa, kun mielestäni on nurinkurista pistää tuollainen tuomio taudin kohdalla, josta ei ilmoitusvelvollisuutta ole. Ja huuliherpeksestä samoin voitais laittaa ilmoitusvelvollisuus päälle, ja jos ikävä vaiva ilmaantuu huuleen pussailusession jälkeen, niin eikun korvauksia hakemaan?
Kommentit (4)
Liian pieni tuomio ehdotonta vankeutta pitää saada sukupuolitaudin levittämisestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea tuomio. Sukupuolitaudin tartuttaminen silkkaa välinpitämättömyyttään on törkeä toisen terveyteen vaikuttava rikos. Vaikka tällaisia tapahtuu myös vahingossa, on vedettävä selvä linja sille, että tahallisuus on tuomittavaa.
Uskomatonta, ilmeisesti ei oltu suostuttu testaamaan koska oireet puuttuivat. Ei kyllä ollut tuomitun vika jos luotti terveydenhuollon sanaan.