Lue keskustelun säännöt.
Yksityislääkäri tehtaili perättömiä diagnooseja ja rahasti niillä
15.01.2024 |
Turkulaisen yksityisen silmälääkäriaseman omistaja ja johtava lääkäri on laatinut potilailleen turhia diagnooseja ja teettänyt kalliita toimenpiteitä taloudellisesti hyötyäkseen, kertoo Turun Sanomat.
TURKULAISEN yksityisen silmälääkäriaseman omistaja ja johtava lääkäri on laatinut potilailleen vuosien ajan perättömiä diagnooseja ja teettänyt niiden perusteella kalliita tutkimuksia ja tarpeettomia hoitoja.
Asiasta kertoo Turun Sanomat. Lehden mukaan kyseessä on Turun Silmäexpertit -silmälääkäriasema. Yrityksestä ei kommentoitu asiaa lehdelle millään tavalla.
Perättömät diagnoosit ovat olleet glaukooma- eli silmänpainetautidiagnooseja. Turhien tutkimusten ja kalliiden toimenpiteiden lisäksi potilaat ovat myös joutuneet käyttämään tarpeettomia lääkityksiä. Yksityislääkäri on lisäksi ollut haluton laatimaan lähetteitä julkiseen terveydenhuoltoon, jossa potilaiden saamat diagnoosit on usein todettu aiheettomiksi. Lääkärin motiivina epäillään olevan taloudelliset syyt.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja saa edelleen jatkaa lääkärinä, oikeuksia ei ole poistettu kuin yksityiseltä.
Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Ja saa edelleen jatkaa lääkärinä, oikeuksia ei ole poistettu kuin yksityiseltä.
Uskomatonta. Tuohan on ihmisten pahoinpitelemistä, että huijaa esimerkiksi syömään tarpeettomia lääkkeitä. Ja taloudellinen petos huijata kalliisiin turhiin tutkimuksiin ja kieltäytyä kirjoittamasta lähetteitä julkiselle puolelle.
Härregyyd! Ettei nyt vain muillakin lääkäreillä ja eläinlääkäreillä olisi samanlaiset metkut mielessä? No tämä onneksi lienee yksittäistapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin kävin laserleikkauksessa kyseisen lääkärin luona noin 30-vuotiaana. Kauhisteli silmieni tilaa ja pelotteli glaukoomalla, mut onneksi päädyin lisätutkimuksiin julkiselle puolelle. Siellä sitten hymähdeltiinkin sille että taas tämä samainen silmälääkäri lähettää täysin tervesilmäisen ihmisen glaukoomatutkimuksiin. Oli siis jo 10 vuotta sitten tiedossa turhat tutkimiset.
Itse laseroperaatioon olen tyytyväinen, mitä nyt kauppasi kovasti kaikkea kallista troppia kylkiäisiksi.
Ei se ihan niin ollut, glaukooma oli julkisella puolella alidiagnosoitu hän kertoo.
Vähän kai sama kun raudanpuute, naisten laskeumat, kilpparin vajis joita ei haluta edes tutkia , hoitaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vähän lisää: Näin valediagnooseja ja kalliita yksityishoitoja teettänyt lääkäri selittää toimintaansa - HS Turku | HS.fi
Ihan asiakkaiden rahastusta, ei suinkaan alidiagnosointia niin kuin yllä mainitussa kommentissa.
Minullekin ko. lääkäri teki laserleikkauksen 13 vuotta sitten. Se meni hyvin, mutta hän "määräsi" kasan kalliita lisätutkimuksia, koska oli kuulemma merkkejä glaukoomasta. Tutkimusten jälkeen sain "rajatapaus" glaukoomadiagnoosin ja käskyn käydä vuosittain (ihan vähintään kahden vuoden) välein heillä tutkimuksissa, että eteneekö sairaus. Olin nuori ja aika järkyttynyt miten niin nuorella voi olla jo glaukooma. Pyysin lähetettä Tyksiin silmäpolille, ei onnistunut. Pari kertaa kävin kalleissa tutkimuksissa, minulla ei ollut yksityista sairausvakuutusta ja summat olivat korkeita. Toisesta paikasta onneksi sain lähetteen Tyksiin silmäpolille, jossa neljän vuoden seurannan jälkeen diagnoosi purettiin. Ei glaukoomaa koskaan ollutkaan. Tyksin silmäpolilla tiedettiin silloin jo, että kyseisestä paikasta tulee epäselviä glaukoomadiagnoosipotilaita heille seurantaan. Ystäväni kävi samassa paikassa leikkauksessa itseäni pari vuotta myöhemmin ja sai saman kehoituksen käydä heillä säännöllisesti glaukoomatutkimuksissa. Kyseessä oli myös nuori henkilö. Silloin epäilykseni heräsivät ja tosiaan toista kautta sain lähetteen Tyksiin. Silmänpaineet eivät koskaan olleet kummallakaan koholla ja minulla "todettu" glaukooma olikin matalapaine- eli normotensiivinen glaukooma, jossa silmänpaineet eivät nousekaan. Käytin glaukoomatippoja lähes pari vuotta ihan turhaan. Onneksi kyseisen lääkärin toimintaa on tutkittu ja havaittu tämä kaava hänen toiminnassaan. Harmittaa vain meidän monien hänen potilaidensa puolesta, jotka turhaan pelkäsivät menettävänsä näkönsä ja kävivät kalleissa tutkimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painajaismaista. Minunkin pitäisi käydä tutkituttamassa glaukooma, kun on sukurasite.
Miksi Suomessa saa perseillä ihan miten huvittaa?? Oikeudet lääkärinä toimiseen pitäisi ehdottomasti viedä tuollaiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hurjaa toimintaa lääkäriltä. Toki bisnes täytyy pitää kannattavana, mutta että potilaiden kustannuksella turhien tutkimusten varjolla. Ei tainnut lääkärin etiikka olla ihan kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa toimintaa lääkäriltä. Toki bisnes täytyy pitää kannattavana, mutta että potilaiden kustannuksella turhien tutkimusten varjolla. Ei tainnut lääkärin etiikka olla ihan kohdillaan.
Niinpä. Tähän se menee, jos terveydenhoito yksityistetään. Yksityiset firmat maksimoivat voittonsa vaikka keksimällä turhia hoitoja ja lääkityksiä.
Eikös tämä ole vielä kaiken lisäksi dosentti? Siinäpä tulevat lääkärit työmoraalia oppimaan.
kertoo paljon tämän maan tilasta, että henkilö toimii edelleen lääkärinä. Jos on tehty tarkoituksenmukaisesti ja tietoisesti tehnyt valheellisia diagnooseja asiakkaille, niin lääkärin työhön ei pitäisi olla mitään asiaa enää koskaan. Kannustaa muitakin tienaamaan samanlaisin kyseenalaisin keinoin, koska ei menetä edes ammatinharjoitusoikeuksia.
Sain kyseiseltä lääkäriltä glaukooma diagnoosin muutama vuosi sitten. Sittemmin sairauden on vahvistanut toinen lääkäri yksityisellä ja kolmas julkisella puolella. Voi että, oon tosi iloinen että sain Kela-korvattavat silmätipat ja ehkä kuolen ennen sokeutumista. Kannattaa muuten käydä välillä optikon lisäksi silmälääkärillä.
Kävin noin 60 vuotiaana tarkastuksessa jossa tutkittiin näkö ja silmieni kunto. Minna huomasi joitakin glaukoomaan viittaavaa ja suositteli glaukoomatutkimusta joka olisi yli 400€. Onneksi epäilin ja kävin sitten työterveyden kautta muualla tekemässä tutkimuksen silmistä. Tuloksena ettei mitään glaukoomaan viittaavaa ole. Näin käy kun mennään bisnes ja ahneus edellä. Nyt on Minnalta mennyt maine, eikä se enään korjaannu. Ikävää
Ja saa edelleen jatkaa lääkärinä, oikeuksia ei ole poistettu kuin yksityiseltä.