Mitä mieltä artikkelista suurperheen arjesta?

Turha artikkeli. Eipä juuri kiinnosta suurperheen tulot eikä menot. Ei kenenkään muunkaan, ei pienperheen eikä sinkun.

Sipsiä varaa näköjään ostaa.

"Eineksiä he eivät syö ollenkaan.

Einesten syöminen näin isossa perheessä olisi tosi kallista. Emme osta myöskään vanukkaita tai mehuja. "

Ja kuvassa näkyy sekä eineksiä, että mehua (tai voi olla limppariakin).

Ihan hirveää kuraa kärry täynnä?? Sipsiä, tortillaa jne. Jos tuo oli normiostokset....?

Toivottavasti tuo oli ns "synttäriviikonlopun hankinnat", ei ainakaan meillä ollut koskaan noita ostoksia ellei ollut vappu tms lastenjuhla. Eli 4x vuodessa.

t keskituloinen perhe 

Sipsit on todella kalliita nykyään, lisäksi paljon erilaisia leipiä näytti olevan kärryssä. Kotiäitinä luulisi olevan aikaa leivän leipomiseen. Kauppalaskusta olisi luultavasti varaa nipistää.

Kaikki tuet pois.

Mitä pahaa sipseissä on. Onko ne jotain rikkaiden herkkuja. 🤣

Ostan sipsit joka viikonlopuksi ja puoliso vähän harvemmin.

Nauratti tuo että kauppareissuilla pitää säästää ja eineksiä ei syödä. Kori täynnä sipsejä ja eineshamppareita. :D

Kaksi kuvaa ostoskärryistä ja molemmissa oli useampi sipsipussi/Pringlesputki aseteltu päällimmäiseksi. Olikohan tahallaan haettu jotain provosointia sillä? 

Mulla iski silmään se mönkijä. 

Onko meillä hämärtynyt ajatuksen kulku vai mistä lähtien mönkijä ja kaksi autoa on kuulunut vähimmäistarpeisiin?

Yhteiskunnan tuilla tulisi turvata asunto ja ravinto. Ei autoja, ei merkkivaatteita eikä varsinkaan mönkijöitä.

Miksi näissä "suurperheissä" on aina vähintään kaksi erityislasta? 

Jaa no hyvin näkyy menevän, mönkijä? Juu enpä usko että tuilla elävät semmosia. Höpö höpö.

Kohta tääkin keskustelu poistuu kun tuensaajia ei saa arvostella. Nehän tätä maata vissiin pystyssä pitää nykyään.

Ei tuommoisilla tuilla kukaan töitä hae.

Työttömyyskorvaus vaikkei aio olla työmarkkinoiden käytettävissä?? Nyt vois työkkäri olla hereillä ja laittaa selvityspyynnön perään.

Vierailija kirjoitti:

Jaa no hyvin näkyy menevän, mönkijä? Juu enpä usko että tuilla elävät semmosia. Höpö höpö.

Puoliso on töissä ja tää nainen ansiosidonnaisella, joten on ollut aiemmin töissä. Mulle tuli mieleen, että mönkijä (ja kaksi autoa) on ostettu silloin, kun kumpikin on ollut töissä. Puolisollakaan ei ole mikään kovin huono palkka, jos nettona saa 2400, sellainen keskitason kuukausipalkka. Lapsilisiä toki tulee aika julmettu summa, kun kaikki lapset ovat vielä lapsilisä-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuommoisilla tuilla kukaan töitä hae.

1650 euroa on tuossa se summa, jonka menettää, jos menee töihin. Eli sen isommalla palkalla kannattaa kyllä mennä. Ei tuo nainen ole ihan minimipalkalla työtä aiemmin tehnytkään, kun ansiosidonnainen on ihan kohtalainen.

Eipä kiinnosta perhe-elämät. Jos joku vapaaehtoisesti siihen helvettiin suostuu, sallittakoot hänelle hyvät tukiaiset.

Vierailija kirjoitti:

Mulla iski silmään se mönkijä. 

Onko meillä hämärtynyt ajatuksen kulku vai mistä lähtien mönkijä ja kaksi autoa on kuulunut vähimmäistarpeisiin?

Yhteiskunnan tuilla tulisi turvata asunto ja ravinto. Ei autoja, ei merkkivaatteita eikä varsinkaan mönkijöitä.

Sanottiinko jossain että mies on työtön? Kyllä täällä missä ei julkiset kulje kymmenen minuutin tai edes tunnin välein joka paikkaan, joutuu perheessä olla kaksi autoa, ja tuossa käy ilmi että lapsia pitää paljon kuskata päivänä aikaan terapioihin jne. niin jos mies on toisella autolla töissä, niin kyllä vaimolla pitää olla auto jolla kuskaa useampaa lasta. Ja se helpottaa arkea kun vanhimmalla lapsella on se mönkijä jolla pääsee sitten omiin menoihinsa, hän todennäköisesti on se joka harrastaa ja sen ikäisellä harkkoja on varmasti useasti viikossa. Kyllä pitää aikamoisessa kuplassa elää, kun kuvittelee että niin vaan 9 henkinen perhe pärjäisi ilman kulkuneuvoja. Jos polttoaineeseen menee satanen viikossa, se tarkoittaa kyllä paljon ajoa, pidempää matkaa, meillä ei mene kuin 40-60€ kahteen autoon bensaa viikossa, ja mekin ajetaan varsinkin toisella autolla aika paljon, vähintään pari kolme kertaa päivässä n. 8km kerrallaan. Vanhat autot vie paljon bensaa.

"Mirka on tällä hetkellä työtön työnhakija ja 3-vuotias on hänen kanssaan kotona. Puoliso on kokopäivätyössä ja ansaitsee nettona noin 2500 euroa kuukaudessa. Perhe saa lapsilisiä 1044 euroa, vammaistukea 480 euroa ja asumistukea 450 euroa kuukaudessa. Mirkan ansiopäiväraha on nettona 1200 euroa kuukaudessa. Kelan maksamat tuet ja ansiopäiväraha tekevät yhteensä 3174 euroa kuukaudessa."

Niin, mitkä tuet näistä pitäisi ottaa pois? Lapsilisät jotka on yli tonnin? Vammaistuki, liki 500€? Ne perhe saisi vaikka molemmat vanhemmat tienaisivat kymppitonnin palkkaa.

He asuvat kyllä todella pienessä asunnossa, vai asutko itse niin että teillä on hiukan yli kymmenen nelilötä per henki? Ihan sata varmasti te yksin asuvatkin asutte isommassa asunnossa kuin 10 neliötä. Se että he saavat tuohon helvetin kalliiseen vuokraansa asumistukea johtuu juuri siitä että asuvat niin ahtaasti ja vanhempien tulot on pienet lasten lukumäärään nähden.

Ruokakauppalasku heillä on jopa pienempi kuin meillä, kun meitä on nelihenkinen perhe, kaksi teinipoikaa jotka syö kuin hevoset. Tuo on sellainen summa joka meillä meni silloin kun pojat oli pienempiä ja hinnat 30% alempana mitä nyt. Nyt meillä ei meinaa edes 1500€ riittää. 

130€ lenkkareita ei meidän perheessä koskaan ole kenellekään ostettu, eikä osteta, se on vaan kengistä liikaa. Joku 80€ talvikengistä on ihan max.