Minkä ikäiset teillä käyttää niitä sellaisia talvirukkasia, jotka vedetään pitkälle hihan päälle? Tarkoitan, että onko lapsi sanonut

ainakin meillä 9v:llä vain kurahanskat puetaan tuolla tavalla ja talvihanskat on lyhytvartisempia ja sellaisia joissa on sormet erillään

Meillä 6v ilmoitti, että kiitos ei, hän haluaa hanskat eikä rukkasia. Perusteli leikkimisen ja urheilun helppoudella, mitä siihen sitten vastaan inttämään. 10v katsoisi minua aika lailla ihmeissään, jos vaatisin pakkaskelillä moista talvirukkasshowta.

Alle kouluikäiset.

Vierailija kirjoitti:

Meillä 6v ilmoitti, että kiitos ei, hän haluaa hanskat eikä rukkasia. Perusteli leikkimisen ja urheilun helppoudella, mitä siihen sitten vastaan inttämään. 10v katsoisi minua aika lailla ihmeissään, jos vaatisin pakkaskelillä moista talvirukkasshowta.

Eikö palele kädet yhtään? Ei minulla ole mitään erityista pakkomiellettä, että niiden pitäisi olla juuri tuollaiset, mutta ne on vaan ainoat, jossa tarkenee kylmemmällä.

ap

Mitä sun lapsi tekee ulkona, jos hänet pitää noin pukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 6v ilmoitti, että kiitos ei, hän haluaa hanskat eikä rukkasia. Perusteli leikkimisen ja urheilun helppoudella, mitä siihen sitten vastaan inttämään. 10v katsoisi minua aika lailla ihmeissään, jos vaatisin pakkaskelillä moista talvirukkasshowta.

Eikö palele kädet yhtään? Ei minulla ole mitään erityista pakkomiellettä, että niiden pitäisi olla juuri tuollaiset, mutta ne on vaan ainoat, jossa tarkenee kylmemmällä.

ap

Nahkarukkanen on paljon lämpimämpi. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä 6v ilmoitti, että kiitos ei, hän haluaa hanskat eikä rukkasia. Perusteli leikkimisen ja urheilun helppoudella, mitä siihen sitten vastaan inttämään. 10v katsoisi minua aika lailla ihmeissään, jos vaatisin pakkaskelillä moista talvirukkasshowta.

Talvirukkasshow! Enpä tällaista termiä ollut kuullutkaan...

Kyllä meillä edelleen käyttää tavallisia rukkasia koiraa ulkoiluttaessaan ja pyöräillessään kouluun, on yläkoululainen. Mutta en varmaan yli 3-vuotiaalle ole rukkasia pukenut noin, että ne hihojen päälle tulee. En ole koskaan ymmärtänyt mikä järki siinä on? Silloin kun pitkävartisia rukkasia pikkulapsena käytti, niin rukkaset käteen, takki tai haalarit sen jälkeen päälle, samalla lailla kai ne siellä hihojen sisäpuolella toimii.

Ennen koulua siirtyneet lyhytvartisiin, jotka saa itse päälle. Pakkasilla karvavuorinen nahkarukkanen, suojasäällä ja koulussa toppasormikas

Työskentelen pienessä koulussa ja meillä monella eka- ja tokaluokkalaisella on sellaiset. Luulen että on helpompaa olla "pieni", kun ei ole niitä isompia vertailukohteita läsnä. Leikkivätkin tosi paljon välitunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä edelleen käyttää tavallisia rukkasia koiraa ulkoiluttaessaan ja pyöräillessään kouluun, on yläkoululainen. Mutta en varmaan yli 3-vuotiaalle ole rukkasia pukenut noin, että ne hihojen päälle tulee. En ole koskaan ymmärtänyt mikä järki siinä on? Silloin kun pitkävartisia rukkasia pikkulapsena käytti, niin rukkaset käteen, takki tai haalarit sen jälkeen päälle, samalla lailla kai ne siellä hihojen sisäpuolella toimii.

Jaa no varmaan ne yleensä on helpompi laittaa hihan päälle kuin survoa hihojen sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 6v ilmoitti, että kiitos ei, hän haluaa hanskat eikä rukkasia. Perusteli leikkimisen ja urheilun helppoudella, mitä siihen sitten vastaan inttämään. 10v katsoisi minua aika lailla ihmeissään, jos vaatisin pakkaskelillä moista talvirukkasshowta.

Eikö palele kädet yhtään? Ei minulla ole mitään erityista pakkomiellettä, että niiden pitäisi olla juuri tuollaiset, mutta ne on vaan ainoat, jossa tarkenee kylmemmällä.

ap

Nahkarukkanen on paljon lämpimämpi. 

Kolmasluokkalaisella tytöllä on juuri kouluhanskoina tuollaiset nahkarukkaset, mutta pihahommissa kyllä käytetään aloittajan kuvaamia pitkiä topparukkasia tai loskassa kurarukkasia, molemmissa varret hihojen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä edelleen käyttää tavallisia rukkasia koiraa ulkoiluttaessaan ja pyöräillessään kouluun, on yläkoululainen. Mutta en varmaan yli 3-vuotiaalle ole rukkasia pukenut noin, että ne hihojen päälle tulee. En ole koskaan ymmärtänyt mikä järki siinä on? Silloin kun pitkävartisia rukkasia pikkulapsena käytti, niin rukkaset käteen, takki tai haalarit sen jälkeen päälle, samalla lailla kai ne siellä hihojen sisäpuolella toimii.

Jaa no varmaan ne yleensä on helpompi laittaa hihan päälle kuin survoa hihojen sisälle.

Itse asiassa tuollaiset rukkaset pysyvät paljon paremmin kädessä, jos niiden varsi on hihan sisällä eikä päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä edelleen käyttää tavallisia rukkasia koiraa ulkoiluttaessaan ja pyöräillessään kouluun, on yläkoululainen. Mutta en varmaan yli 3-vuotiaalle ole rukkasia pukenut noin, että ne hihojen päälle tulee. En ole koskaan ymmärtänyt mikä järki siinä on? Silloin kun pitkävartisia rukkasia pikkulapsena käytti, niin rukkaset käteen, takki tai haalarit sen jälkeen päälle, samalla lailla kai ne siellä hihojen sisäpuolella toimii.

Jaa no varmaan ne yleensä on helpompi laittaa hihan päälle kuin survoa hihojen sisälle.

Itse asiassa tuollaiset rukkaset pysyvät paljon paremmin kädessä, jos niiden varsi on hihan sisällä eikä päällä.

Mutta väittäisin, että aika isokaan lapsi ei saa niitä sinne laitettua ellei laita jo pukiessa eli rukkaset käteen ennen haalarin pukemista.

Kaikki tuntemani pitkien topparukkasten käyttäjät ovat alle kouluikäisiä. Omassa lapsuudessanikin käytin sellaisia ehkä 5-vuotiaaksi asti, eikä koulussa ollut sellaisia enää kenelläkään. Siitä eteenpäin oli käytettiin lapasia sekä lasketteluhanskoja muistuttavia topparukkasia/sormikkaita.

Minä käytän. Olen 31v. Kyllä, ihan aikuisten osastolta. Mustat hanskat joissa on pieniä hempeitä kukkakuvioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä edelleen käyttää tavallisia rukkasia koiraa ulkoiluttaessaan ja pyöräillessään kouluun, on yläkoululainen. Mutta en varmaan yli 3-vuotiaalle ole rukkasia pukenut noin, että ne hihojen päälle tulee. En ole koskaan ymmärtänyt mikä järki siinä on? Silloin kun pitkävartisia rukkasia pikkulapsena käytti, niin rukkaset käteen, takki tai haalarit sen jälkeen päälle, samalla lailla kai ne siellä hihojen sisäpuolella toimii.

Jaa no varmaan ne yleensä on helpompi laittaa hihan päälle kuin survoa hihojen sisälle.

Itse asiassa tuollaiset rukkaset pysyvät paljon paremmin kädessä, jos niiden varsi on hihan sisällä eikä päällä.

Mutta väittäisin, että aika isokaan lapsi ei saa niitä sinne laitettua ellei laita jo puk

Mutta kun se idea onkin tuossa: ensin haalari vyötärölle asti, sitten hanskat käteen ja yläosan pukeminen, vetoketju kiinni, pipo päähän (kauluri jää haalarin alle) ja menoksi.

Tarkoitetaanko jotain tällaista? Ei kai noissa mitään ikärajaa ole. Ihan kivalta näyttää isommallakin.

https://www.jesperjunior.fi/fi/static/media/images/25/1200x9999/2542dc0…

Heijastinrukkaset ainakin kannattaa vetää hihojen ylle, jotta ne näkyy paremmin: https://www.reima.com/fi-FI/products/reimatec-rukkaset-vilkku

Ekaluokkalaisista alle puolet pitää niitä pitkävartisia hanskoja. Itse ajattelisin, että hanskat vaihdetaan kouluiässä lyhytvartisiin siksi, että lapsi saa ne itse puettua päällensä. Niitä pitkävartisiahan ei saa itse vedettyä haalarin päälle, vaan aikuisen pitää auttaa. Kouluiässä pitäisi saada itse puettua kaikki. Silti monella on vielä ekaluokalla pitkävartisia hanskoja, jotka ovat sitten rutussa siinä ranteen kohdalla, tai sitten lapsi pyytää aikuista pukemaan. Toki lapsille puetaan pakkasella, että eivät palellu. Mutta toisaalta se sääntö kyllä on niin, että koululaisen pitää osata itse pukea.