Lue keskustelun säännöt.
Miks ihmiset ottaa pörssisähköjä kun tietävät riskit?
Kommentit (371)
En ymmärrä itsekään miksi sellanen on otettu ja kuviteltu että se on halpaa aina ja kokoajan, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=chart
tuolta näkee viimevuoden hinnat 100 tarkoittaa 10 senttiä
Siis kun valitsee monthly, niin huomaa että koko viime vuosi alle 10 senttiä/kwh
päivätuntien keskihinta onkin sitten jo selvästi yli 10 kwh, jos elää yöllä niin pörssi tulee ehdottomasti halvemmaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pörssisähkö siksi, että tarvittaessa voimme viedä kulutuksemme 0,06 kwh :n /tunti.
kun sähkö on kallista, emme käytä sitä. Ellemme sitten jostain syystä valitse käyttää hinnasta huolimatta.
siirryttyämme pörssisähköön, kulutuksemme on pudonnut 60%.
Miten käytönnössä onnistuu käytön rajaaminen vain halpoihin tunteihin? Tuohan vaatii jatkuvaa hintojen seuraamista missä ei ole mitään järkeä ellei ole eläkkeellä. (itse keksin paljon muutakin tekemistä eläkepäiviksi).
Ja jos kulutus on pudonnut 60% niin olisihan sen kulutuksen voinut pudottaa myös määräaikaisessa yhtä lailla.
Hinnat saa verkkopalvelusta ja sen datan varaan voi rakentaa kotiin oman ohjauskeskuksen ohjaamaan kaikkia älylaitteita. Tämä ei luonno
Kyllä minä ohjaan ihan itse sitä omaa ja ainoaa älylaitettani eli kännykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=chart
tuolta näkee viimevuoden hinnat 100 tarkoittaa 10 senttiä
Siis kun valitsee monthly, niin huomaa että koko viime vuosi alle 10 senttiä/kwh
päivätuntien keskihinta onkin sitten jo selvästi yli 10 kwh, jos elää yöllä niin pörssi tulee ehdottomasti halvemmaksi
Tämäpä se. Jos elää yöllä... mä nukun yöllä ja käytän laitteitani päivällä.
Kumma harhaluulo sekin että vain se lämmitys ja vesi tyyliin vie sähköä vaikka itselläni oman perheen kulutus on päivällä selkeästi korkeampi kun ihmiset pelaa ja ELÄÄ.
Silloin sitä sähköä kuluu, ei yöllä. Ei se yöllinen lämmitys muuta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma harhaluulo sekin että vain se lämmitys ja vesi tyyliin vie sähköä vaikka itselläni oman perheen kulutus on päivällä selkeästi korkeampi kun ihmiset pelaa ja ELÄÄ.
Silloin sitä sähköä kuluu, ei yöllä. Ei se yöllinen lämmitys muuta yhtään mitään.
Pörssihinnathan jo kertoo yleisen kulutustottumuksen. Kalleinta on kun sähköä tarvitaan, halpaa kun ei tarvita.
Tämä menee ihan väärinpäin.
Halpaa pitäisi olla kun menekki on suurta, ei toisinpäin.
Ei itselleni minkäänlainen riski kerrostalossa. Pattereissa lämpö ja vesi kulkee, ainoa mitä hivenen saatan katsoa on, etten saunaa päälle laita kun yli 2 euroa oli perjantaina hinta. Tai pesukoneita. Ei minkäänlaista ongelmaa. Halvemmaksi tullut kuin kiinteä vaikka edellinen soppari oli alle 7/kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan voi olla käyttämättä sähköä nykyaikana.
Sitä kun tarvitaan aivan kaikkeen.
Joten he ketkä väittää muuta, elävät jossain mielikuvitusmaailmassa.
Eikö heidän esim. töitä ole tehtävä?
Kone ainakin vaatii virtaa jossain kohti väkisinkin. Ja puhelimet ja kaikki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli sähkölasku syys-loka-marraskuulta. Pörssisähköön vaihdoimme tuolloin kun sähköyhtiö teki näitä perusnostoja, uusi hinta olisi ollut kiinteä 49,90cent/kvh. Nyt syyskuussa 4,35cent/kvh, lokakuussa 3,5cent/kvh, ja marraskuussa 4,0cebt/kvh. Ihan hyvin mielestäni, ei hetkauta parit ekstrakalliit päivät, sillä silloinkin voin säädellä sähkönkäyttöä huomattavasti. Halpaa tämä on ollut.
Ja vaihdoin myös taloyhtiön sähkön pörssiin, siinäkin tipahti sähkölaskut ollen 1/3 aiemmasta. Suurin sähkön käyttö taloyhtiössä on ulkovalaisuun pimeällä, ja yhden teknisen tilan lämpimänä pitäminen, eli ajastuksella yösähkön aikaan.
Pahimmat kuut, joulu-helmi viel näkemättä. Kyl ne sieltä nousee. Mutta 50 senttiä on jo ryöstö, sen ymmärrän.
Itsellä sentään 12 senttiä vielä vuoden verran. Ei tarvi jännittää.
Itsekin olen valmis jonkun verran maksamaan siitä vakaudesta ja varmuudesta ja toki tässä itsekin voi kulutusta silti säädellä. Ei se ole mitenkään estettyä määräaikaisellakaan, kulutuksen minimointi siis.
Meillä oli samanlaisia n 4c/kwh keskihintoja syksyllä. Joulukuu toteutunut 9c/kwh. Myös pörssisähkön voi kiinnittää ja saada vakautta. Tammi-helmi-maaliskuu kiinnitetty 7c/kwh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma harhaluulo sekin että vain se lämmitys ja vesi tyyliin vie sähköä vaikka itselläni oman perheen kulutus on päivällä selkeästi korkeampi kun ihmiset pelaa ja ELÄÄ.
Silloin sitä sähköä kuluu, ei yöllä. Ei se yöllinen lämmitys muuta yhtään mitään.
Kyllähän se muuttaa, kun siihen lämmitykseen menee satoja kilovatteja enemmän sähköä kuin muuhun elämiseen.
En ymmärrä miksi määräaikaisen kiinteähintaisen sopimuksen tehneet ovat näin kateellisia pörssisähkön ottaneille että näitä aloituksia tulee koko ajan.
Itsellä ei tuo 2 euron päivä näy milläänlailla tulevassa sähkölaskussa, kun sain kulutuksen alas. Tänään on ollut 12 sentin päivä ja kulutetaan normaalisti.
Kesällä sähkö on ilmaista.
Onko siis syynä vain kateus? Tyhmyys? Mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja syytetään hallitusta ja vaaditaan yhteiskuntaa apuun, kun itse on sähkösopimukset valittu ja isot talot lämmitettävänä? Missä on ihmisen oma vastuu? vai mediako se myllyttää, että istutaan kynttilänvalossa kun sähkökallisra ja tuppurainen huutaa hallitusta apuun? Mihin tämä yhteiskunta on menossa? Mediakim lähtee tähän sähköpelleilyyn ja kuka tästä nettoaa sähköfirmar.
Eikö näin käynyt viime talvena? Ihmiset menivät paniikissa solmimaan määräaikaisia sopimuksia 37 snt/kWh hintaan vaikka talo lämpesi sähköllä. Kalliiksi tuli, mutta sitten tulikin alv-alennus ja sähköavustukset.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan voi olla käyttämättä sähköä nykyaikana.
Sitä kun tarvitaan aivan kaikkeen.
Joten he ketkä väittää muuta, elävät jossain mielikuvitusmaailmassa.
Eikö heidän esim. töitä ole tehtävä?
Kone ainakin vaatii virtaa jossain kohti väkisinkin. Ja puhelimet ja kaikki...
Koneessa ja puhelimessa hyvä akku ja koka toinen päivä on toimistopäivä. Sähköllä halpoina aikoina, niin akku lataantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tarvetta senttiä venyttää. Asun kerrostalossa. Saunamaksu aina sama samoin vastike.
Vierailija kirjoitti:
Ei itselleni minkäänlainen riski kerrostalossa. Pattereissa lämpö ja vesi kulkee, ainoa mitä hivenen saatan katsoa on, etten saunaa päälle laita kun yli 2 euroa oli perjantaina hinta. Tai pesukoneita. Ei minkäänlaista ongelmaa. Halvemmaksi tullut kuin kiinteä vaikka edellinen soppari oli alle 7/kWh.
Asun myös kaukolämmitteisessä kerrostalossa ja kulutukseni on suurempaa päiväsaikaan, mutta silti pörssisähkö tuli viime vuonna edullisemmaksi kuin määräaikaiset ja keskihintani jäi toteutuneen spot-keskihinnan alle.
Tähän tosiaan riitti, ettei saunonut tai käyttänyt uunia kalleimpina tunteina. Astianpesukoneen ajastan usein yölle ja välillä teen ruoan yöllä haudutuskeittimessä. Uunin sijaan tulee usein käytettyä airfryeria, joka on ollut kätevä yhden hengen annosten valmistamiseen.
En koe elämänlaatuni huonontuneen tai kaiken vapaa-aikani kuluvan hintojen kyttäämiseen. Sen sijaan minusta on tullut valveutuneempi sähkönkäyttäjä ja kilpailutan nykyisin sopimukseni aiempaa useammin sen perusteella, missä on ilmainen / edullisin kuukausimaksu - se kun muodostaa ison osan laskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=chart
tuolta näkee viimevuoden hinnat 100 tarkoittaa 10 senttiä
Siis kun valitsee monthly, niin huomaa että koko viime vuosi alle 10 senttiä/kwh
päivätuntien keskihinta onkin sitten jo selvästi yli 10 kwh, jos elää yöllä niin pörssi tulee ehdottomasti halvemmaksi
Ei niiden yöllä käyvien laitteiden vieressä tarvitse valvoa.
Pystytkö menemään edes töihin, kun patteri on päivällä päällä?
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan voi olla käyttämättä sähköä nykyaikana.
Sitä kun tarvitaan aivan kaikkeen.
Joten he ketkä väittää muuta, elävät jossain mielikuvitusmaailmassa.
Eikö heidän esim. töitä ole tehtävä?
Kone ainakin vaatii virtaa jossain kohti väkisinkin. Ja puhelimet ja kaikki...
Poljet sitä polkupyörällä, koska töissä ei voi käydä jos lataa puhelinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja syytetään hallitusta ja vaaditaan yhteiskuntaa apuun, kun itse on sähkösopimukset valittu ja isot talot lämmitettävänä? Missä on ihmisen oma vastuu? vai mediako se myllyttää, että istutaan kynttilänvalossa kun sähkökallisra ja tuppurainen huutaa hallitusta apuun? Mihin tämä yhteiskunta on menossa? Mediakim lähtee tähän sähköpelleilyyn ja kuka tästä nettoaa sähköfirmar.
Eikö näin käynyt viime talvena? Ihmiset menivät paniikissa solmimaan määräaikaisia sopimuksia 37 snt/kWh hintaan vaikka talo lämpesi sähköllä. Kalliiksi tuli, mutta sitten tulikin alv-alennus ja sähköavustukset.
Lisäksi tuli vielä kuluttajaviraston painostuskin mikä mun mielestäni on ihan hyvä, ettei ihmisiä ryöstettäisi.
Miksi nää hullut ei huuda, että mitäs sitouduit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma harhaluulo sekin että vain se lämmitys ja vesi tyyliin vie sähköä vaikka itselläni oman perheen kulutus on päivällä selkeästi korkeampi kun ihmiset pelaa ja ELÄÄ.
Silloin sitä sähköä kuluu, ei yöllä. Ei se yöllinen lämmitys muuta yhtään mitään.
Pörssihinnathan jo kertoo yleisen kulutustottumuksen. Kalleinta on kun sähköä tarvitaan, halpaa kun ei tarvita.
Tämä menee ihan väärinpäin.
Halpaa pitäisi olla kun menekki on suurta, ei toisinpäin.
Jotta kulutus vielä vahvemmin painottuisi huippuihin, ja verkko kaatuisi!
Eli pörssissä maksaa aina ylimäärästä mutta hyvällä määräaikasella saattaa maksaa joskus alle ja joskus yli.
Riippuu tosiaan niin ajankohdasta.