Jutta Urpilaisesta tulisi ihana pressa
Hän on niin reilun ja fiksun oloinen. Tekisi mieli äänestää Juttaa, mutta toisaalta pitäisi äänestää Pekkaa ettei Stubb mene voittamaan.
Kommentit (89)
Itse äänestän ensinmäisellä kierroksella Juttaa ja jos ei selviä toiselle kiekalle, joudun varmasti vaikean valinnan eteen. Urpilainen lienee ainut ehdokkaista jolla saattaa olla sauma voittaa Stubb toisella kierroksella jos sinne selviytyy, muilla on liikaa vastustajia jolloin ainoaksi mahdollisuudeksi jää se, että Stubb laukoo jotain typerää millä menettää kannatustaan, mikä sinällään hänet tuntien ei yllättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju osoittaa sen, että gallupit vaikuttavat äänestäjiin. Jos ei koko ajan hehkutettaisi kuka tai ketkä on varmoja toiselle kierrokselle menijöitä, ihmiset äänestäisivät paljon vapautuneemmin juuri sitä omaa ehdokastaan ilman, että menisi tuohon tota en voi äänestää jottei x pääse jatkoon -tyyppiseen ajatteluun. Noi gallupit pitäisi kieltää kokonaan.
Urpilainen kuitenkin lienee ainut kellä voisi olla toisella kierroksella saumaa voittaa Stubb. Jutalla ei ole liikaa vihollisia, vasemmiston äänet saisi kokolailla kaikki ja tyylikkäänä naisena myös porvaripuolelta tippuisi naisilta ääniä. Haavistolla ja Halla-Aholla on niin paljon vihollisia, että se ratkaisee toisen kierroksen varmasti Stubbille, valitettavasti.
Teiltä pitäisi poistaa äänioikeus.
Jutta oli kyllä hyvä eilisessä tentissä. Yllätyin positiivisesti. Saatan äänestääkin häntä, menee vaikeaksi tuo ehdokkaan valinta. No, katsotaan, mitä muut ajattelemani kandidaatit sanovat vuorollaan tenteissä, se ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Jutta oli loistava tentissä! Mietin sitä katsoessani, että olisi hyvä saada tietää, minkälainen hän on pomona. En koskaan voisi äänestää kusipääpomoa. Sen takiakaan en voisi äänestää Haavistoa. Ihminen, joka käyttäytyy esimiesasemassa kusipäisesti, on pelkkä rotta. Hän voi ulospäin näyttää asialliselta, mutta totuus onkin jotain muuta.
Periaatteessa joo. Mutta mä olen tullut siihen tulokseen, että noihin hommiin pyrkijät on kaikki jollain tapaa kuspäitä joka tapauksessa. Eli sitten pitää seuloa, minkä sortin kusipää on parhaiten omiaan tuohon pestiin. Ja kaadun Haaviston syliin sitten kuitenkin. Hän voi olla veemäinen terrierimäisellä tavalla ilmeisesti, mutta eikös Niinistökin ollut tästä tunnettu alaistenitkettäjä. Se on parempi kuin hömelö päättämättömyys tai sinnetänne kumartelu, saati sitten fanaattinen aggressiivisuus. Hänellä oli ongelma hoidettavana, ja vaikka tyylipisteet putosivat, se hoitui. Se on tärkeintä. Virkamies on robotti, joka ei saa mitään tehtyä ellei siihen löydy pykäliä. Presidentin on oltava ratkaisuhakuisempi.
Vierailija kirjoitti:
Teiltä pitäisi poistaa äänioikeus.
Sinulle sitä ei olisi koskaan pitänyt antaakaan. Mitä lie muonamiessukua sinäkin.
En äänestä ainakaan ihmisvihaajaa, synkkää hymytöntä rikoksista tuomittua Halla-ahoa. Presidentti on Suomen käyntikortti maailmalla.
Tajuaa tuon ettei Jutta saa kannatusta kuin 5% . Sillä ei pitkälle pärjää. Kaikki muutkin naisehdokkaat jäävät " rannalle" joten äänet menee hukkaan. Valitkaa sellanen ehdokas, mies joka on käynyt armeijan ja on akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju osoittaa sen, että gallupit vaikuttavat äänestäjiin. Jos ei koko ajan hehkutettaisi kuka tai ketkä on varmoja toiselle kierrokselle menijöitä, ihmiset äänestäisivät paljon vapautuneemmin juuri sitä omaa ehdokastaan ilman, että menisi tuohon tota en voi äänestää jottei x pääse jatkoon -tyyppiseen ajatteluun. Noi gallupit pitäisi kieltää kokonaan.
Urpilainen kuitenkin lienee ainut kellä voisi olla toisella kierroksella saumaa voittaa Stubb. Jutalla ei ole liikaa vihollisia, vasemmiston äänet saisi kokolailla kaikki ja tyylikkäänä naisena myös porvaripuolelta tippuisi naisilta ääniä. Haavistolla ja Halla-Aholla on niin paljon vihollisia, että se ratkaisee toisen kierroksen varmasti Stubbille, valitettavasti.
Eikö kuitenkin Haavistoa alun perin ollut valmiita kannattamaan yli puolet? Keneltä sitä silloin kysyttiin? Taitaa nyt olla enemmän kysymys siitä, että Stubbin lumoihin on langennut porukkaa, joka ei vielä ole tajunnut mihin heitä viedään.
Jutan puheet on edelleen sitä "unelmahöttöä", jota hänen puheensa olivat demarien piheenjohtajana.
Eipä niitä hänen saavutuksiaan komissaarina ole hirveän paljon kehuttu. Itse hän on tuonut niitä esille.
Jutta lähettäisi kaikki Suomen rahat Afrikkaan.
Kyseinen syöttöporsas tulisi veronmaksajille kalliiksi ja ajaa vain Brysselin asiaa.
Niinpä. Jos barbie elokuvaan olisi tarvittu nais pressa niin selvä valinta. Voin kuvitella vaaleanpunaisen asukokonaisuuden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Jutan puheet on edelleen sitä "unelmahöttöä", jota hänen puheensa olivat demarien piheenjohtajana.
Eipä niitä hänen saavutuksiaan komissaarina ole hirveän paljon kehuttu. Itse hän on tuonut niitä esille.
Samaa mieltä. Tentissä hän oli iso pettymys. Äänestän eduskunta- ja kuntavaaleissa demareita, mutta en ikinä äänestäisi Urpilaista presidentiksi. Presidentiksi äänestän parasta ehdokasta, Alexander Stubbia.
Voi hyvänen aika. Eikö Suomen kansa saanut jo riittävästi demarinäyttöä Marinin toilailuista, rahan tuhlauksesta ja pämppäämisestä!?!
Jos se laihtuisi aika reippaasti ja meikkaisi ja pistäisi push upit ja verkkosukat ja korkkarit niin sitten jees. Diskoon ja jauhoja naamaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, raja kiinni ettei venäjän asevelvolliset pääse karkaamaan win win
Pääasia ettei tule h i e k k a n e e k e r e j ä.
Minua häiritsee tuo äkkikäännös, joka tapahtui jossain vaiheessa. Vielä vuosi sitten jarrutti rajojen kiinnipanoa ja väitti virkamiesten niin määränneen.
Nyt sitten jo sanoi, että Hän olisi sulkenut rajat nopeammin kuin hallitus, vaikka hallitus yötä myöten teki töitä, että sai rajat kiinni lakien mahdollistamassa lyhyimmässä ajassa.
Toki saa muuttaa mielipidettään, mutta populismilta alkaa kuulostaa tuollainen äkkikäännös ja vielä kuperkeikka päälle.