Miksi lähes aina ihannenaisella on pulleat huulet?
Siis luonnollisen pulleat huulet ovat luonnollisemmat ja paremmat mutta lähes 80 % naisista jotka esiintyvät somessa kauneuttaan esitellen on ainakin keinotekoisesti turvotetut huulet. Onko se teidän miesten ihannenaiseni sellainen siis, vai onko se naisten oma käsitys kauneudesta....
Samoin taiteessa naiset esitetään paksuhuulisina, en ole nähnyt yhtäkään taideteosta missä naisella on ohuet huulet tai 'normaalit' huulet vaan hyvin turpeat.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
"Samoin taiteessa naiset esitetään paksuhuulisina, en ole nähnyt yhtäkään taideteosta missä naisella on ohuet huulet tai 'normaalit' huulet vaan hyvin turpeat. "
Eh, tämän on pakko olla trolli tai et ole sitten hirveästi taidehistoriaan perehtynyt... Oikeastaan koko länsimainen taidehistoria on täynnä pikemminkin ohut/normaalihuulisia kauniina pidettyjä naisia kuin pulleahuulisia.
Totta... Muotoilinkin sen ehkä väärin, tarkoitan siis nykytaidetta. Ennen tosiaan oli ohuthuulisia mutta nyt ollaan menossa toiseen suuntaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Katsopa esim Grace Kellyä
Onhan hänelläkin aika täyteläiset huulet, ja symmetriset vaikka ylähuuli onkin ehkä suhteessa pienempi kuin alahuuli. Tai ainakin itse käsitin ap:n kuvauksesta että ei näy sellaisia, jolla ihan kunnolla kapeat huulet noissa ihanteissa. Esim. Kirsten Dunst voisi olla parempi esimerkki. tai Gwyneth Paltrow.
Riippuu kenen ihannenaisesta on kyse. Mun ihannenaisilla ei ole mitään täytehuulia.
Erilaisia kauneusihanteita on ollut eri aikoina. 20-luvulla ihannoitiin pieniä huulia ja poikamaista vartaloa, 60-luvulla kurvikas vartalo oli kuumintahottia, ysärillä piti olla langan laiha, pieni takapuoli ja sirot piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Katsopa esim Grace Kellyä
Onhan hänelläkin aika täyteläiset huulet, ja symmetriset vaikka ylähuuli onkin ehkä suhteessa pienempi kuin alahuuli. Tai ainakin itse käsitin ap:n kuvauksesta että ei näy sellaisia, jolla ihan kunnolla kapeat huulet noissa ihanteissa. Esim. Kirsten Dunst voisi olla parempi esimerkki. tai Gwyneth Paltrow.
Ylähuulen kuulukin olla hieman alahuulta ohuempi. Sen takia kumihuulet ovat epäluonnolliset, kun näin ei ole niiden kanssa.
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000005098795.html
"Uusi, helmikuussa JAMA Facial Plastic Surgery -sivustolla julkaistu tutkimus kuitenkin kertoo, että ihannehuulet ovat edelleen luonnolliset ja melko kaukana huulitäytetrendistä. Muun muassa Today uutisoi tutkimuksesta, jossa mieluisimmiksi huuliksi paljastuivat keskitäyteläiset huulet, joissa ylähuulen paksuus on noin puolet alahuulen paksuudesta."
Minulla on ihan luonnostaan naiselliset ja täyteläiset huulet.
onhan sellainen tiukka viiva(huuleton nainen)keskellä naamaa ikävän näköinen.Antaa kireän vaikutelman.Tosin eihän sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan luonnostaan naiselliset ja täyteläiset huulet.
onhan sellainen tiukka viiva(huuleton nainen)keskellä naamaa ikävän näköinen.Antaa kireän vaikutelman.Tosin eihän sille mitään voi.
En ole vielä koskaan huuletonta naista nähnyt, mutta näitä huulitäytteiden ottajia kyllä. Huulitäytteillä lopputulos on usein överi.
Huulitäytteet näyttää menevän monilla överiksi. Vastikään oli junassa nainen joka oli ylähuultaan käynyt täytättämässä. Näytti siltä, kuin ampiainen olisi pistänyt tms. Ylähuuli sojotti pinkeänä reilusti ulompana kuin alahuuli ja näytti juurikin joltain piirrosankalta. Paljon näkee niitäkin, jotka on täytättäneet molemmat huulet ja ne näyttää ihan naurettavilta etenkin sivusta päin. En tajua tätä trendiä johon ihan tavisnaisetkin on lähteneet. Näkihän se jo suvipitkäsistä ja sofiabelörfeistä, ettei se hyvältä näytä pidemmän päälle.
Ei ole jokotai kysymys, niinkuin ei ole moni muukaan kauneuteen liittyvä asia. Sopivan(!) täyteläiset huulet on viivahuulia kauniimmat ja miellyttävät silmää mutta kuvallisina esimerkkeinä tarjotaan edelleen naisia, joiden oma harkintakyky on ajan ja tottumisen myötä heikentynyt ja lopputulos on siten luonnoton.
Ihan kauheeta taas. Miksi olette näin ulkonäkökeskeisiä?
Ihminen on kokonaisuus, ei viivahuulet tai pulleat huulet. Ne ovat vain osa kokonaisuutta. Kokonaisuus ratkaisee. Toivottavasti kukaan sellainen, joka ei ole näin ulkonäkökeskeinen, ei päädy yhteen tällaisen ulkonäköfriikin kanssa.
"Samoin taiteessa naiset esitetään paksuhuulisina, en ole nähnyt yhtäkään taideteosta missä naisella on ohuet huulet tai 'normaalit' huulet vaan hyvin turpeat. "
Eh, tämän on pakko olla trolli tai et ole sitten hirveästi taidehistoriaan perehtynyt... Oikeastaan koko länsimainen taidehistoria on täynnä pikemminkin ohut/normaalihuulisia kauniina pidettyjä naisia kuin pulleahuulisia.