Kiinteistöveroa kiristetään lähes 250 kunnassa! Veronkevennykset otetaan kuntaverotuksessa takaisin!
Miksei kiinteistöveroa voisi nostaa kaikkialla 2%? Se on varmaa verotuloa koska joku omistaa aina tontin.
Kuntaverotus nousee myös jokaisessa kunnassa eli veroalet valuvat näihin!
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Haha! Omistajat maksavat enemmän. Onneksi asun vuokralla
Minä en aio koskaan hankkia omaa asuntoa koska ikinä ei voi tietää millaisia ääliöitä naapuriin muuttaa. Omistusasujalle muuttaminen voi olla aika mahdotonta jos asuntoa ei saa ensiksi myydyksi.
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä luopua omasta talosta. Kokoajan kulut nousee, ei ole enää varaa tähän.
Vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole missään vaiheessa ollut oikeasti edes varaa asua talossasi.
Tietenkin ne revitään takaisin. Kunnat ovat nytkin toimineet pitkälti valtioanvustuksilla, etenkijn sote-asioissa.
Ette kai te uskoneet vaalilupauksia?
Kiinteistöveron korotukset siirtyät vuokriin
Se tärkein eli julkisen sektorin rajut leikkaukset jätetään taas tekemättä 10 miljardin säästö olis luvassa veronmaksajille mutta kun maan tapa on ollut peurstaa eläkevirkoja eri instansseihin
Monessa kaupungissa on rakennettu aivan liikaa harvaan asuttuja omakotilähiöitä, joista ei ole peritty alkuunkaan tarpeeksi kiinteistöveroja ylläpitokulujen kattamiseksi. On aikakin, että veronmaksajien yhteisesti maksama tuki omakotiasujille vähenee tälläkin tavalla.
Verotus 100% niin valtion talous pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähän herättää keskustelua. Suurin osa on sujut
Vuokratontti
Ei nouse, kun kiinteistöverot ovat olleet maksimit jo monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ei nouse, kun kiinteistöverot ovat olleet maksimit jo monta vuotta.
Eli joskus noussut. Varmaan mukava maksella 2% veroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähän herättää keskustelua. Suurin osa on sujut
Vuokratontti
Eli vuokra nousee!
Kiinteistövero on omistamisen verottamista eli sitä mitä oikeisto yleensä haukkuu sosialismiksi. Siis silloin kun eivät itse ole hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero on kyllä todellinen kummajainen muuttotappiokunnissa, joissa kiinteistöjen todellinen myyntiarvo on vuosi vuodelta aina vain alhaisempi ja päätyen nolla-arvoiseksi, kun niitä ei lopulta kukaan halua riesoikseen edes ilmaiseksi. Nolla-arvoisen kiinteistön veron luulisi kaiken matematiikan mukaisesti olevan myös nolla, mutta jostain syystä näin ei ole.
Jos oikeasti on arvoton tönö, ottakaa yhteyttä verottajaan. Näin mekin tehtiin arvottoman perikunnan mökin kanssa.
Olen aina ihmetellyt, että miksi nämä tietyt ihmiset eivät ymmärrä selkeitä asioita. Mikä niiden päässä on erilailla ja ovat päättävissä asemissa.
Just tää kiinteistövero paikoissa mistä ihmiset haluaa pois. Samalla ihmisiä halutaan takaisin noihin kuntiin asumaan, että ihmisiä olisi kaikkialla edelleen. Nolla-arvoinen on nolla-arvoinen ja kukaan ei osta paskaa ja maksa siitä sitten enemmän veroa. Jos noi ajattelis, että ei olisi tota veroa noissa paikoissa mihin halutaan ihmisiä, niin olis se porkkana saada sinne ihmisiä jos se vero olis halvempi kuin asunnon tai talon arvo.
Silloin kun tämä spermanluovutus juttu, että nykyään saa jälkeläinen tietää luovuttajan jne. Sanoin jo silloin, että toi tulee laskemaan luovuttajien määrää, koska eivät halua nähdä, kulla tai saada mitään tietoa ja paskimmassa tapauksessa joku tulee perilliseksi lakipykälien takia. Kysyin frendeiltä, että luovuttaisitteko nyt näiden uusien sääntöjne takia, niin kaikki sanoi etteivät todellakaan. Nämä päättäjät eivät ajatellee silloin miten tossa oikeasti tulee käymään... Noh, nyt oli toissapäivänä lehdessä uutinen, että luovutttajista huutava pula.
Tää maa on täynnä yksinkertasia asioita mitkä laitetaa EI otimiviksi asioiksi ja sitten ihmetellään. Ei kansa ihmettele vaan noi päätöstentekijät ihmettelee. Miten asioita ei ajatella tuolla jossain.