Uskon että meihin ohjelmoitu parisuhde malli ei ole ihmiselle luonnollinen

Tämä nykyinen malli toimi ehkä ihan hyvin silloin aikoinaan kun perheet ja suku asuivat lähellä toisiaan. Muista naisista sai paljon apua esim. lastenhoidossa. Nykyään on aika rämpimistä saada mies osallistumaan lastenhoitoon, ja perhe asuu satojen kilometrien päässä. 

Kertokaa mikä olisi kaikille hyvä

Naisille, miehille, lapsille

Areena on vapaa 

Moni mies on kaapissa. Useimpiin naisiin ohjelmoidaan pienestä saakka hiljainen hyväksyntä kovakouraisuutta ja henkistä väkivaltaa kohtaan. Mikäli olet lapsettomana naisena tai edellisestä suhteesta syntyneiden lasten kanssa pahoinvoivassa suhteessa, harkitse lähtemistä. Miehet yleensä käyttää toisiinsa rujompia otteita. Naisten läsnäollessa nämä olisi suotavaa jättää pois. Miksi sitten ei mennä suoraan Grinderiin? Koska, yhtälailla mieskin kärsii ehdollistamisesta. 

Pakolliset testit ennen porsimista, joista selviää pystyykö myös hoitamaan?

Jaahas, TAAS mennään🥳

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, TAAS mennään🥳

Eikö keskustelupalstalla saa keskustella enää? 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mikä olisi kaikille hyvä

Naisille, miehille, lapsille

Areena on vapaa 

Enemmän viikottaisia perhepalavereita. Osoittakaa lapsille ettei henkinen/fyysinen pahoinpitely ole milloinkaan ookoo. Näyttäkää kypsempää mallia. Miten? Esim. https://www.amazon.com/100-Family-Conversation-Cards-Relationships/dp/B…

Ei tämä yksin eläminen todellakaan ole luonnollista, mutta minkäs teen. En voi pakottaa ketään elämään kanssani.

Toinen on nämä polyamorikot sun muut joille ei riitä yksi ihminen, tai välttämättä viisikään ei ole tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset testit ennen porsimista, joista selviää pystyykö myös hoitamaan?

Jonkinlainen sakko- tai korvausjärjestelmä niille, jotka yrittää luistaa velvollisuuksistaan. Tämä karsisi kaikki epäkelposiat markkinoilta valehtelemasta ja sikailemasta. Vain ne luotettavat jäisivät siittäjiksi.

Tietenkin naisen omalla vastuulla, kenet kelpuuttaa järjestelmän ulkopuolelta, mutta sitten ei huudella Kelaa avuksi, kun ukko hakkaa, pettää ja jättää omilleen.

Jonkinlainen julkinen rekisteri myös näistä pettäjistä ja holtittomista, jotta voisi tsekata mihin on ryhtymässä ja uskaltaako ottaa riskin.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, TAAS mennään🥳

Baariin lähdössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset testit ennen porsimista, joista selviää pystyykö myös hoitamaan?

 

Jonkinlainen sakko- tai korvausjärjestelmä niille, jotka yrittää luistaa velvollisuuksistaan. Tämä karsisi kaikki epäkelposiat markkinoilta valehtelemasta ja sikailemasta. Vain ne luotettavat jäisivät siittäjiksi.

Tietenkin naisen omalla vastuulla, kenet kelpuuttaa järjestelmän ulkopuolelta, mutta sitten ei huudella Kelaa avuksi, kun ukko hakkaa, pettää ja jättää omilleen.

Jonkinlainen julkinen rekisteri myös näistä pettäjistä ja holtittomista, jotta voisi tsekata mihin on ryhtymässä ja uskaltaako ottaa riskin.

Vastaava rekisteri myös naisista jotta mies tietää onko nainen varmasti lämminsydäminen, äidillinen ja ns vaimomatskua vaiko jokin huithapeli mikä ei ole tarkka tavarastaan eikä oikein osaa huolehtia edes omasta hyvinvoinnistaan, terveydestään ja turvallisuudestaan.

Esim kaikki yh-äidit ja kaakaonvärisiä koko sarjan keräilevät on niitä joihin normaalimiehen ei pidä sekaantua edes metrisellä seipäällä.

Nykyinen parisuhdemalli ohjelmointiin, koska entisessä "luontaisessa" mallissa mies siitti lapsen ja sen jälkeen teki mitä huvitti. Kääntöpuolena useammalla naisella oli mahdollisuus saada alfan geenit.



Yksiavioisuus teki sen, että naisilla ja lapsilla oli turvatumpi asema. ja toki samalla useampi mies pääsi parisuhteeseen ja perheenisäksi.



Sitten naiset halusivat rikkoa tämän mallin. Naiset halusivat juoksut ja vakiintumisen, alfakokemukset ja betan hoitamaan lapsia.



Nyt ollaan tilanteessa jossa betamiehet ovat menettämässä kiinnostuksensa systeemiin jossa naiset syövät ja pitävät kakun, jättäen betamiehille vain ruuhkavuodet kun lapset kasvatetaan aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen parisuhdemalli ohjelmointiin, koska entisessä "luontaisessa" mallissa mies siitti lapsen ja sen jälkeen teki mitä huvitti. Kääntöpuolena useammalla naisella oli mahdollisuus saada alfan geenit.



Yksiavioisuus teki sen, että naisilla ja lapsilla oli turvatumpi asema. ja toki samalla useampi mies pääsi parisuhteeseen ja perheenisäksi.



Sitten naiset halusivat rikkoa tämän mallin. Naiset halusivat juoksut ja vakiintumisen, alfakokemukset ja betan hoitamaan lapsia.



Nyt ollaan tilanteessa jossa betamiehet ovat menettämässä kiinnostuksensa systeemiin jossa naiset syövät ja pitävät kakun, jättäen betamiehille vain ruuhkavuodet kun lapset kasvatetaan aikuisiksi.

Mies ei todellakaan tehnyt mitä huvitti, lapset kasvatettiin yhteisössä sekä äidin että isän toimesta. Miksi kaiken maailman historiaa ymmärtämättömät törpöt sekaantuvat näiden kreikkalaisten aakkosten viljelyyn? 

Geneettinen malli on se että "kiimassa" olevaa naista polkasee koko kylä ja kukaan ei tiedä kuka on lasten isä, joten kaikki miehet tavallaan on.

Miehen on tarkoitus siittää niin monta naarasta kuin pystyy, terskan pääkin on muotoiltu niin että ulos vetäytyessään poistaa muiden siittiöitä ja saa omansa pohjalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset testit ennen porsimista, joista selviää pystyykö myös hoitamaan?

 

Jonkinlainen sakko- tai korvausjärjestelmä niille, jotka yrittää luistaa velvollisuuksistaan. Tämä karsisi kaikki epäkelposiat markkinoilta valehtelemasta ja sikailemasta. Vain ne luotettavat jäisivät siittäjiksi.

Tietenkin naisen omalla vastuulla, kenet kelpuuttaa järjestelmän ulkopuolelta, mutta sitten ei huudella Kelaa avuksi, kun ukko hakkaa, pettää ja jättää omilleen.

Jonkinlainen julkinen rekisteri myös näistä pettäjistä ja holtittomista, jotta voisi tsekata mihin on ryhtymässä ja uskaltaako ottaa riskin.

 

Vasektomia pitäisi sallia halukkaille jo 16v lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset testit ennen porsimista, joista selviää pystyykö myös hoitamaan?

 

Jonkinlainen sakko- tai korvausjärjestelmä niille, jotka yrittää luistaa velvollisuuksistaan. Tämä karsisi kaikki epäkelposiat markkinoilta valehtelemasta ja sikailemasta. Vain ne luotettavat jäisivät siittäjiksi.

Tietenkin naisen omalla vastuulla, kenet kelpuuttaa järjestelmän ulkopuolelta, mutta sitten ei huudella Kelaa avuksi, kun ukko hakkaa, pettää ja jättää omilleen.

Jonkinlainen julkinen rekisteri myös näistä pettäjistä ja holtittomista, jotta voisi tsekata mihin on ryhtymässä ja uskaltaako ottaa riskin.

 

 

Vastaava rekisteri myös naisista jotta mies tietää onko nainen varmasti lämminsydäminen, äidillinen ja ns vaimomatskua vaiko jokin huithapeli mik

Toki. Ikävää kuitenkin, että vedit tähän tällaisen "tarkka tavarastaan"- ja rsismiaspektin mukaan. Sinkku saa tarjota tavaraansa niin paljon kuin tykkää. Suhdepettäjät samoin rekisteriin, kuten miehetkin.

Lapset ja heidän syntyperänsä  jätetään järjestelmän ulkopuolelle, paitsi tietenkin esim. heitteillejättö- pahoinpitely yms. teot lapsia kohtaan julki.

Thaikku- tai muita ulkomaalaisnaisia keräilleille oma lukunsa.

Pissitköhän nyt myös omiin muroihisi, miehiä on näet yksinhuoltajina nykyään aika paljon.

Kirkon juttuja nämä yksiaviollisuus jutut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen parisuhdemalli ohjelmointiin, koska entisessä "luontaisessa" mallissa mies siitti lapsen ja sen jälkeen teki mitä huvitti. Kääntöpuolena useammalla naisella oli mahdollisuus saada alfan geenit.



Yksiavioisuus teki sen, että naisilla ja lapsilla oli turvatumpi asema. ja toki samalla useampi mies pääsi parisuhteeseen ja perheenisäksi.



Sitten naiset halusivat rikkoa tämän mallin. Naiset halusivat juoksut ja vakiintumisen, alfakokemukset ja betan hoitamaan lapsia.



Nyt ollaan tilanteessa jossa betamiehet ovat menettämässä kiinnostuksensa systeemiin jossa naiset syövät ja pitävät kakun, jättäen betamiehille vain ruuhkavuodet kun lapset kasvatetaan aikuisiksi.

Mies ei todellakaan tehnyt mitä huvitti, lapset kasvatettiin yhteisössä sekä äidin että isän toimesta. Miksi kaiken maailman historiaa ymmärtämättömät törpöt sekaantuvat

On todistettu geenitutkimuksissa, että pieni osa miehistä hedelmöitti suuren osan naisista.



Tuo "yhteisö kasvattajana"-malli alkoi muuttua hankalaksi kun yhteisöt eivät enää olleet 50-100 ihmisen heimoja. Kun tämä myös johti sotiin, voittajat ottivat mitä halusivat.



Naiset ilmeisesti kovasti haluaisivat palata entiseen?

Vierailija kirjoitti:

Miehen on tarkoitus siittää niin monta naarasta kuin pystyy, terskan pääkin on muotoiltu niin että ulos vetäytyessään poistaa muiden siittiöitä ja saa omansa pohjalle

Aika harva taitaa päätyä muiden liukkaille kuitenkin terskallaan nostelemaan edellistä satsia pois? Halvennat naisia nyt aika pahasti. Traumoja? Vai puhutko nyt omasta kokemuksestasi?