Saako tekoälyllä tuotettuja kuvia alkaa myymään ominaan ja tienata niillä?
Saako tekoälyllä tuotettuja kuvia alkaa myymään ominaan ja tienata niillä?
Kommentit (37)
Kaikki vaan pystyyn teköäly of joutuu oikeat lumput väistymään takavasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Saa ainakin vielä. Juuri törmäsin puolalaiseen joka on julkaissut yli 60 tuhatta mainoskuvaa myyntiin. @Loucaski
Maailma menee todella oudoksi tekoälyn kanssa, mikä on todellista ja mikä ei. Ainoa hyvä puoli on että moni nainen joutuu oikeisiin töihin, kun tekoälu korvaa onlyfans sonnan.
Siellä nyt jo vastailee tekoäly kiimaisten setämiesten kommiin.
Tottakai jos vaan joku hölmö ostaa.
Tällä hetkellä mennään harmaalla alueella, koska tekoäly on yllättänyt lainsäätäjät housut kintuissa. Toisaalta internetin alkuaikoinakin kesti joitain vuosia, ennenkuin lainsäädäntö saatiin vastaamaan todellisuutta.
Lähivuosina tullaan varmasti näkemään erilaisia oikeusjuttuja, joita ei voi vielä edes välttämättä arvata tai ennustaa mitä ne ovat ja miten ne päättyvät. Aika tulee näyttämään.
Yksilön kannalta tällä hetkellä on parasta katsoa tekoälypalvelun/-ohjelmiston käyttöehdot eli mitä tekoälyn valmistaja antaa sinun tehdä ja toisaalta tekoälyllä tuotetun sisällön markkinapaikan ehdot, eli saako AI-tuotoksia myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa ainakin vielä. Juuri törmäsin puolalaiseen joka on julkaissut yli 60 tuhatta mainoskuvaa myyntiin. @Loucaski
Maailma menee todella oudoksi tekoälyn kanssa, mikä on todellista ja mikä ei. Ainoa hyvä puoli on että moni nainen joutuu oikeisiin töihin, kun tekoälu korvaa onlyfans sonnan.
Siellä nyt jo vastailee tekoäly kiimaisten setämiesten kommiin.
Toistaiseksi olen ihan todellinen ja teen kirjoitusvirheitä (tekoälu);D
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa ainakin yksi myy tekoälyllä tehtyjä kuvia. Oli lehtijuttu. Tärkeintä on, ettei ne kuvat saa rikkoa muiden tekijänoikeuksia. Kuvissa ei siis kannata käyttää ilman lupaa olemassa olevia valmiita kuvia. On tullut nähtyä paljonkin tekoälyllä tehtyjä kuvia, jotka rikkoo tekijänoikeuksia, koska niissä on luvattomasti jonkun muun ottama ja julkaisema valokuva mukana.
Jos joku kuva muistuttaa jotain toista kuvaa, niin ei se riko mitään tekijänoikeuksia. Esimerkkinä vaikka Stenvall ja aku ankkaa kuvaavat teokset. Tai taiteilijoiden taideteoksia jäljittelevät pilakuvat
Vierailija kirjoitti:
Saa ainakin vielä. Juuri törmäsin puolalaiseen joka on julkaissut yli 60 tuhatta mainoskuvaa myyntiin. @Loucaski
Maailma menee todella oudoksi tekoälyn kanssa, mikä on todellista ja mikä ei. Ainoa hyvä puoli on että moni nainen joutuu oikeisiin töihin, kun tekoälu korvaa onlyfans sonnan.
Voihan niitä koittaa myydä, mutta niitä luotuja kuvia saa kyllä muutkin käyttää ja myydä, kun eivät ole taiteilijan itsensä luomia teoksia, eivätkä siten ole tekijänoikeussuojattuja ainakaa tällä hetkellä
ChatGPT kuvia saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin
EU:lta tuli muistaakseni hiljattainen päätös, jonka mukaan TÄ-kuvat eivät nauti tekijänoikeuden suojaa. Tämän perusteella voisi siis tulkita, että TÄ-kuvat ovat public domainia, eli ns. julkista omaisuutta jota voi käyttää miten tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti epärehellinen voi teettää idean tekoälyllä, ja maalaa sen vaikkapa kankaalle.
Sen jälkeen rahat pois tyhmiltä ja kun joku älyään vaatia korvauksia, niin rahat on juotu ja rällätty.
Suomessa tästä et saisi juuri mitään rangaistusta.
Eihän tuossa kuvaamassasi tilanteessa olisi mitään kiellettyä, eikä rahoja ole pakko "juoda ja rällätä". Tekoälyä todellakin saa käyttää niihin tarkoituksiin, joihin se on tehty. Jos haluaa käyttää tekoälyä taiteen inspiraationa, niin siitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa ainakin vielä. Juuri törmäsin puolalaiseen joka on julkaissut yli 60 tuhatta mainoskuvaa myyntiin. @Loucaski
Maailma menee todella oudoksi tekoälyn kanssa, mikä on todellista ja mikä ei. Ainoa hyvä puoli on että moni nainen joutuu oikeisiin töihin, kun tekoälu korvaa onlyfans sonnan.
Voihan niitä koittaa myydä, mutta niitä luotuja kuvia saa kyllä muutkin käyttää ja myydä, kun eivät ole taiteilijan itsensä luomia teoksia, eivätkä siten ole tekijänoikeussuojattuja ainakaa tällä hetkellä
Kyseisiä kuvia on myyty eri sivustoilla satojatuhansia, hinnoista en tiedä mutta lienee muutaman tonnin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
EU:lta tuli muistaakseni hiljattainen päätös, jonka mukaan TÄ-kuvat eivät nauti tekijänoikeuden suojaa. Tämän perusteella voisi siis tulkita, että TÄ-kuvat ovat public domainia, eli ns. julkista omaisuutta jota voi käyttää miten tahtoo.
Sinulla on huono muisti. Onko vahvasti manipuloitu tai filteröity kuva mitä? Lainsäädäntö käsittelee asiaa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
EU:lta tuli muistaakseni hiljattainen päätös, jonka mukaan TÄ-kuvat eivät nauti tekijänoikeuden suojaa. Tämän perusteella voisi siis tulkita, että TÄ-kuvat ovat public domainia, eli ns. julkista omaisuutta jota voi käyttää miten tahtoo.
Eli periaatteessa Ap:n luoma tekoälykuvatkin ovat julkista omaisuutta. Joku voi käyttää Ap:nkin tekoälytaidetta bisnekseen.
Saa ainakin vielä. Juuri törmäsin puolalaiseen joka on julkaissut yli 60 tuhatta mainoskuvaa myyntiin. @Loucaski
Maailma menee todella oudoksi tekoälyn kanssa, mikä on todellista ja mikä ei. Ainoa hyvä puoli on että moni nainen joutuu oikeisiin töihin, kun tekoälu korvaa onlyfans sonnan.